Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Poliisin voimankäyttö

Keskustelua suojelu- ja turvallisuusammateista

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Kuvake
Bananas
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 488
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Wild Wild Ouest
Etulaji: Kulttuurinen omiminen

Poliisin voimankäyttö

#2881

Viesti Bananas »

DeusVult kirjoitti: elo 7, 2018, 22.42
Ovatko nuo belgialaiset ja ranskalaiset todellakin siis poliiseja?
Belgiasta en tiedä, mutta Ranskassa Gendarmerie on nimenomaan asevoimien alainen organisaatio, mistä nimikin vähän vihjaa.
Kuva on kyllä Pariisista, jossa on ilmeisesti vielä joku oma historiallinen systeeminsä kommuunien ja vallankumousten varalta.
Eläintyyli: hainyrkkeily ja kukkopaini

"Bananas on ananas Beellä"
Kuvake
OlliM
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 76
Viestit: 112
Lauteille: Elokuu 2018

Poliisin voimankäyttö

#2882

Viesti OlliM »

DeusVult kirjoitti: elo 7, 2018, 22.42 Onko kaivarin tyhjentäminen vapunviettäjistä tai joku jalkapallon paikallisottelu todella suoraan verannollisia rynnäkkökivääreillä tulittaviin ekstremisteihin?
Ei varmastikkaan, siksi siellä ei ole ollut maastokuvioiset konstaapelit pitkäpiippuisten kanssa.
Noita taisteluvarusteita kun näkyy muissakin yhteyksissä, kuin vain asemiesten pysäyttämisessä.
Millaisissa yhteyksissä näet oikeasti taisteluvarusteita, jos kyseessä ei ole aseuhka? Eikai luotiliivit tai muut henkilökohtaiset suojavälineet voi olla taisteluvarusteita? Kai poliisillakin on oikeus mahdollisimman hyvin toteutuvaan työturvallisuuteen?

Kari Aittomäki kirjoitti: elo 8, 2018, 03.04 Johan se SAS:n 1980 julkisuuteentuoman ninjalookin kerrottiin ihan avoimesti olevan sokkivaikutuksen hakemista.
SAS on brittiarmeijan erikoisjoukko (alunperin terroristijoukko), joten tuon pelotteen hakemisen ymmärtää kyllä ihan hyvin.
Kuvake
DeusVult
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 175
Viestit: 8469
Lauteille: Kesäkuu 2007
Paikkakunta: Helsinki

Poliisin voimankäyttö

#2883

Viesti DeusVult »

OlliM kirjoitti: elo 8, 2018, 07.08 Millaisissa yhteyksissä näet oikeasti taisteluvarusteita, jos kyseessä ei ole aseuhka? Eikai luotiliivit tai muut henkilökohtaiset suojavälineet voi olla taisteluvarusteita?
Oman kokemuksen mukaan jos jossain varusmiespalveluksen tai reservin harjoituksessa käsketään laittamaan päälle "taisteluvarustus", se tarkoittaa pääasiassa juurikin "taisteluliivejä"(=varusteliivit), suojaliivejä, kypärää ja asetta.
Kai poliisillakin on oikeus mahdollisimman hyvin toteutuvaan työturvallisuuteen?
Jos se työturvallisuus on pois jostain muusta yhteiskunnallisesti hyvänä pidettävästä aspektista, niin en olisi niin vakuuttunut. Taannoinhan Britanniassa oli tapaus, jossa kaksi "vapaaehtois"poliisia (Police Community Support Officer) seisoi vieressä, kun 10-vuotias poika hukkui lampeen. Suur-Mansen (Greater Manchester) poliisilaitoksen mukaan poliisit eivät saaneet mennä veteen, koska heillä ei ollut pelastajakoulutusta ja brittiläinen työturvalaki (Health and Safety act) kieltää työturvallisuutta vaarantavan toiminnan.
Kari Aittomäki kirjoitti: elo 8, 2018, 03.04 Johan se SAS:n 1980 julkisuuteentuoman ninjalookin kerrottiin ihan avoimesti olevan sokkivaikutuksen hakemista.
SAS on brittiarmeijan erikoisjoukko (alunperin terroristijoukko), joten tuon pelotteen hakemisen ymmärtää kyllä ihan hyvin.
Mikä siitä terroristijoukon teki? Mutta pointti lienikin Aittomäellä se, että jos ninjalookki oli SAS:n mielestä pelottava, niin miten se sama lookki suomalaisen poliisin päällä ei olekaan yhtään pelottava? Aittomäki kirjoittaa muutenkin hyvin tässä ketjussa.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.

Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Kuvake
DeusVult
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 175
Viestit: 8469
Lauteille: Kesäkuu 2007
Paikkakunta: Helsinki

Poliisin voimankäyttö

#2884

Viesti DeusVult »

YJT kirjoitti: elo 7, 2018, 23.40
DeusVult kirjoitti: elo 7, 2018, 22.42 Ymmärrän ja hyväksyn kyllä täysin sen, että poliisilla on erikoisryhmä, jolla on sotilastasoinen varustus ja valmius äärimmäisiinkin tilanteisiin.
Onko siis huono juttu, jos joillakin muilla poliiseilla kuin erikoisryhmillä on sotilastasoinen varustus ja valmius äärimmäisiinkin tilanteisiin?

Jos lähdetään siitä, että erikoisvarusteita hankitaan, koska niistä on hyötyä, ja toisaalta hyväksytään se fakta että nämä poliisin erikoisryhmät tulevat lähtökohtaisesti paikalle myöhemmin kuin normipartiot, niin voisi ajatella että on kansalaisten etu että myös pussihousuilla voi olla raskasta liiviä ja pitkää pyssyä. Vai mistä tässä keskustellaan? Siitä, että ei saa näyttää liian pelottavilta?
No jos esim Britanniassa on aseet erillisillä Armed response uniteilla, jotka vihelletään kentälle kun aihetta on, niin eikö samalla logiikalla ne samat kamat voisi olla kaikilla sikäläisillä katukytillä? Näin ei siellä kuitenkaan ole, joten heidän mielestään ilmeisesti tosiaan on huono juttu, jos muilla poliiseilla kuin erikoisryhmillä on sotilastasoinen varustus. Ajatus ei siis ole mitenkään niin absurdi ja kaukaa haettu kuin mitä annat ymmärtää. Siitä tässä keskustellaan.

Haluaisin vielä muistuttaa, että minä en lähtökohtaisesti ole mitenkään "poliisivastainen" henkilö. Olen jopa käynyt tällaista samanlaista keskustelua toisaalla niin päin, että minä puolustelen virkavallan toimintaa sellaisille henkilöille, joille kaikki poliisit, sotilaat yms ovat jonkinlainen punainen vaate. Silti vähän tässä yllättää, miten YJT ja Sinappi eivät ole lainkaan ymmärtävinään, mikä poliisin varustautumisessa edes teoriassa voisi olla ongelmallista.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.

Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Kuvake
OlliM
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 76
Viestit: 112
Lauteille: Elokuu 2018

Poliisin voimankäyttö

#2885

Viesti OlliM »

DeusVult kirjoitti: elo 8, 2018, 09.14 Oman kokemuksen mukaan jos jossain varusmiespalveluksen tai reservin harjoituksessa käsketään laittamaan päälle "taisteluvarustus", se tarkoittaa pääasiassa juurikin "taisteluliivejä"(=varusteliivit), suojaliivejä, kypärää ja asetta.
Eli onko se isoin ongelma nyt se, että poliisi käyttää joissain tehtävissä kypärää, täydentäen näin taisteluvarustuksen määritelmän?
Muutoinhan kaikkia edellä mainittuja on poliisilla ihan normaalistikkin päällä/kannossa.
Jos se työturvallisuus on pois jostain muusta yhteiskunnallisesti hyvänä pidettävästä aspektista, niin en olisi niin vakuuttunut. Taannoinhan Britanniassa oli tapaus, jossa kaksi "vapaaehtois"poliisia (Police Community Support Officer) seisoi vieressä, kun 10-vuotias poika hukkui lampeen. Suur-Mansen (Greater Manchester) poliisilaitoksen mukaan poliisit eivät saaneet mennä veteen, koska heillä ei ollut pelastajakoulutusta ja brittiläinen työturvalaki (Health and Safety act) kieltää työturvallisuutta vaarantavan toiminnan.

Toimenpiteestä luopuminen on oleellinen osa poliisin työturvallisuutta. Tähän yksittäiseen keissiin en osaa ottaa kantaa, pitäisi tietää vähän enempi taustoja. En myöskään näe, miten henkilökohtaisten suojavälineiden käyttö voisi johtaa vastaavaan tilanteeseen?
Mikä siitä terroristijoukon teki? Mutta pointti lienikin Aittomäellä se, että jos ninjalookki oli SAS:n mielestä pelottava, niin miten se sama lookki suomalaisen poliisin päällä ei olekaan yhtään pelottava? Aittomäki kirjoittaa muutenkin hyvin tässä ketjussa.
Toimintatapa alussa, nykyään kyseessä on sissijoukko.
Kysehän oli nyt siitä, mikä on SAS:n tai poliisin vaatetuksen tarkoitus. SAS:n tarkoitus voi olla pelotella, poliisin tarkoitus voi olla työturvallisuus. Joku voi pitää rautakärkimaihareita ulkonäöllisistä syistä, joku toinen työturvallisuuden takia.

Suomen poliisin puvustus on aika erinäköinen, kuin SAS:n 1980-luvun look, joka on omaan silmään lähinnä koominen.
Kuva
YJT
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 372
Viestit: 4145
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja

Poliisin voimankäyttö

#2886

Viesti YJT »

Sitten pitää myös muistaa, että poliisi ei tee varusteita itse, vaan niitä hankitaan ulkopuolisilta valmistajilta, jolloin ollaan vähän niinkuin sen vaarassa mitä on tarjolla.

Toki erikoistilauksia voidaan tehdä; esim poliisille ollaan hankkimassa uutta lippalakkia. Arc'teryxillä on hyvä malli ja olisivat kyllä tehneet siitä sinisen version. Minimitilausmäärä on 10 000 kpl. Etsintä jatkuu...

Sitten voidaan tehdä yhteishankintoja muiden toimijoiden kanssa. Näin on tehty mm sen kammoksutun jouhahaalarin kanssa. Se ei ole oikeasti jouhahaalari vaan vati/erti haalari, ja ominaisuudet ovat eri käyttäjäryhmien välinen kompromissi. Vanha jouhahaalari oli pelkkä jouhahaalari, ja se oli sininen. Tuo high cut OpsCore kypärä ei myöskään ole jouhakypärä, vaan tarkoitus on pystyä käyttämään samoja vehkeitä monilla erilaisilla tehtävillä. Säästöä, sanoi veronmaksaja ja taputti pieniä, karvaisia käsiään...
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Kuvake
OlliM
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 76
Viestit: 112
Lauteille: Elokuu 2018

Poliisin voimankäyttö

#2887

Viesti OlliM »

DeusVult kirjoitti: elo 8, 2018, 09.27 No jos esim Britanniassa on aseet erillisillä Armed response uniteilla, jotka vihelletään kentälle kun aihetta on, niin eikö samalla logiikalla ne samat kamat voisi olla kaikilla sikäläisillä katukytillä? Näin ei siellä kuitenkaan ole, joten heidän mielestään ilmeisesti tosiaan on huono juttu, jos muilla poliiseilla kuin erikoisryhmillä on sotilastasoinen varustus. Ajatus ei siis ole mitenkään niin absurdi ja kaukaa haettu kuin mitä annat ymmärtää. Siitä tässä keskustellaan.
Toimii niin kauan, kunnes lakkaa toimimasta. Ranskassahan kaikilla poliiseilla ei ole asetta kannossa ja Charlie Hebdon iskun aikana ainakin yksi poliisi maksoi siitä hengellään.

https://www.theguardian.com/world/video ... ebdo-video

Tämän jälkeen alkoivat sitten poliisit ranskassakin huudella pyssyjä vyölle.
Kuvake
DeusVult
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 175
Viestit: 8469
Lauteille: Kesäkuu 2007
Paikkakunta: Helsinki

Poliisin voimankäyttö

#2888

Viesti DeusVult »

OlliM kirjoitti: elo 8, 2018, 09.40 Eli onko se isoin ongelma nyt se, että poliisi käyttää joissain tehtävissä kypärää, täydentäen näin taisteluvarustuksen määritelmän?
Muutoinhan kaikkia edellä mainittuja on poliisilla ihan normaalistikkin päällä/kannossa.


Kuva

Kuva

Onko näissä kahdessa kuvassa siis mielestäsi konstaapelien lookin ainoa ero siinä, että toisessa kuvassa on kypärä päässä ja toisessa ei?
Toimenpiteestä luopuminen on oleellinen osa poliisin työturvallisuutta. Tähän yksittäiseen keissiin en osaa ottaa kantaa, pitäisi tietää vähän enempi taustoja. En myöskään näe, miten henkilökohtaisten suojavälineiden käyttö voisi johtaa vastaavaan tilanteeseen?
Eikö sitten poliisin kannattaisi oman turvallisuutensa nimissä luopua kaikista toimenpiteistä, ja käyttää jotain pomminpurkajan haarniskaa kaikissa työvuoroissa ja tehtävissä?
Toimintatapa alussa, nykyään kyseessä on sissijoukko.
Tämä nyt on vähän sivujuonne, mutta miten sinä ymmärrät terrorismin?
Kysehän oli nyt siitä, mikä on SAS:n tai poliisin vaatetuksen tarkoitus. SAS:n tarkoitus voi olla pelotella, poliisin tarkoitus voi olla työturvallisuus. Joku voi pitää rautakärkimaihareita ulkonäöllisistä syistä, joku toinen työturvallisuuden takia.
Ei, vaan kyse oli siitä, millaisen viestin vaatteet ja varusteet yleisölle tai kohteelle välittää.

Moottoripyöräpoliisilla ja prätkäjengiläisellä on kummallakin nahkapuku, mutta sanoisitko, että jossain on ongelma, jos moottoripyöräpoliisi alkaisi näyttää tältä:

Kuva

Suomen poliisin puvustus on aika erinäköinen, kuin SAS:n 1980-luvun look, joka on omaan silmään lähinnä koominen.
Kuva
Koomisuus on katsojan silmässä. Voisiko sinun mielestäsi Suomen poliisi lisätä tuohon kokomustaan taisteluvarustukseensa vielä kaasunaamarin, kun ensi vuonna pitää tyhjentää Kaivopuisto vapunjuhlijoista? Samoilla argumenteillahan se menisi, se on henkilökohtainen suojavaruste, joka on käytössä vain poliisin työturvallisuuden vuoksi, eikä tietenkään millään tavalla uhkaava tai pelottava?
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.

Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 234
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Poliisin voimankäyttö

#2889

Viesti sinappi »

En nyt taas näe, miten brittiläisten lelupoliisien kykenemättömyys pelastaa hukkuvaa taikka heidän työturvallisuuslakinsa liittyy Suomen poliisin voimankäyttö- ja suojavälineisiin? Peruspoliisillakin on juuri siksi taktista suojavarustusta, että ihan jokaisella partiolla olisi valmius ensipartiona mennä pysäyttämään vaarallisen henkilön toiminta ja myös paremmat edellytykset siinä onnistua.
Kuvake
DeusVult
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 175
Viestit: 8469
Lauteille: Kesäkuu 2007
Paikkakunta: Helsinki

Poliisin voimankäyttö

#2890

Viesti DeusVult »

YJT kirjoitti: elo 8, 2018, 10.11 Sitten pitää myös muistaa, että poliisi ei tee varusteita itse, vaan niitä hankitaan ulkopuolisilta valmistajilta, jolloin ollaan vähän niinkuin sen vaarassa mitä on tarjolla.

Toki erikoistilauksia voidaan tehdä; esim poliisille ollaan hankkimassa uutta lippalakkia. Arc'teryxillä on hyvä malli ja olisivat kyllä tehneet siitä sinisen version. Minimitilausmäärä on 10 000 kpl. Etsintä jatkuu...

Sitten voidaan tehdä yhteishankintoja muiden toimijoiden kanssa. Näin on tehty mm sen kammoksutun jouhahaalarin kanssa. Se ei ole oikeasti jouhahaalari vaan vati/erti haalari, ja ominaisuudet ovat eri käyttäjäryhmien välinen kompromissi. Vanha jouhahaalari oli pelkkä jouhahaalari, ja se oli sininen. Tuo high cut OpsCore kypärä ei myöskään ole jouhakypärä, vaan tarkoitus on pystyä käyttämään samoja vehkeitä monilla erilaisilla tehtävillä. Säästöä, sanoi veronmaksaja ja taputti pieniä, karvaisia käsiään...
Tämä nyt on niitä harvoja hyviä perusteluja tässä ketjussa, mielestäni. Jos määrärahoja ei ole niin niitä ei ole, ja jotain kompromisseja on pakko tehdä. Millä tavalla muuten nuo OpsCore-kypärätaistelijat sitten eroavat "tavallisesta" mellakkapoliisista? Onko niiden tarkoitus olla siis jonkinlainen "kevytversio" täysvarusteisesta jouhamiehestä, vai miten?
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.

Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Kuvake
DeusVult
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 175
Viestit: 8469
Lauteille: Kesäkuu 2007
Paikkakunta: Helsinki

Poliisin voimankäyttö

#2891

Viesti DeusVult »

sinappi kirjoitti: elo 8, 2018, 10.28 En nyt taas näe, miten brittiläisten lelupoliisien kykenemättömyys pelastaa hukkuvaa taikka heidän työturvallisuuslakinsa liittyy Suomen poliisin voimankäyttö- ja suojavälineisiin?
No lue se OlliM:n viesti ja sen mun vastaus siihen vaikka uudestaa, niin ehkä se siitä selviää.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.

Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
YJT
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 372
Viestit: 4145
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja

Poliisin voimankäyttö

#2892

Viesti YJT »

DeusVult kirjoitti: elo 8, 2018, 10.22 Eikö sitten poliisin kannattaisi oman turvallisuutensa nimissä luopua kaikista toimenpiteistä, ja käyttää jotain pomminpurkajan haarniskaa kaikissa työvuoroissa ja tehtävissä?
Koska poliisi ei kuitenkaan näin toimi, niin eikö se juuri osoita sitä että poliisi pyrkii välttämään turhaa provosointia, ja toisaalta pyrkii käyttämään tehtävillä tarkoituksenmukaisia varusteita?

DeusVult kirjoitti: elo 8, 2018, 10.22Voisiko sinun mielestäsi Suomen poliisi lisätä tuohon kokomustaan taisteluvarustukseensa vielä kaasunaamarin, kun ensi vuonna pitää tyhjentää Kaivopuisto vapunjuhlijoista?
Eikö tämä Kaivopuistojuttu jo käyty läpi? Jouhaa käytettiin, koska puiston tyhjetämiseen tarvittiin paljon porukkaa ja sitä oli paljon vapaana jouhan muodossa. Jouha vielä oli jättänyt kaikki suojavarusteet ym pois, mutta haalareita ei tosiaan käyty erikseen laitoksella vaihtamassa tätä verrattain lyhytkestoista operaatiota varten, vaan pidettiin valmius irrota toiselle tehtävälle mikäli tilanne sitä vaatisi.
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
YJT
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 372
Viestit: 4145
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja

Poliisin voimankäyttö

#2893

Viesti YJT »

DeusVult kirjoitti: elo 8, 2018, 10.39Tämä nyt on niitä harvoja hyviä perusteluja tässä ketjussa, mielestäni.
:D
DeusVult kirjoitti: elo 8, 2018, 10.39Millä tavalla muuten nuo OpsCore-kypärätaistelijat sitten eroavat "tavallisesta" mellakkapoliisista? Onko niiden tarkoitus olla siis jonkinlainen "kevytversio" täysvarusteisesta jouhamiehestä, vai miten?
Eroavat tietyiltä osin.

Näissä nettikeskusteluissa on aina vähän sellainen tasapainoilujuttu, että kun ei varmuudella tiedä mikä tieto on julkista ja mikä ei, niin jätän joitakin juttuja avaamatta sen enempää.
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Kuvake
OlliM
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 76
Viestit: 112
Lauteille: Elokuu 2018

Poliisin voimankäyttö

#2894

Viesti OlliM »

DeusVult kirjoitti: elo 8, 2018, 10.22 (kuvia) Onko näissä kahdessa kuvassa siis mielestäsi konstaapelien lookin ainoa ero siinä, että toisessa kuvassa on kypärä päässä ja toisessa ei?
No toisilla on varustevyö ja toisilla varusteliivi. Mitä muuta eroa noissa kaulasta alaspäin muka oikeasti on? Kamppeet on näkyvämmin esillä koska niitä on joko hetki sitten käytetty tai saatetaan kohta joutua käyttämään.

Vertaa Brittipoliisin normaaliin partioliiviin:
Kuva

Eikö sitten poliisin kannattaisi oman turvallisuutensa nimissä luopua kaikista toimenpiteistä, ja käyttää jotain pomminpurkajan haarniskaa kaikissa työvuoroissa ja tehtävissä?
Ei.

Tämä nyt on vähän sivujuonne, mutta miten sinä ymmärrät terrorismin?
Siviiliksi naamioituneena suoritettava, löyhästi organisoitu väkivaltainen toiminta, jolla pyritään pelon ja epävarmuuden avulla vaikuttamaan yhteiskunnan poliittiseen ja sotilaalliseen toimintaan.

Ei, vaan kyse oli siitä, millaisen viestin vaatteet ja varusteet yleisölle tai kohteelle välittää.
Karin kommentissa puhe oli myöntämisestä, joka viittaa tarkoituksellisuuteen. Pointti oli, että poliisin pukeutuminen herättää ihmisissä varmasti paljon erilaisia tunteita, mutta se tunteiden herättäminen ei ole poliisin pukeutumisen lähtökohta.

Moottoripyöräpoliisilla ja prätkäjengiläisellä on kummallakin nahkapuku, mutta sanoisitko, että jossain on ongelma, jos moottoripyöräpoliisi alkaisi näyttää tältä: (kuva)
No toki; ei ole kovin helposti tunnistettavissa poliisiksi.

Koomisuus on katsojan silmässä. Voisiko sinun mielestäsi Suomen poliisi lisätä tuohon kokomustaan taisteluvarustukseensa vielä kaasunaamarin, kun ensi vuonna pitää tyhjentää Kaivopuisto vapunjuhlijoista? Samoilla argumenteillahan se menisi, se on henkilökohtainen suojavaruste, joka on käytössä vain poliisin työturvallisuuden vuoksi, eikä tietenkään millään tavalla uhkaava tai pelottava?
Jos poliisia kohtaan olisi aiempina vuosina käytetty kaasua tai olisi perusteltua syytä odottaa, että ensi vuonna niin tapahtuu, niin toki voisi lisätä kaasunaamarin. Uhkaavuus on samalla tapaa katsojan silmässä, kuin koomisuus. Kyllä pelletkin pelottaa monia, mutta ei se tee niistä vaarallisia, eikä siitä pidä pellejä syyllistää.
YJT
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 372
Viestit: 4145
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja

Poliisin voimankäyttö

#2895

Viesti YJT »

DeusVult kirjoitti: elo 8, 2018, 09.27Silti vähän tässä yllättää, miten YJT ja Sinappi eivät ole lainkaan ymmärtävinään, mikä poliisin varustautumisessa edes teoriassa voisi olla ongelmallista.
Joo, siis kyllä minä ymmärrän että esim. jotkut ihmiset pelkäävät poliisia ja/tai suhtautuvat negatiivisesti, ja kaikki mikä saatta tukea omaa näkemystä/ennakkoasennetta, on periaatteessa negatiivinen juttu.

Toisaalta ymmärrän myös sen, että on ihmisiä joilla tämä suhtautuminen on negatiivinen, tehtiin tai oltiin tekemättä mitä tahansa. Ja toisaalta kun tietyllä tavalla toimimiselle on loogiset järkiperusteet (joita tässäkin ketjussa on runsaasti tuotu esiin), niin kannattaa tehdä sillä tavalla kuin mikä on järkevää, kun kaikkia ei kuitenkaan pysty miellyttämään. Ja kuitenkin siihenkin pyritään mahdollisuuksien mukaan.
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 35 kurkkijaa