Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
KungFuMiäs kirjoitti:
Jos joku vielä valittaa että kiinalaiset ei osaa painia ja että Graciet keksi lukkopainin niin hän ansaitsee ison bitch släpin, Chin nata maassa 1930 luvulla:
Savate-säikeestä tuli mieleen tuollainen kuva:
Kuva on 1900-luvun alun Ranskasta (1920?). Todistaako tuo että ranskalaiset osaavat painia? Itse asiassa tuossa kuvassa tehdään jujutsu-tekniikkaa, joita yhdisteltiin vuosisadan alussa savaten repertuaariin.
KungFuMiäs kirjoitti:Jos joku vielä valittaa että kiinalaiset ei osaa painia ja että Graciet keksi lukkopainin niin hän ansaitsee ison bitch släpin, Chin nata maassa 1930 luvulla:
Savate-säikeestä tuli mieleen tuollainen kuva:
Kuva on 1900-luvun alun Ranskasta (1920?). Todistaako tuo että ranskalaiset osaavat painia? Itse asiassa tuossa kuvassa tehdään jujutsu-tekniikkaa, joita yhdisteltiin vuosisadan alussa savaten repertuaariin.
Judoa. Muistaakseeni judo oli jo rantautunut Ranskaan tuolloin. Judohan on muuten nykyäänkin muistaakseeni Ranskan kolmanneksi tai neljänneksi suosituin laji. 580 000 lisenssoitua harrastajaa.
Simpanssi kirjoitti:
Judoa. Muistaakseeni judo oli jo rantautunut Ranskaan tuolloin.
The Australian Savate Homepage sivuilla on käytetty ainakin tällaista kirjaa lähteenä: Longhurst, Percy, "Jiu- Jitsu and other methods of self defence ", 1920. Tuo kyllä taitaa olla englantilainen kirja, joten kuvassa voi olla myös pari brittiä vääntämässä.
Simpanssi kirjoitti:Judoa. Muistaakseeni judo oli jo rantautunut Ranskaan tuolloin.
The Australian Savate Homepage sivuilla on käytetty ainakin tällaista kirjaa lähteenä: Longhurst, Percy, "Jiu- Jitsu and other methods of self defence ", 1920. Tuo kyllä taitaa olla englantilainen kirja, joten kuvassa voi olla myös pari brittiä vääntämässä.
Judohan on jiujitsua. Monestihan sitä rajaa hämärrettiin, kuten vaikkapa Maeda teki Gracieita opettaessa. En tietysti osaa sanoa asiasta sen tarkemmin ja tuskinpa sillä onkaan mitään merkitystä. JJ on kai kuitenkin Ranskassa Judoliiton alaisuudessa.
bob kirjoitti:
Joo judo on yksi jujutsu tyyli, missä pyritään tekniikoiden tehokkuuten ja siihen, että näitä tekniikoita voidaan treenata ihan täysillä.
HEHEE kannattaa varoa mimmoisia (mato)purkkeja sitä aukoo...
Viimeksi muokannut AriJ, huhti 12, 2005, 09.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
bob kirjoitti:
Joo judo on yksi jujutsu tyyli, missä pyritään tekniikoiden tehokkuuten ja siihen, että näitä tekniikoita voidaan treenata ihan täysillä.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
Mikäs tuossa naurattaa? Eikös se judossa noin suunnilleen ole ainakin kilpajudon puolella? Olisi aika omituista, jos kilpalajissa ei pyritäisi tehokkuuteen ja treenaamiseen täysillä.
...jos nyt arvailemaan Jussin hörötyksiä alkaisi, niin varmaan se on toi "judo on jujutsua" lausahdus.
Jûdô on Jûjutsusta kehitetty tai jotain, mutta ei ihan noin IMOkaan. Ja tiettyhä tosta voi ymmärtää, että Jûjutsussa ei pyrittäisi ehkä tekniikoiden tehokkuuteen ja täysillä treenaamiseen. Tietty, jos jonkin tekniikan tarkoitus on, että vastustajan käsi esim. katkeaa, tai että putoaa maahan niskoilleen - ei ehkä kannatakaan täysillä treenata. Tai sitten ei kohta ole niitä jotka voisivat treenata...
Ihan oikeita asioita, sanavalinnat vaan hieman harhaanjohtavia pahimmillaan.
Voi poijjaat. Kanohan itse esitti asian jotenkin näin, että harrastettuaan ikänsä jujutsua hän keksi, minkälaiset ovat hyviä tekniikoita. Ja tuli siihen tulokseen, että parhaat tekniikat ovat niitä, missä voit aiheuttaa suurta tuhoa vähällä voimalla. Ja nimesi lajinsa jutsusta do:ksi, eli taidosta tieksi. Lisäetuna saavutettiin se että voi treenata täysillä. Tuskin kukaan väittää, että antaa toisen pätkiä naamaan paljaalla nyrkillä niin lujaa kuin lahtee?
bob kirjoitti:
Lisäetuna saavutettiin se että voi treenata täysillä. Tuskin kukaan väittää, että antaa toisen pätkiä naamaan paljaalla nyrkillä niin lujaa kuin lahtee?
Kyllähän lajia kuin lajia voi treenata täysillä! Eriasia sitten on ne seuraukset... :evil: Tietty jos jossain lajissa ollaan ilman (harjoitus)vastustajaa, niin loukkaantumisvaara tietty puolittuu
PS ah, tietty jos kyseessä onkin jiujitsu niin sitten en osaa sanoa mitään - onko jotain sadetanssia ja sen syvempää ymmärtämistä :evil: 滋雨実 (Jiujitsu) kontra 柔術 (Jûjutsu)
bob kirjoitti:
Voi poijjaat. Kanohan itse esitti asian jotenkin näin, että harrastettuaan ikänsä jujutsua hän keksi, minkälaiset ovat hyviä tekniikoita. Ja tuli siihen tulokseen, että parhaat tekniikat ovat niitä, missä voit aiheuttaa suurta tuhoa vähällä voimalla.
Käsittääkseni Kanon idea oli, että tekniikoita tulisi voida myös harjoitella suurella voimalla. Näinpä ne suurta tuhoa aiheuttavat on ollut vähän pakko lakaista pois. Tutkailepa vaikka jujutsua vähän.
Ja nimesi lajinsa jutsusta do:ksi, eli taidosta tieksi. Lisäetuna saavutettiin se että voi treenata täysillä. Tuskin kukaan väittää, että antaa toisen pätkiä naamaan paljaalla nyrkillä niin lujaa kuin lahtee?
Harvapa antaa myöskään toisen tehdä rannelukon "niin lujaa kuin lähtee". Jos moisen teet, tuho on riittävän suurta poistaakseen kyvyn käyttää k.o. raajaa kovin tehokkaasti - eikä taida piennivellukkoja paljon judon puolella näkyä.
Hyvä, turvallinen urheilulaji judo toki on. Samoin mm. muksujudon kautta lapsille mitä oivallisin portti kehonhallintaan ja ehkä myöhemmin kamppailulajeihinkin.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
Jussi Häkkinen kirjoitti:
Hyvä, turvallinen urheilulaji judo toki on. Samoin mm. muksujudon kautta lapsille mitä oivallisin portti kehonhallintaan ja ehkä myöhemmin kamppailulajeihinkin.
Sinulla ei kyllä ole varmaan paljoa kokemusta judosta. Millä oikein perustelet, ettei judo olisi kamppailulaji?
Ei minusta kamppailulajia määritä mitenkään se mitä tekniikoita siinä on. Vaan se miten sitä harjoitettelet. Nyrkkeily, paini ja judo ovat kamppilulajeja. Karate taas ei.
Simpanssi kirjoitti:
Ei minusta kamppailulajia määritä mitenkään se mitä tekniikoita siinä on. Vaan se miten sitä harjoitettelet. Nyrkkeily, paini ja judo ovat kamppilulajeja. Karate taas ei.
Tässä taidetaan törmätä siihen että sinä ja Jussi määrittelette kamppailulajin eri tavoin. Nuo määritelmät ovat kaikissa kielissä sellaisia vaikeita asioita, että liikaa ei kannata kinastella
