No jos etusivulta blokkaat jutut pois (Eli lopetat seuraamisen jne), niin ei se siitä mittää tiedä. Mut chatista en oo varma tuleeko sille ilmoitus esim että "Et voi lähettää viestiä" -tyyliin.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Suuri kysymysketju
Valvoja: Valvoja
- lumbago
- polveenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 101
- Lauteille: Syyskuu 2018
- Paikkakunta: Kuusankoski
- Takalajit: Taekwondo, Krav Maga, Hokutoryu Jujutsu, Aikido
Suuri kysymysketju
- Puni
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 42
- Viestit: 3862
- Lauteille: Kesäkuu 2010
- Paikkakunta: Helsinki
- Etulaji: Taekwondo Ilshin
- Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu) - Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu - Yhteystiedot:
Suuri kysymysketju
Block != seuraamisen lopettaminen.
Jos olet blokannut, eli poistanut kavereista on vain vähän työläitä tapoja selvittää asia, esimerkiksi fbpurity ilmoittaa jos joku kaveri on kadonnut. Oletusarvoisesti asiasta ei tule mitään ilmoitusta asianomaiselle.
Seuraamisen lopettaminenkin näkyy vaan itselle.
Edit: joku olikin jo vastannut
Jos olet blokannut, eli poistanut kavereista on vain vähän työläitä tapoja selvittää asia, esimerkiksi fbpurity ilmoittaa jos joku kaveri on kadonnut. Oletusarvoisesti asiasta ei tule mitään ilmoitusta asianomaiselle.
Seuraamisen lopettaminenkin näkyy vaan itselle.
Edit: joku olikin jo vastannut
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 73
- Viestit: 20850
- Lauteille: Joulukuu 2007
Suuri kysymysketju
Rystysjuttu on tätä mielenkiintoisempi, mutta täytyy sanoa tuohon parin kuukauden takaiseen fb-blokkaus/piilotusjuttuun...
Ensinnäkin kaikki mitä Puni sanoo.
Toisekseen, piilottaminen on kaikkein turvallisinta aina, eikä nakerra mitään. Blokkauksesta täytyy ymmärtää että se on rankin toimenpide ja siis rankempi kuin kavereista poisto. Sekä blokkaaminen että kaverin poisto selviää sen kohteeksi päätyneelle suurimmassa osassa tapauksista ja usein hieman nolosti. Blokkaaminen onkin yleensä tietämättömien, sekopäisten tai häiriköityjen toimenpide. Viimeisessä siis toimeenpiteen tekijä on potentiaalisesti kartalla mitä tekee. Sekopäistä ei voi tietää. Tietämättömät taas sekoittavat sen piilottamiseen.
Blokkaaminen siis poistaa henkilön blokkaajan fb-maailmasta käsittääkseni kokonaan, käsittääkseni sitä lukuunottamatta, että jossain omalla blokattujen listalla (?) tämä blokattu näkyy. Ja sieltä sen blokkauksen voi vissiin (?) poistaa. En tiedä millä kaikilla tavoin blokkaus poistaa kavereista, kun siis koko tyyppi katoaa. Että jos blokkaa kaverin ja unblokkaa, onko sitten kaveri vai pitääkö pyytää uudestaan kaveriksi. Joka tapauksessa blokatulle blokkaaja katoaa täysin.
Blokkaamisesta seuraa usein sellainen nolo tilanne, että jos on yhteisiä tuttuja tai sivu/ryhmä jossa jutellaan, saattaa näkyä jonkun todella väittelevää yksinpuhelua, kun blokkaaja on ylensä jonkinasteinen mulk-q, jota vastaan väännetään paljon. Blokattu sitten kyselee että mistä tässä yksinpuhelussa on kyse ja joku toinen kertoo että toisena keskustelijanahan on tämä N.N. (Eli blokkaaja.) Koska kyseessä on usein vähän hupaisat hahmot, se joku osaa myös yleensä kertoa suoralta kädeltä että kyselijä on mitä luultavimmin tullut blokatuksi ja ellei, kysyjä hokaa tämän itse melko nopeasti kun hakunsa ei näytä koko henkilöä mitenkään missään.
Piilottaminen ratkaisee sen suurimman ongelman, eli että tyypin jutut eivät tule uutisvirtaan. Yleensä tämä riittää ja se ei Punin mukaan ja minunkaan käsittääkseni näy piilotetulle mitenkään. Piilottaminen ei ratkaise sitä, että tyyppi saattaa kommentoida juttua ja se näkyy. Eikä sitä että piilotettuun tyyppiin voi törmäillä siellä täällä.
Kaverin poistokin ilmenee usein jossain määrin nolosti jotakuta kohtaan. Eikä siinä mitään. Jos haluaa näin tehdä, kannattaa tehdä näin, varsinkin jos tietää mitä on tekemässä.
Ensinnäkin kaikki mitä Puni sanoo.
Toisekseen, piilottaminen on kaikkein turvallisinta aina, eikä nakerra mitään. Blokkauksesta täytyy ymmärtää että se on rankin toimenpide ja siis rankempi kuin kavereista poisto. Sekä blokkaaminen että kaverin poisto selviää sen kohteeksi päätyneelle suurimmassa osassa tapauksista ja usein hieman nolosti. Blokkaaminen onkin yleensä tietämättömien, sekopäisten tai häiriköityjen toimenpide. Viimeisessä siis toimeenpiteen tekijä on potentiaalisesti kartalla mitä tekee. Sekopäistä ei voi tietää. Tietämättömät taas sekoittavat sen piilottamiseen.
Blokkaaminen siis poistaa henkilön blokkaajan fb-maailmasta käsittääkseni kokonaan, käsittääkseni sitä lukuunottamatta, että jossain omalla blokattujen listalla (?) tämä blokattu näkyy. Ja sieltä sen blokkauksen voi vissiin (?) poistaa. En tiedä millä kaikilla tavoin blokkaus poistaa kavereista, kun siis koko tyyppi katoaa. Että jos blokkaa kaverin ja unblokkaa, onko sitten kaveri vai pitääkö pyytää uudestaan kaveriksi. Joka tapauksessa blokatulle blokkaaja katoaa täysin.
Blokkaamisesta seuraa usein sellainen nolo tilanne, että jos on yhteisiä tuttuja tai sivu/ryhmä jossa jutellaan, saattaa näkyä jonkun todella väittelevää yksinpuhelua, kun blokkaaja on ylensä jonkinasteinen mulk-q, jota vastaan väännetään paljon. Blokattu sitten kyselee että mistä tässä yksinpuhelussa on kyse ja joku toinen kertoo että toisena keskustelijanahan on tämä N.N. (Eli blokkaaja.) Koska kyseessä on usein vähän hupaisat hahmot, se joku osaa myös yleensä kertoa suoralta kädeltä että kyselijä on mitä luultavimmin tullut blokatuksi ja ellei, kysyjä hokaa tämän itse melko nopeasti kun hakunsa ei näytä koko henkilöä mitenkään missään.
Piilottaminen ratkaisee sen suurimman ongelman, eli että tyypin jutut eivät tule uutisvirtaan. Yleensä tämä riittää ja se ei Punin mukaan ja minunkaan käsittääkseni näy piilotetulle mitenkään. Piilottaminen ei ratkaise sitä, että tyyppi saattaa kommentoida juttua ja se näkyy. Eikä sitä että piilotettuun tyyppiin voi törmäillä siellä täällä.
Kaverin poistokin ilmenee usein jossain määrin nolosti jotakuta kohtaan. Eikä siinä mitään. Jos haluaa näin tehdä, kannattaa tehdä näin, varsinkin jos tietää mitä on tekemässä.
Suuri kysymysketju
Mitäs sanovat Potkun markkinointi ja GDPR ihmiset. Finnkino on muuttanut sääntöjään, niin että jos olet rekisteröitynyt/haluat rekistöröityä ostaaksesi lippuja (aika välttämätöntä esim. E-lippujen takia), sinun on pakko hyväksyä mainosspämmi joka pitää sitten erikseen kieltää. Heidän virallinen vastaus, mitä SoMessa asiakaspalvelu ihmiset joutuvat copypastettamaan on, että tämä tehdään palvellakseen asiakkaita ja voihan lippuja ostaa ilman rekisteröitymistä.
Onko tämä vaan huonoa markkinointitapaa vai voiko tätä pitää GDPR hengessä laittomana?
(Laitoin kyllä tietosuojavaltuutetulle kyselyn, mutta kun nyt ärsytti niin kysyn nyt täälläkin)
Ps.käykääs antamassa Finnkinolle palautetta
Onko tämä vaan huonoa markkinointitapaa vai voiko tätä pitää GDPR hengessä laittomana?
(Laitoin kyllä tietosuojavaltuutetulle kyselyn, mutta kun nyt ärsytti niin kysyn nyt täälläkin)
Ps.käykääs antamassa Finnkinolle palautetta
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
-
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 369
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Iso Omena
- Etulaji: BJJ
- Takalajit: KU, Potkunyrkkeily, Karate
Suuri kysymysketju
Enpä usko, että tuo on GDPR:n suhteen mitenkään laitonta. Jos palvelu haluaa tuputtaa sinulle pakolla mailia rekisteröitymistä varten, saahan niin tehdä. Ja tuota varten käytetään vain sähköpostiosoitetta, mikä ei ole kuitenkaan hetuun verrattavaa tietoa, ja minkä kerääminen on perusteltua palvelun toimivuuden takia muutenkin.
Typeräähän tuo on. Finnkino on varmaan yksi huonoimpia leffasaitteja maailmassa. Ja mikään laki-ihminenhän minä en myöskään ole.
Typeräähän tuo on. Finnkino on varmaan yksi huonoimpia leffasaitteja maailmassa. Ja mikään laki-ihminenhän minä en myöskään ole.
Jussi Vesala
Suuri kysymysketju
Ajellaan tässä Espanjasta Suomeen erään kuolinpesän autoa. Olemme ajalleet suht koht maltillisesti liikennevirran mukana. Kuitenkin Sveitsissä eräässä tunnelissa taisi kamera vähän välähtää. (Rajoitus 100. Nopeus 118). Millä todennäköisyydellä ja millä aikataululla sakko tulee perässä? Kun auto tod. Näk. Myydään kun pesä on selvitetty, niin kenelle se lähetetään ensimmäiseksi. Ja onko Sveitsissä noilla nopeuksille tulojen mukaan menevää sakkoa vai päästäisiinkö rikesakolla?
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
-
- Viestit tässä aiheessa: 181
Suuri kysymysketju
Muthafuck it! Tod.näk perinnästä ja virka-apupyynnöstä koituvat kustannukset (ja vaiva) stumppaavat tämän rikosvyyhdin selvittämisen heti alkuunsa. Nimikään ei jää mihinkään rekisteriin kun on kuolinpesän auto.
Omatunnontuskalle en voi tarjota muuta kuin lohtua ja tsemppiterkkuja...
Omatunnontuskalle en voi tarjota muuta kuin lohtua ja tsemppiterkkuja...
Re: Suuri kysymysketju
Hyvä... ja auton omistajana on tuhkattuna takatilassa, joten mahdollinen sakko voidaan laittaa uurnaan kaveriksi
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
-
- Viestit tässä aiheessa: 181
Suuri kysymysketju
....ja tollaisena kriminaalina sulla on varmaan uurnassa pieni minigrip pussillinen vähän leikattua porvarikarkkia.
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 35
- Viestit: 5297
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Suuri kysymysketju
No nyt sä sen teit. Tätä lukee takuulla joku kamppaileva tullimies ja ne odottaa jo rajalla kumihanskojen kera.....
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 73
- Viestit: 20850
- Lauteille: Joulukuu 2007
Suuri kysymysketju
Makseltiin kerran frendin kanssa Washington DC:stä saatu parkkisakko kun oltiin tultu takaisin Suomeen. Auto oli vuokrattu. Ei ollut iso summa emmekä halunneet tunnontuskia. Varmaan jollain luottokorttimeiningeillä olisi lähteneet rahat joka tapauksessa. (?)
Sakko tuli vissiin siitä, että auto jäi ehkä 30 cm päähän katukivestä.
Tässä tapauksessahan Point voi ottaa yhteyttä Interpoliin ja kertoa mitä on tullut tehtyä.
Sakko tuli vissiin siitä, että auto jäi ehkä 30 cm päähän katukivestä.
Tässä tapauksessahan Point voi ottaa yhteyttä Interpoliin ja kertoa mitä on tullut tehtyä.
Suuri kysymysketju
Pienehkön sakon arvoinen rike taitaa olla:
https://www.ch.ch/en/driving-over-speed-limit/
Tanskasta tuli noin 20 vuotta sitten parkkisakko väärin pysäköinnistä. Osoitettu auton omistajalle, muistaakseni kuukausien tai jopa lähes vuoden viiveellä. Summa ei ollut kovin iso ja taisi tulla maksettua.
https://www.ch.ch/en/driving-over-speed-limit/
Tanskasta tuli noin 20 vuotta sitten parkkisakko väärin pysäköinnistä. Osoitettu auton omistajalle, muistaakseni kuukausien tai jopa lähes vuoden viiveellä. Summa ei ollut kovin iso ja taisi tulla maksettua.
Re: Suuri kysymysketju
Miten saisi parhaiten kyseisen salamatkustajan Audin etusäleikön takaa pois? Autosta löytyy pamppu, puukko, tuhkauurna ja kuusi pulloa Espanjalaista vermuttia?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 35
- Viestit: 5297
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Suuri kysymysketju
Tuot ne Vermutit tänne. Kolmannen pullon kohalla tirpunen on puukkoa ja pamppua käyttäen poistettu tai se ei enään haittaa ja juodaan loputkin. Uurnan saat pitää.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock