Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Lasse Candé kirjoitti: ↑heinä 17, 2019, 13.51
Oma kutinani nykynuorista on että haluavat moikkailla toisiaan pikaviestimillä ja että eivät näe syvällisemmässä internetkeskustelussa ylipäätään paljoa järkeä.
Tämä on totta, mutta hieman eri vinkkeli. Itse mietin ylipäätään käytöstapoja netissä. Syvällinen foorumihöpöttely lienee toki marginalisoituva taiteenlaji, mutta ei kai siitä nykynuoria voi vielä syyttää. Keskivertonuorta ei yleensä kiinnosta yhtään mikään, ei ennen nettiä 80- ja 90-luvullakaan, jolloin itse olin nuori. Itse näen usenetin ja foorumeiden nousun ja tuhon liittyvän myös siihen, että kun sitä sisältöä ei netissä aluksi ollut tarjolla, keskustelulle oli tilaus.
Joo, tuo alustus kahdesta yleisestä keskustelukulttuurista meni sen verran kapeaksi, ettei se mitenkään koko internetin tilaa kuvaa.
Mika kirjoitti: ↑loka 10, 2018, 09.59
Repesin tälle maankuulun uutisankkurin kirjoitukselle.
Facebook on harvinaisen täynnä joutavanpäiväistä nönnönnöötä.
Se menee jotenkin näin:
Henkilö A:n päivitys: ”Koko päivä Nuuksiossa. Grillattiin makkaraa ja juotiin nuotiobisset.”
Henkilö B:n kommentti: ”Ai syöttekste lihaa. Mekin oltiin Nuuksiossa, mut poimittiin syötävät ite pensaista. Kantsis teidänkin kuule vähän miettiä omaa nokkaanne pidemmälle. Millä menitte Nuuksioon?"
Henkilö C:n kommentti A:lle: ”Mun suvussa on alkoholismia, että ei ole kiva lukea mistään nuotiokaljoista. Pitäis hiukan ajatella, miten johonkin voi tällainen päivitys sattua."
Henkilö D:n kommentti B:lle: ”Siis mitä helvettiä sulla on lihansyöjiä vastaan? Oot varmaan jostain Kalliosta.”
Henkilö E:n kommentti A:lle: ”Nää on just näitä, et ollaan ihanasti mettässä koko päivä perheen kanssa, juu. Mennään jollain isoilla bensamaastureilla vähän Nuuksioon. Niiih. Ja sitten ollaan niin mettässä, niin mettässä.”
Henkilö F:n kommentti E:lle: ”Ajatuksen voimallako ite liikut paikasta toiseen?”
Henkilö G:n kommentti D:lle: ”Siis mä olen Kalliosta. Mitä sä nillität?”
Henkilö H:n kommentti koko ketjulle: "Hallitus on hanurista ja ay-liike on hanurista."
Atticora, itse en siis syyttänyt nykynuoria mistään.
Mutta vastaavasti kyseenalaistin heidän perustelemattoman kiittämisen siinä samassa. Nuorten määrittely on vähän kinkkinen juttu, mutta itse olen nähnyt nettikeskustelujen kantavana voimana niin massojen, innon kuin näkemysten rikkauden osalta 20-30 -vuotiaat. Sitä vanhemmat ovat joko viihtyneet hyvän keskustelun parissa tai tykänneet siitä että heillä on arvokasta näkemystä tarjolla. Tai molempia.
Nyt meinaan että 20-30 -vuotiaita ei enää tällaiset kiinnosta ja että siinä ryhmässä on ihan hemmetisti pikaviestinporukkaa joka lähinnä morjestelee toisiaan.
Siitä olen samaa mieltä että keskustelua synnytti sen tarve. Nyt olisi tarvetta sellaiselle keskustelulle, joka jäsentelee suurta informaatiotulvaa. Minulla ei ole ainakaan optimismia tämän melko välittömälle odottamiselle, mutta vuosikymmenten tähtäimessä taas on. Tulee jäämään marginaali-ilmiöksi kirjoittajien osalta väkisinkin, mutta toivon että tällaisen lukemiselle tulee kiinnostusta totuuden jälkeisen ajan jälkeisenä aikana.
Tätä nauroin ääneen. Koska se on totta. Muistan ikuisesti yhdenkin nettikeskustelijan, joka joskus totesi kirjoittavansa vain, jos hän on eri mieltä. Ookoo...
Aika negatiivinen tapa katsoa ihmisiä/ihmiskuntaa. Tuosta ei ilmene onko minkäänlaista vertailevaa työtä tehty vai toimiiko myös se, että vain kysyy.
Eri mieltä oleminenhan on yksi otollisimmista lähtökohdista nettikeskustelulle. Tällöin on keskusteltavaa. En oikein keksikään kovin montaa muuta asetelmaa. Ehkä jokin sellainen, missä toisen sanoma tuo mieleen jotakin vastaavaksi koettua ja ikäänkuin rikastetaan sitä omaa pointtia. Tällainen sopii hyvin esimerkiksi kamppailupuolelle ja leffaketjuun, mutta vaikkapa yhteiskunnallisissa aiheissa on keskeistä että on eri mielipiteitä ja että ne pistetään testiin.
Mitä olen itse etsinyt netistä tietoa tietokoneongelmiin, yleensä homma menee niin, että joku on kysynyt asiaa ja sen alla lukee oleelliset vastaukset ja avuliaasti näin. En tiedä, onko ohjelmointipuolella jotenkin erilaista sitten. Luultavastihan tuo on täysin keksitty juttu. Mutta tuollainen suunnistusohjeisiin rinnastettava kysymys-vastaus -tilanne eroaa mielestäni aika paljonkin esimerkiksi juuri kamppailu-, leffa- tai yhteiskunnallisesta keskustelusta. Johan tuo sitaattikin puhuu kysymyksestä ja väärästä vastauksesta eikä mielipiteistä tai näkemyksestä.