Väkivalta

[tohtorismies]

Hyi helvetti. Tämä on sitä pahimmista päästä olevaa.. Äkillistä ja summittaista. Kaikista vaikeinta varoa ja valmistautua.

[MikaM]

Täysosuma ottaan ja kaveri nousee heti pystyyn. Kova on ihmisen kallo.

[Kari Aittomäki]

Miekka heilui Kuopiossa. Yksi ihminen jäi tulematta kotiinsa.
Mikähän on tapahtuman tausta, oisko se ekahyökkäyksen kohde ollut se varsinainen ja muut vaan poliisi-itsemurhan valmistelua?

Ja miksei ihmiset tappele vastaan?

[Mänzy]

Ja miksei ihmiset tappele vastaan?

Koska ne jäätyy. Luonnollinen reaktio, valitettava toki.

Jossain oli mainittu kyllä tuoleja heitetyn hyökkääjää vastaan.

[Daddy]

Tässä vaiheessa ei kait vielä tiedetä että tappeliko joku/jotkut vastaan ka jos tappeli, niin miten. Asiat alkavat selkiintymään pikku hiljaa, varmaan myös tämäkin seikka aikanaansa.

Se täytyy kyllä sanoa, että jälleen kerran Suomen poliisilta erinomaista toimintaa! Vain kahdeksan minuuttia häken ilmoituksesta murhamies oli poliisin hallussa. Ja vain kymmenessä minuutissa tilanne oli niin paljon hanskassa, että ensihoito pääsi hommiin.

Aika hyvin toimittu ja otettu opiksi aikaisemmista. Nimittäin noissa muutamissa minuuteissa on siirrytty kohteeseen, löydetty tekijä kohtuullisen kompleksisesta rakennuksesta - ja varmistettu riittävällä tarkkuudella, että on vain yksi aktiivinen murhaaja (se kiinniotettu) että EA:n uskaltaa päästää huudeille.

[AlexMachine]

Jep. Poliisi toiminut jälleen mallikkaasti ja nopeasti. Jossain lehtijutussa oli mainintaa että oppilaat olisivat tuoleja heitelleet tai käyttäneet.

[Atticora]

Lehdissä tekijä kuvataan syrjään vetäytyväksi ja aiemmin koulukiusatuksi. Eli varmaankin mielenterveys alkanut järkkymään jossain vaiheessa.

[Kari Aittomäki]

Syrjäytynyt kiusattu.. kiusallinen stereotypia monessakin mielessä.

Poliisireagointi oli juu mallikasta ja kerrottiinhan siinä eräässä haastattelussa että tontille mentiin suurella profiililla ja metelillä, että saataisiin tekijän huomio pois uhreista.

En tiennytkään että tuoleja ois heitelty.
Olihan silloin Turun puukotuksessakin kerrotusti vastavoimia jotka oli mamuja hekin.
Juoksivat perässä ja varoittivat ja jopa yrittivät toimintaa kai?

Näissä realityjutuissahan nojataan toimintareaktion herättämiseen kai? Fight of flight. Että saatais se änkkäilyvaihe eli jäätyminen mahdollisimman lyhyeksi.
Mulle se tää-ei-voi-olla-näin on niin luonnotonta käytöstä etten vaan voi tajuta, ei.
Niin monet kerrat olen vaan huomannut juoksevani kohti, eräänkin kerran kerrotusti aidoin autojen nokkapeltien yli päästäkseni schwerpunktiin.
Ittellä ei ole aitomisesta muistikuvaa.
Ja juu, ei ollut mylläkkä vaan suojatieonnettomuus.

Kai se on jotain opittua, ehdollistumista.
Jos se valtaosalta puuttuu niin se on kai hyväkin asia? Mitä väkivaltaan tulee.

[Atticora]

Syrjäytynyt kiusattu.. kiusallinen stereotypia monessakin mielessä.

Millä tavalla kiusallinen? Siltä henkilö näyttää ulospäin (ei ota kontaktia muihin ja kiusattu koulussa) , stereotypia tai ei.

Toimintareaktion heräämisestä.. Yhdessä nettivideossa poliisi ampuu tätä tekijää, niin yksi teini suuntaa puhelin naamalla kohti ääntä saadakseen paremman kuvakulman. Siinä tilanteessa ei lissu jäätynyt.

[Daddy]

Kai se on jotain opittua, ehdollistumista.
Jos se valtaosalta puuttuu niin se on kai hyväkin asia? Mitä väkivaltaan tulee.

Varmaan joo näin.

Kun todellakin täällä Suomessa on tosi paljon ihmisiä, jotka eivät ole nähneet väkivaltaa muualla kuin telkkarissa. On jopa sellaisia, joille kukaan koskaan milloinkaan ei ole edes huutanut aggressiivisesti - tämä tietty on hyvä asia noin niinkuin kansakunnan tasolla ajatellen. Sinä Kari taidat olla sitten tässä asiassa sieltä toisesta päästä, paljon paljon enempi "sinut" väkivallan kanssa kuin esim moni voimankäytön ammattilainen.... sieltä näkövinkkelistä voi varmaan olla vaikea hahmottaa tavan tallaajan reaktioita väkivaltatilanteissa.

Niinjuu että on se hyvä asia että kaikki ei ole ehdollistuneet väkivaltatilanteissa toimimiseen.

[Kari Aittomäki]

Stereotypiasta.. minusta se kiusattu-leima lyödään melkoisen helposti tapauksiin jotka eivät ole hyviä urheilijoita/sosiaalisesti aktiivisia.
Jos joku on hiljainen ei se tarkoita välttämättä syrjääntynyttä vaan vain pikkujutteluun kielteisesti suhtautuvaa myös.
Pidän hiukan arveluttavana sitä että hiljaiset vetäytyjät leimataan aikapommeiksi.
Ja koen nämä telkkarin asiantuntijaymmärtäjät lievän iljettävinä. Ikäänkuin heillä ei olisi aitoa empatiakattilaa mistä ammentaa tuskaisen ihmisen edessä. Jo se pelkkä äänensävy ja ruumiinkieli on niin inhoa että värisyttää. Tollasilla paukuilla ei saa kontaktia kuin toisiin teeskentelijöihin.

Vaikea on ymmärtää tollasen teon sielunmaisemaa, mikä saa miehen yrittämään komeaa kuolemaa, tehdä jotain noin hysteeristä.
Aika kieropäistä romantiikkaa tai jotain.
Paha juttu.

Daddy, mä laajentaisin sen toiminta-pakon muuannekin kuin myllyttämiseen.
Se vahva tarve toimia oli se syy miksi hakeuduin sairaankuljetuspuolelle. Se ryntääminen auttamaan oli se luontainen toimintamuoto, korkea energiapiikki josta ei vaan saa tarpeekseen.
Sanoisin että se on ihmistyyppi, yleisempi kuin mielletään.
Tappelus on vaan niin out-out-out mielikuvana että ihmiset ovat kasanneet estoja asian eteen.
Munkaltasia juttuun kasvaneita kuitenkin on meitäkin.

[Fubarbarian]

Daddy, mä laajentaisin sen toiminta-pakon muuannekin kuin myllyttämiseen.
Se vahva tarve toimia oli se syy miksi hakeuduin sairaankuljetuspuolelle. Se ryntääminen auttamaan oli se luontainen toimintamuoto, korkea energiapiikki josta ei vaan saa tarpeekseen.
Sanoisin että se on ihmistyyppi, yleisempi kuin mielletään.
Tappelus on vaan niin out-out-out mielikuvana että ihmiset ovat kasanneet estoja asian eteen.
Munkaltasia juttuun kasvaneita kuitenkin on meitäkin.

"On killing" kirjan kirjoittaja Dave Grossmann liippaa tätä aihetta:
http://www.mwkworks.com/onsheepwolvesandsheepdogs.html

Sanotaan, että ihmiset ovat susia, lampaita tai susikoiria. Mielestäni olet aika selkeästi näitä susikoiria, kuten myös Mjölnir.

[MikaM]

Jos ei lontoo taivu, ni tässommuakattuna sama oikialla murtehella. Tämoli kannanotto reserviläästen pualesta, mutta pätee tähän yhtälailla.


Se on silleen notta suurin osa nykyihmisistä on lampaaita läävässä. Ne hakoo turvaa toisistansa ja uskoo notta nille ei mitään pahaa saata sattua kun ne vaan määkii joka suuntaan hyvää tahtoa ja suretkin on satua vaan. Se vaan tämä maailma on semoonen notta niitä susiakin on, niitä on aina ollu ja aina tuloo olemaan. Se, ettei mellä Suomes oo suret riehunu on kyllä iso siunaus mutta ei me voira tuurittautua siihen uskoon notta ei ne suret koskaan tuu.

Paras turva lampahilla on vahtikoirissa. Tommosella isolla koiralla on hampaat kun surella ja on siinä aina vähän suren näköäkin. Suresta sen vaan erottaa se, ettei koira raatele lampaita niinku suret. Koira pitää suret pois laampaaren kimpusta.

Mutta kun se koira on niin suren näkönen ja niitä oikeita susia ei oo näkyny lammasmuistiin niin nytten lampaat on ruvennu pelkäämään parasta turvaansa. Nynne lampaat määkii kuorossa notta koirilta pitää repiä hampaat pois ja niiren surenharmaa turkki pitää maalata valkooseksi. Koirienkin pitäsi ruveta lampaaksi ja määkiä lauman mukana.

Siitähän tässä on kysymys. Lampaat ei vaan ymmärrä notta jos vahtikoiralla ei oo hampaita niin ei se sitten surelle pärjää mitenkään ja lampaista tuloo lahtivelliä.

[Kyynikko]

Daddy, mä laajentaisin sen toiminta-pakon muuannekin kuin myllyttämiseen.
Se vahva tarve toimia oli se syy miksi hakeuduin sairaankuljetuspuolelle. Se ryntääminen auttamaan oli se luontainen toimintamuoto, korkea energiapiikki josta ei vaan saa tarpeekseen.
Sanoisin että se on ihmistyyppi, yleisempi kuin mielletään.
Tappelus on vaan niin out-out-out mielikuvana että ihmiset ovat kasanneet estoja asian eteen.
Munkaltasia juttuun kasvaneita kuitenkin on meitäkin.

"On killing" kirjan kirjoittaja Dave Grossmann liippaa tätä aihetta:
http://www.mwkworks.com/onsheepwolvesandsheepdogs.html

Sanotaan, että ihmiset ovat susia, lampaita tai susikoiria. Mielestäni olet aika selkeästi näitä susikoiria, kuten myös Mjölnir.

Tai sitten ei....ainakaan Kari...

[Hemmukka]

Mun mielestä aika hölmö tuo susi ja paimenkoira juttu.
Koska ei niillä ole eroa.
Joku entisajan sheriffi vaikka, joka mielellään tappaa pikkuasioists, onko hän paimen?
Vai onko hän susi naamioituneena paimeneksi.
Entä joku pankkirosvo, onko hän susi vaiko ajautunut juttuun? Eri lähtökohdista voisiko moni kuuluisa rikollinen ollakin lainvalvoja, paimen?
Sit taas jos puhutaan pskykopaateista, jotka voisivat olla susia luonteensa vuoksi.
Heitä on johtotehtävissä joidenkin tutkimusten mukaan politiikassa, poliisissa, armeijassa.
Mutta heitä yleisesti pidetään paimenina.