Saletisti niistä löytyis hyvää ja poliittisesti korrektia settiä
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Poliisin voimankäyttö
Valvoja: Valvoja
Poliisin voimankäyttö
Aika paljon ongelmia. En nyt kerkeä jutun sisältöä ruotimaan tarkemmin, miksi kannattaa lukea. Tossa sanottiin, että kamerassa on se etu, ettei se valehtele. Sitten kuitenkin YJT:n kertoman mukaan käytännössä muistamattomuus ajoi tallenteen yli.
https://yle.fi/uutiset/3-11151802
Myös tv:stä tuli ohjelma tästä. Varmaan samoja asioita käsitellään kuin täälläkin, pitää katsella paremmalla (omalla) ajalla.
https://areena.yle.fi/1-50330927
https://yle.fi/uutiset/3-11151802
Myös tv:stä tuli ohjelma tästä. Varmaan samoja asioita käsitellään kuin täälläkin, pitää katsella paremmalla (omalla) ajalla.
https://areena.yle.fi/1-50330927
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 372
- Viestit: 4155
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Poliisin voimankäyttö
Eli siis kamerat pitäisi olla, mutta nyt kun on niin ei olekaan hyvä. Näinhän se menee.luupää kirjoitti: ↑tammi 24, 2020, 14.58Jokunen sen suuntainen tapaus tulee mieleen...mutta ei olis. Se olisi ollut parempi ettei olisi otettu noilla spekseillä lainkaan käyttöön ja vinkattu sisäministerille lainsäädäntötarpeesta tms.
Mä en myöskään ymmärrä miksi sen käyttö on harkinnanvaraista eikä yleinen käytäntö. Vaikka se tallentaisi jatkuvasti, niin niistä tallenteista ei tarvitsisi käyttää kuin esitutkinnassa määritellyt pätkät.
Ketään tuskin kiinnostaa partiossa aamuyöstä lausutut väsyneet läpät.
Ei vaan, kyllähän sellaisia järjestelmiä on, jotka tallentavat koko ajan. Käsittääkseni tällainen jatkuvasti tallentava järjestelmä saatetaan kokea ahdistavana, isoveli valvoo -tyyppisenä juttuna; siitä huolimatta onko minkäänlaista keikkaa vai ei. Luulen, että valtaosa ihmisistä (ammatista riippumatta) ei tykkäisi jos joutuisi kantamaan jatkuvasti tallentavaa kameraa mukanaan. Nyt joku sanoo, että onhan kaupoissakin ym kamerat. Voi kuitenkin miettiä, onko hieman eri asia että kamera kulkee koko ajan mukana ja tallentaa kaikki väsyneet läpät joissa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Voi olla, että ketään ei kiinnostaisi, mutta voi olla että aika montaa voisi myös kiinnostaa. Ehkä jotakuta ei ahdistaisi jos kokisi olevansa koko ajan tarkkailun alla, jotakuta toista se saattaisi haitata. Ihan ammatista ja työtehtävistä riippumatta.
Mutta joo, jos käy niin että kameran käyttäminen ja jatkuva kuvaaminen määrätään pakolliseksi, niin sitten se määrätään pakolliseksi. Toki se vaatisi kaikenlaisten mm. yksilönsuojaan liittyvien lakien rukkaamista. Siihen asti kannan kameraa ja kuvaan sellaiset tilanteet, jotka katson kuvaamisen arvoisiksi.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 372
- Viestit: 4155
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Poliisin voimankäyttö
Olisihan se paljon mukavampi kuin jatkuvasti tallentava kamera. Noilla uusilla kameroilla varmaan voisi olla ihan mahdollistakin, laitteen teknisistä ominaisuuksista johtuen verrattuna vanhaan malliin. Eri asia tietenkin on, että se vaatisi edelleen sen käyttäjän toimenpiteen, mutta pikku hiljaa siitä voisi tulla rutiinia.
Tällaisesta jokaisen keikan kuvaamisesta sitten tosin aiheutuisi se ongelma, että kuvien siirtäminen kestää sitä kauemmin, mitä enemmän sitä materiaalia on. Sitten jos siellä on jotain säilytettävää, niin ne pitää perata sieltä ja merkata todisteeksi ja tehdä muita temppuja jotka ovat pakollisia näiden tallenteiden säästämisen kanssa - kuten totesin, tämä filmien taltiointi on tehty järjettömän hankalaksi; täysin erilainen prosessi kuin vaikka tavallaisesta kamerasta tai videokamerasta tallenteiden siirtäminen. Sitten kun n+1 poliisia lopettaisi työvuoron samaan aikaan ja jokaisella on 10 h videomateriaalia siirrettävänä ja perattavana, niin kentältä on tultava sisälle hyvissä ajoin ettei mene ylitöiksi. Järjestelykysymyksiä toki nämäkin, mutta tällaisia käytännön asioita ei välttämättä tule ajatelleeksi ellei ole käytännön tasolla peuhannut näiden kanssa.
Tällaisesta jokaisen keikan kuvaamisesta sitten tosin aiheutuisi se ongelma, että kuvien siirtäminen kestää sitä kauemmin, mitä enemmän sitä materiaalia on. Sitten jos siellä on jotain säilytettävää, niin ne pitää perata sieltä ja merkata todisteeksi ja tehdä muita temppuja jotka ovat pakollisia näiden tallenteiden säästämisen kanssa - kuten totesin, tämä filmien taltiointi on tehty järjettömän hankalaksi; täysin erilainen prosessi kuin vaikka tavallaisesta kamerasta tai videokamerasta tallenteiden siirtäminen. Sitten kun n+1 poliisia lopettaisi työvuoron samaan aikaan ja jokaisella on 10 h videomateriaalia siirrettävänä ja perattavana, niin kentältä on tultava sisälle hyvissä ajoin ettei mene ylitöiksi. Järjestelykysymyksiä toki nämäkin, mutta tällaisia käytännön asioita ei välttämättä tule ajatelleeksi ellei ole käytännön tasolla peuhannut näiden kanssa.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
-
- Viestit tässä aiheessa: 91
Poliisin voimankäyttö
Tämä on sen verran hyvä pointti, etten jaksa irvailla viranomaisista ja tietosuojasta...YJT kirjoitti: ↑tammi 24, 2020, 15.31
Ei vaan, kyllähän sellaisia järjestelmiä on, jotka tallentavat koko ajan. Käsittääkseni tällainen jatkuvasti tallentava järjestelmä saatetaan kokea ahdistavana, isoveli valvoo -tyyppisenä juttuna; siitä huolimatta onko minkäänlaista keikkaa vai ei.
XXX
Voi olla, että ketään ei kiinnostaisi, mutta voi olla että aika montaa voisi myös kiinnostaa.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 234
- Viestit: 3303
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Poliisin voimankäyttö
Etsin netistä tietoa yhdysvaltalaisten poliisilaitosten käytäntöjä kehokameroiden suhteen. Tyypillistä kai on, että kamera on sellainen, jonka käyttäjä itse käynnistää ohjesäännön mukaisesti aina tehtävällä, jolloin kamera alkaa tallentaa ääntä ja kuvaa. Jossakin hälytyskeskuksen päivystäjän piti aina keikan antamisen jälkeen kysyä, oliko vastaanottanut poliisi/partio käynnistänyt kameransa, johon vastaanottajan tuli kuitata ”kyllä”. Yhdysvaltalaisia videoita katsomalla näyttää siltä, että kehokamerat yleensä tallentavat jatkuvasti pientä puskuria, jotta laitteen kuvauksen käynnistämistä edeltävä tilanne näkyy tiettyyn hetkeen menneisyydessä mykkäfilminä. Äänettömyys on kätevää konstaapelin kannalta, että ei pala, jos on juurin ennen kameran käynnistämistä haukkunut esimiehet partiokaverin kanssa autossa tai muuten heittänyt epäsopivaa läpyskää.
Käytössä oli eräässäkin paikassa systeemi, jossa kamera otettiin lataustelineestä vuoron alussa ja palautettiin vuoron lopussa, jolloin kaikki tallennettu materiaali myös siirtyi automaattisesti säilöön lataustelakan kautta. Käyttäjän kannalta yhtä helppo homma kuin minkä tahansa muun heitukka ottaminen mukaan. Oletan, että jos vuoron aikana jotain kirjallisia hommia syntyy, tutkija sitten jostain hakee osallisen konstaapelin kameratallenteen. Tässä toteutettiin mallia, jota A-studiossa rikosoikeuden professori Tolvanenkin kannatti, että käyttäjä ei itse päätä kuvatun materiaalin käytöstä tai käyttämättä jättämisestä.
Minulla ei ole noista kehokameroista mitään omakohtaista kokemusta, mutta surkealta hommalta kuulostaa, että pitäisi taas jotain lisäromua ottaa kantoon ja olemaan tiellä, kun pitää laittaa isompaa toppaa, tukea aseen perää, juosta, kiivetä tai muuta. Light is right.
Todisteena siitä että ”mitä hittoa tossa juuri tapahtuikaan” vartalokamera on toisaalta varmasti lyömätön. Ihmisen muistin on niin epätarkka.
Käytössä oli eräässäkin paikassa systeemi, jossa kamera otettiin lataustelineestä vuoron alussa ja palautettiin vuoron lopussa, jolloin kaikki tallennettu materiaali myös siirtyi automaattisesti säilöön lataustelakan kautta. Käyttäjän kannalta yhtä helppo homma kuin minkä tahansa muun heitukka ottaminen mukaan. Oletan, että jos vuoron aikana jotain kirjallisia hommia syntyy, tutkija sitten jostain hakee osallisen konstaapelin kameratallenteen. Tässä toteutettiin mallia, jota A-studiossa rikosoikeuden professori Tolvanenkin kannatti, että käyttäjä ei itse päätä kuvatun materiaalin käytöstä tai käyttämättä jättämisestä.
Minulla ei ole noista kehokameroista mitään omakohtaista kokemusta, mutta surkealta hommalta kuulostaa, että pitäisi taas jotain lisäromua ottaa kantoon ja olemaan tiellä, kun pitää laittaa isompaa toppaa, tukea aseen perää, juosta, kiivetä tai muuta. Light is right.
Todisteena siitä että ”mitä hittoa tossa juuri tapahtuikaan” vartalokamera on toisaalta varmasti lyömätön. Ihmisen muistin on niin epätarkka.
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 91
- Viestit: 5303
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Poliisin voimankäyttö
Aina välillä tulee itselle vaikeuksia rajanvedossa. Nyt taas.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83ad ... dffdbacf73
Velvollisuuden rikkominen, pienin haitta, jne. Ei ole helppoa.
Oma juonensa on se, koska kaveri pitää käräyttää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83ad ... dffdbacf73
Velvollisuuden rikkominen, pienin haitta, jne. Ei ole helppoa.
Oma juonensa on se, koska kaveri pitää käräyttää.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock
Poliisin voimankäyttö
Onhan se vähän hassua, että jos nainen olisi ollut selvin päin, tuosta olisi sitten napsahtanut virkarikos ja pahoinpitely? Vaikka lakikirjassa noinkin asia määritellään, tulee mieleen sanonta "lukee kuin piru raamattua".
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 372
- Viestit: 4155
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Poliisin voimankäyttö
Mun mielestä on väärin, että kun Pohan hyväksymässä etälamauttimen käyttökoulutuksessa yhtenä käyttötapana kerrotaan kosketustoiminto, niin nyt (lehtijutun mukaan) sen käyttäminen olisi kiellettyä, ja koulutuksen mukaisesti toiminut poliisimies saa koulutuksen mukaisesti toimimisesta tuomion. Tai sitten toimittaja on tehnyt omia tulkintoja. Tai käräjäoikeus.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
-
- reiteenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 410
- Lauteille: Heinäkuu 2019
- Sivulajit: Nyrkkeily, rbsd, muay thai
- Takalajit: Taekwondo, shootfighting
Poliisin voimankäyttö
Mun mielestä väärin että kannellaan työparista.
En tiedä miten poliisissa tapana mutten tiedä yhtään alaa jossa moista katsottais hyvällä.
En tiedä miten poliisissa tapana mutten tiedä yhtään alaa jossa moista katsottais hyvällä.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 38
- Viestit: 2135
- Lauteille: Toukokuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: Judo
Poliisin voimankäyttö
Vielä oudompaa on että jutun mukaan lamauttimella oli tehty vain ääntä ja valoa. Onko se edes voimankäyttöä. Yhden lajin käskyttämistä?
Ja poliisilla varmaan pitää olla aika kevyt kynnys ilmiantoihin. Kun ei passaa jäädä kiinni siitä että salli toisella lainvastaista toimintaa. Suomessa on kiva elää kun poliisia ei tartte pelätä ja pääsääntöisesti voi luottaa siihen että toiminta perustuu lakiin. Siitä on hyvä pitää kiinni
Ja poliisilla varmaan pitää olla aika kevyt kynnys ilmiantoihin. Kun ei passaa jäädä kiinni siitä että salli toisella lainvastaista toimintaa. Suomessa on kiva elää kun poliisia ei tartte pelätä ja pääsääntöisesti voi luottaa siihen että toiminta perustuu lakiin. Siitä on hyvä pitää kiinni
Poliisin voimankäyttö
Kuullostaa kyllä varsin hämmentävältä tapahtumaketjulta ja tuntuu, että tästä puuttuu aika isoja paloja tarinaa. Oikeuden pöytäkirjat olisi mielenkiintoista nähdä.
Kuullostaa myös, että kovin 'pienestä' olisi työpari kannellut. Tulee väkisinkin olo, että kyse on vähän muustakin toiminnasta, kuin mitä jutusta tulee ilmi. Jos kohdehenkilölle olisi tullut esimerkiksi vammoja, niin ymmärtäisi paremmin, mutta käräjäoikeudessa ei voitu osoittaa hänelle aiheutuneen edes kipua?
Kuullostaa myös, että kovin 'pienestä' olisi työpari kannellut. Tulee väkisinkin olo, että kyse on vähän muustakin toiminnasta, kuin mitä jutusta tulee ilmi. Jos kohdehenkilölle olisi tullut esimerkiksi vammoja, niin ymmärtäisi paremmin, mutta käräjäoikeudessa ei voitu osoittaa hänelle aiheutuneen edes kipua?
Poliisin voimankäyttö
Jutun alussa mainitaan, että lamauttimella on annettu 'kosketus'. Eli on annettu sähköä suoraan lamauttimesta, ilman johtimia.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 38
- Viestit: 2135
- Lauteille: Toukokuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: Judo
Poliisin voimankäyttö
Joo, mutta jos sähkö kulki laitteesta ihmiseen olisi varmasti ollut kipua ja työpari olisi varmasti nähnyt ne lihaskouristukset. Eli ton lehtijutun perusteella jää ihan auki mitä tossa oikeesti tapahtui.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 74 kurkkijaa