Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Rassi ja legendaa
Valvoja: Valvoja
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 13
- Viestit: 5292
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Rassi ja legendaa
Sun pitää vaan päästä tosta kannibalismista yli, sitä ei (tietenkään) ole.
Kuvittelen sen menevän jotenkin näin.
Jeesus oli lihaa ja verta, fyysinen olento. Jota kuvataan fyysisillä viinillä ja leivällä, neste ja kiinteä, ruumis. Yhtä hyvin ne voitaisiin heitellä seurakunnan päälle, mutta ollis sotkuista. OK, sä pääset tästä kaikesta (armosta, pelasutksesta, jne) osalliseksi ehtoollisessa ja siksi Jumala asuu meissä kaikissa (sisällä, jos näin sen haluat mieltää).
Ei se lopultakaan ole tämän vaikeampaa. Ja tämä siis vain oma tulkintani, jos tätä lukee joku viisaampi, niin antaa tulla vaan.
Kuvittelen sen menevän jotenkin näin.
Jeesus oli lihaa ja verta, fyysinen olento. Jota kuvataan fyysisillä viinillä ja leivällä, neste ja kiinteä, ruumis. Yhtä hyvin ne voitaisiin heitellä seurakunnan päälle, mutta ollis sotkuista. OK, sä pääset tästä kaikesta (armosta, pelasutksesta, jne) osalliseksi ehtoollisessa ja siksi Jumala asuu meissä kaikissa (sisällä, jos näin sen haluat mieltää).
Ei se lopultakaan ole tämän vaikeampaa. Ja tämä siis vain oma tulkintani, jos tätä lukee joku viisaampi, niin antaa tulla vaan.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock
Rassi ja legendaa
Siinä on konteksti, pitäisi lukea koko kirja.. Tilanteessa Kiesusta alkoi syömään, kun tollot opetuslapset vain kitisivät nälkäänsä. Hän viittasi itsensä syömiseen siinä mielessä, että tänään olisi tarjolla hengenruokaa, "Eat me". Tätä kaksimielistä lohkaisua moni paikalla ollut tekohurskas partajeesus paheksui ja temppelityttöjä kikatutti.
Niin, en ole siis viisaampi ja aina se oma tulkinta on parempi, kuin valmiina tarjoiltu.
Niin, en ole siis viisaampi ja aina se oma tulkinta on parempi, kuin valmiina tarjoiltu.
Rassi ja legendaa
Tämä ei nyt ole OT:a, koska tämä on "legendaa".
Se mitä tuossa tarkoitin, oli se, että Jumala vaati syntien sovitukseksi ihmisuhrin, vaikka Raamattu kieltää ankarasti ihmisuhrit.
Se mitä tuossa tarkoitin, oli se, että Jumala vaati syntien sovitukseksi ihmisuhrin, vaikka Raamattu kieltää ankarasti ihmisuhrit.
Ei hää oo mikään "helevetin idiootti". Hää on Elvis.
Sliipparit/Viemäri TV
Sliipparit/Viemäri TV
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 16086
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Rassi ja legendaa
Hyvä tulkinta.
Mä olen myös ajatellut että Kristuksen uhrikuolema on antanut ihanteen puolesta-uhrautumiselle, jolle asenteelle on löytynyt käyttöä mm. sotakentillä.
Jotenkin sisääntaottunahan se sydänrauta on ollut niin Wienin puolustajilla, brittien Spitfire/Hurricane-kuskeilla kuin oman Talvisotamme veteraaneilla.
Tämä aktiivinen uhrautuminenhan on aivan eri asia kuin jonkun vastaanparkuvan uhrin teloitus.
Toki se soturiromantiikka ei uskontomuotoa katso, jonkun samuraisakin kuolonvalmius on lie samaa yhteistä riematusta kuin saraseenilaumaa uhmaavalla ristiretkeläisellä.
Hyvän kuoleman konsepti lie aika yleismaailmallinen?
Mä olen myös ajatellut että Kristuksen uhrikuolema on antanut ihanteen puolesta-uhrautumiselle, jolle asenteelle on löytynyt käyttöä mm. sotakentillä.
Jotenkin sisääntaottunahan se sydänrauta on ollut niin Wienin puolustajilla, brittien Spitfire/Hurricane-kuskeilla kuin oman Talvisotamme veteraaneilla.
Tämä aktiivinen uhrautuminenhan on aivan eri asia kuin jonkun vastaanparkuvan uhrin teloitus.
Toki se soturiromantiikka ei uskontomuotoa katso, jonkun samuraisakin kuolonvalmius on lie samaa yhteistä riematusta kuin saraseenilaumaa uhmaavalla ristiretkeläisellä.
Hyvän kuoleman konsepti lie aika yleismaailmallinen?
Rassi ja legendaa
Onko sillä loppuviimen eroa, vaadinko poikaani uhrattavaksi, vai annanko hänet uhrattavaksi? Henki lähtee aina.
Mutta jos asialla on henkilökohtaista merkitystä, silloin siitä ei parane väitellä.
Mutta jos asialla on henkilökohtaista merkitystä, silloin siitä ei parane väitellä.
Ei hää oo mikään "helevetin idiootti". Hää on Elvis.
Sliipparit/Viemäri TV
Sliipparit/Viemäri TV
Rassi ja legendaa
Ja paita-asiaa.
Askartelin vähän "jengipaitoja", Tässä on joka versiot kuvasta. Englanniksi/suomeksi/kallolla/kallotta.
Jos en joudu hirveästi äheltämään, laitan kaikki versiot myyntiin. Fuusetsun ehdottama Reddyshop vaikuttaisi aika simppeliltä.
Tutkailen asiaa.
Askartelin vähän "jengipaitoja", Tässä on joka versiot kuvasta. Englanniksi/suomeksi/kallolla/kallotta.
Jos en joudu hirveästi äheltämään, laitan kaikki versiot myyntiin. Fuusetsun ehdottama Reddyshop vaikuttaisi aika simppeliltä.
Tutkailen asiaa.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia nähdäksesi tämän viestin liitetiedostoja. Ole hyvä ja rekisteröidy tai kirjaudu sisään.
Ei hää oo mikään "helevetin idiootti". Hää on Elvis.
Sliipparit/Viemäri TV
Sliipparit/Viemäri TV
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 13
- Viestit: 5292
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Rassi ja legendaa
Eikös tämä ole vielä keskustelua, en edes ole moittinut sinua pelleksi tai ketään muutakaan
Vaatimisella ja antamisellahan nyt on vissi ero, lopputuleman samankaltaisuudesta huolimatta.
Tyyliin: tappakaa poikani vs tässä on poikani.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 16086
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Rassi ja legendaa
No mä en lakonista parin lauseen kommentointia vielä keskusteluksi ylentäisi.
Joka itsensä ylentää astukoot..
Kumpaan laatikkoon Mikam laittaisit sen Abraham/Iisakki-jutun?
Jehova siinä kai vaatimuksen esitti, siis että otappa ja murhaa mulle esikoisesi.
Olen lukenut tulkintoja joissa enkelin väliintulo olisi joko jälkieditointia tai välineellistämistä, enkelien kapinahankkeen paljastus.
Ota noista selvää.
Olen myös lukenut tulkinnan Kristuksesta että Jumaluus pisti tupla-tai-kuitti-heiton, jos Jeesus kestää hän saa.. jotain ja ihmiset armon..
En oikeen sitäkään tulkintaa tajua koska Jeesus selkeästi pyytää lupaa, anoo taakkansa heittämistä ja epätoivonsa syvyyksistä vielä huutaa Elohi, Elohi, lama sabaktani?
Tämä aihe lie aika vereslihainen mutta neutraali keskustelu ois ihan tervetullutta.
Joka itsensä ylentää astukoot..
Kumpaan laatikkoon Mikam laittaisit sen Abraham/Iisakki-jutun?
Jehova siinä kai vaatimuksen esitti, siis että otappa ja murhaa mulle esikoisesi.
Olen lukenut tulkintoja joissa enkelin väliintulo olisi joko jälkieditointia tai välineellistämistä, enkelien kapinahankkeen paljastus.
Ota noista selvää.
Olen myös lukenut tulkinnan Kristuksesta että Jumaluus pisti tupla-tai-kuitti-heiton, jos Jeesus kestää hän saa.. jotain ja ihmiset armon..
En oikeen sitäkään tulkintaa tajua koska Jeesus selkeästi pyytää lupaa, anoo taakkansa heittämistä ja epätoivonsa syvyyksistä vielä huutaa Elohi, Elohi, lama sabaktani?
Tämä aihe lie aika vereslihainen mutta neutraali keskustelu ois ihan tervetullutta.
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 13
- Viestit: 5292
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Rassi ja legendaa
Vaimon työpaikka on muuten Kaanaassa...
Abraham/Iisakki-juttu näyttäisi vain olevan koe?
Eikös tuo huuto ole vain Jeesuksen inhimillistämistä, vielä yksi korsostus, että kaveri oli lihaa ja verta?
Tämä alkaa jo eriytyä omakseen, mutta en oikein tiedä miksikäs.
P.S. en ole kyllä itseäni ylentänyt yhtään mihinkään. Halusin vain korostaa, että väittelyä tämä ei minun puolelta ole. Niin, että äläpä nälvi.
Abraham/Iisakki-juttu näyttäisi vain olevan koe?
Eikös tuo huuto ole vain Jeesuksen inhimillistämistä, vielä yksi korsostus, että kaveri oli lihaa ja verta?
Tämä alkaa jo eriytyä omakseen, mutta en oikein tiedä miksikäs.
P.S. en ole kyllä itseäni ylentänyt yhtään mihinkään. Halusin vain korostaa, että väittelyä tämä ei minun puolelta ole. Niin, että äläpä nälvi.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock
- Eelo
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 1692
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Rassi ja legendaa
Voisin kantaa oman korteni kekoon tähän kristologiseen keskusteluun niin on jotain iloa teologian maisterin tutkinnosta.
Ensinnäkin Jeesus on kristinuskossa Jumala tai tarkemmin kolminaisuuden yksi persoonista. Jumala ei siis anna poikaansa vaan Isä (persoona) antaa Pojan (persoona), joka on Jeesus ja samalla Jumala + todellinen ihminen. Kolminaisuus on mystinen, joten sitä ei voi täysin järjellä ymmärtää. Tässä pitää vaan huomata se, että Jeesus ei ole vain poika vaan hän on Poika.
Toiseksi ehtoollisessa tapahtuvista asioista on useita tulkintoja kristinuskossa. Joidenkin mielestä se on vain muistoateria (mm. kalvinistit), pääosan mielestä konkreettisesti vereksi ja lihaksi (katolilaiset) ja joidenkin mielestä homma on jotain tältä väliltä (mm. luterilaisten mielestä viini pysyy viininä ja leipä leipänä, mutta ne ovat samalla veri ja liha, eli ei tapahdu muutosta). Tässäkin on vahvasti mystisyys läsnä eikä näitä oppeja voi järjellä täysin selittää.
Kolmanneksi Raamattu on sisäisesti ristiriitainen ihmisten kirjoittama sekä editoima teos, jonka tekeminen (kokonaisuudessaan kaikki tekstit) kesti satoja vuosia. Osittain ristiriitaisuuden vuoksi on olemassa hyvin erilaisia näkemyksiä Raamatun opetuksista kristinuskon sisällä. Käytännössä Raamattua ei voi lukea kirjaimellisesti ilman tulkintakerrosta, tai jos näin tekee niin silloin päädytään hyvin erilaisiin opetuksiin kuin mitä vaikkapa ev.lut. kirkossa opetetaan. Kristinuskon keskeisten oppien muodostumiseen (kolminaisuus ja kaksiluonto-oppi) meni satoja vuosia, eikä niitä hyväksytty silloinkaan yksimielisesti kaikkien kristittyjen parissa.
Ensinnäkin Jeesus on kristinuskossa Jumala tai tarkemmin kolminaisuuden yksi persoonista. Jumala ei siis anna poikaansa vaan Isä (persoona) antaa Pojan (persoona), joka on Jeesus ja samalla Jumala + todellinen ihminen. Kolminaisuus on mystinen, joten sitä ei voi täysin järjellä ymmärtää. Tässä pitää vaan huomata se, että Jeesus ei ole vain poika vaan hän on Poika.
Toiseksi ehtoollisessa tapahtuvista asioista on useita tulkintoja kristinuskossa. Joidenkin mielestä se on vain muistoateria (mm. kalvinistit), pääosan mielestä konkreettisesti vereksi ja lihaksi (katolilaiset) ja joidenkin mielestä homma on jotain tältä väliltä (mm. luterilaisten mielestä viini pysyy viininä ja leipä leipänä, mutta ne ovat samalla veri ja liha, eli ei tapahdu muutosta). Tässäkin on vahvasti mystisyys läsnä eikä näitä oppeja voi järjellä täysin selittää.
Kolmanneksi Raamattu on sisäisesti ristiriitainen ihmisten kirjoittama sekä editoima teos, jonka tekeminen (kokonaisuudessaan kaikki tekstit) kesti satoja vuosia. Osittain ristiriitaisuuden vuoksi on olemassa hyvin erilaisia näkemyksiä Raamatun opetuksista kristinuskon sisällä. Käytännössä Raamattua ei voi lukea kirjaimellisesti ilman tulkintakerrosta, tai jos näin tekee niin silloin päädytään hyvin erilaisiin opetuksiin kuin mitä vaikkapa ev.lut. kirkossa opetetaan. Kristinuskon keskeisten oppien muodostumiseen (kolminaisuus ja kaksiluonto-oppi) meni satoja vuosia, eikä niitä hyväksytty silloinkaan yksimielisesti kaikkien kristittyjen parissa.
Eelis Mikkola
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 13
- Viestit: 5292
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Rassi ja legendaa
Tämä Raamattu-osio on joo, selvää. Ns aikalaisten kertomukset vielä menee subjektiivisina ja joskus tarkoitushakuisina huomioina, mutta esim juuri Aabraham osahan on nyt parhaimmillaankin legendaa. Tai ihan täysin tuulesta temmattu. Sen totuusarvohan ei nyt ollutkaan testissä, vaan merkitys. Jota voi ihan kaikki tulkita.
Tuumasin ma.
Tuumasin ma.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock
Rassi ja legendaa
Henkilökohtaisuudella tarkoitin sitä, että jos kokee uskonasiat henkilökohtaisina, eli uskoo niihin, niin silloin ei ole mitään syytä väitellä niistä. Koska kunnioitan jokaisen uskoa, enkä halua horjuttaa sitä.
Joka tapauksella ristillä roikkui verta ja lihaa oleva naisesta syntynyt ihminen. Ja sellaisen olennon uhraaminen kielletään ankarasti. Mistään ei käy ilmi, että ristillä roikkuva Jumala vain feikkasi tuskaa.Eelo kirjoitti: ↑loka 2, 2020, 12.06 Ensinnäkin Jeesus on kristinuskossa Jumala tai tarkemmin kolminaisuuden yksi persoonista. Jumala ei siis anna poikaansa vaan Isä (persoona) antaa Pojan (persoona), joka on Jeesus ja samalla Jumala + todellinen ihminen. Kolminaisuus on mystinen, joten sitä ei voi täysin järjellä ymmärtää. Tässä pitää vaan huomata se, että Jeesus ei ole vain poika vaan hän on Poika.
Ei hää oo mikään "helevetin idiootti". Hää on Elvis.
Sliipparit/Viemäri TV
Sliipparit/Viemäri TV
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 16086
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Rassi ja legendaa
Niin, juurikin Raamatun ja muitten Kirjojen kohdalla kannattais kaiketi laittaa historiapoliisirillit askiin ja taskuun.
Mitä minä etsin on sitä selitystä ja merkitystä, vaikkapa juuri kannibaalikohdan tai sitte zombie-kohtauksen suhteen.
- Herra, hän haisee jo!
Kiintoisa on myös tämä joittenkin tahojen esiinnostama ekakäskyn tulkinta.
Jossa sanamuoto olisi kehotus ja vaade olla palvelematta muita jumaluuksia. Jotten olemassaoloa ei siis suoraan kielletä, vain palveleminen.
Mitä minä etsin on sitä selitystä ja merkitystä, vaikkapa juuri kannibaalikohdan tai sitte zombie-kohtauksen suhteen.
- Herra, hän haisee jo!
Kiintoisa on myös tämä joittenkin tahojen esiinnostama ekakäskyn tulkinta.
Jossa sanamuoto olisi kehotus ja vaade olla palvelematta muita jumaluuksia. Jotten olemassaoloa ei siis suoraan kielletä, vain palveleminen.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 31 kurkkijaa