Lomachenko VS Lopez. Lopezista uusi MM. Mitkä vaikutelmat jäi?

[MakkiNakkara]

Tästä ei ollut vielä aihetta, joten päätin laittaa keskustelua käyntiin.

https://www.cbssports.com/boxing/news/t ... les-early/

Mitäs mieltä olette ottelusta?

Kieltämättä itseä vähän harmittaa. En oikein ole koskaan tykännyt ottelijoista, joilla on iso ego, ja Lopezin p*n puhuminen on kyllä jo niin nähty juttu ammattinyrkkeilyssä. Taitava hän on, siitä ei ole epäilystäkään, mutta mielestäni tuon tason ottelijan pitäisi käyttäytyä kunniallisesti. Sekin, että hän ei millään tavalla nostanut hattua Lomachenkolle, joka vei ottelun yhdeksän vuotta nuoremman kanssa 12 erään, voittaen viitisen erää, oli kanssa aika aroganttia. Olisi kiva jos Lopez oppisi hieman nöyryyttä.

Toisaalta Lomachenkonkaan suoritus ei ole ollut viime matseissa hänen parastaan, joten oli mielestäni vain ajan kysymys, että hän häviää. Myös hänen ylimielisyytensä on jo kostautunut pariin otteeseen. Puheet Lomachenkon ruosteesta aiheutti pettymystä, koska se vain tarkoittaa sitä, että emme nähneet, mitä priimakuntoinen Lomachenko olisi voinut tuoda otteluun. Ehkä tässä on toisaalta jo hieman Roy Jones Jr.:in tapausta nähtävissä, jossa ikä teki tepposet, eikä Loma olisi ollut ennallaan vaikka kuinka ruostetta olisi putsannut.
Nämä vain ikävä kyllä näitä ammattikilpaurheilun ikuisia mietityksiä priimakunnoista ym.

No mutta kertokaahan ihmeessä vaikutelmanne

[Fubarbarian]

Mitä Lomachenkon kulmauksessa oikein mietittiin, kun vain himmailtiin ekat kuusi erää, lyöden kymmenisen lyöntiä erässä? Paha lähteä enää kirimään, kun annetaan noin paljon etumatkaa.

[MakkiNakkara]

Niinpä. Taisi vähän venähtää Loman "parin erän tiedon lataus". Vai meinasivatko he sitten tyrmäyksellä tuon voittaa? Milloinkohan viimeksi Loma ketään tyrmännyt?

[Andy]

Sekin, että hän ei millään tavalla nostanut hattua Lomachenkolle, joka vei ottelun yhdeksän vuotta nuoremman kanssa 12 erään, voittaen viitisen erää, oli kanssa aika aroganttia.

Miksi Lopezin pitäisi nostaa hattua Lomachenkolle siitä, että hän voitti Lomachenkon tämän huomattavasta ikäedusta huolimatta?

[MakkiNakkara]

Tottahan tuokin. Mielestäni se vain olisi kunniallista kehua myös häviäjää siitä, missä hän onnistui. Kyllähän Furykin Wilderia kehui vaikka ihan täysin dominoi tätä heidän tokassa matsissaan, Lopez ei sentään dominoinut yhtälailla. Hatun nostaminen antaa hyvän vaikutelman ammattilaisista, varsinkin kun Lopez niin moitti Lomaa iästään ja melkein jopa puhui siihen malliin, ettei Loma olisi mitään voinut tehdä. Mutta Lopezkin selkeästi turhautui ja hävisi muutaman erän ikäerosta huolimatta.

Tämä viittaa enemmän siihen p*n puhumiseen, josta mainitsinkin jo oman mielipiteen. Olisi mielestäni kiva nähdä ammattilaisilta tunnustusta, kun oma p*n puhuminen meneekin vähän mönkään. Vaikka en Mayweatherista tykkää juuri egon (ja kamppailutyylin) vuoksi, kunnioitan häntä siitä, että myönsi p*n puhumisensa menneen hieman mönkään McGregorista, vaikka tämä hävisi aivan täysin. Tuota tunnustusta hän ei antanut Pacquiaolle, joka minulla ainakin saa aikaan voittamisen kyseenalaistamisen. Jos ei vastustajaa voi kehua siitä, että suoriutui hyvin vaikka hävisikin, onko sitten todella voittanut tämän myös henkisesti?

Ei minulla oikestaan sen parempaa pointtia ole tässä
Oikeassahan olet, ettei kellään ole ns. "velvoitetta" näin tehdä, mutta olen henkilökohtaisesti vähän kyllästynyt egon mittelyyn ammattiurheilussa. Omaa vinoutuneisuuttani vain täällä puran hahhah

[Ile]

Mitä Lomachenkon kulmauksessa oikein mietittiin, kun vain himmailtiin ekat kuusi erää, lyöden kymmenisen lyöntiä erässä? Paha lähteä enää kirimään, kun annetaan noin paljon etumatkaa.

Mun mielestä ei näyttänyt, että olisi kuutta erää tarkoituksella himmailtu. Katselin matsia kieltämättä "jälkiviisaan" silmin, koska olin jo lukenut tapahtumista, mutta mun mielestä Lopez vain otteli pelottavan tehokkaasti ja tarkasti, ja pystyi taitavalla pienellä liikkeellä ja nopealla etukädellä hyydyttämään lähtökuoppiinsa Loman tyypilliset kulmanvaihdokset ja muut.

Näkisin, että Loma tajusi Lopezin olevan liian nopeakätinen (ja kovalyöntinen) ja se passiiviisuus oli itse asiassa Lomalta ihan fiksua tilanteen lukua ja taktisesti oikeansuuntaista ottelemista. Ainakin ottelun alkuvaiheessa olisi ollut liian vaarallista avata itseään vastahyökkäyksiin.

Ainoa toivo oli, että Lopez pikkuhiljaa väsyisi ottelun vanhetessa ja Loma pääsisi aktivoitumaan ja niskan päälle. Näin ei kuitenkaan riittävässä määrin käynyt. Voidaan tietysti spekuloida, että kiri olisi vaan pitänyt väkisin aloittaa aikaisemmin. Toisaalta tällöin olisi voinut tulla myös pahemmin pataan. Ehkä eväitä voittoon ei vain tällä kertaa ollut.

(Kun on erikätiset kaverit, niin oli hauska seurata miten etujalat asettuvat vierekkäin. Lomahan luonnollisesti vei jalkaa paljon ulkopuolelle mutta ei päässyt pyörähtämään siitä hyvään lyöntikulmaan kun Lopez eleettömästi kääntyi vähän sisään, ja hallitsi muutenkin kehää. )