Tuossa artikkelissa on lukuisia tosi mielenkiintoisia havaintoja:
”Poliisin voimankäyttö on pidättyväistä, ja siitä loukkaantuu todella vähän ihmisiä. Aseenkäyttö on pohjoismaisittainkin ainutlaatuista, sillä ihmisiä kuolee vain harvoin”
Suomessa perustaktiikka aseenkäytössä on ampua ennakoivasti voimankäyttölaukaus alaraajaan, jolloin tilanne ja aiheutuvat vauriot ovat paremmin hallussa, kuin silloin jos aseen käyttöä "pantataan" siihen asti, että kyseessä on hätävarjelutilanne ja laukaus (tai useampi) vartaloon.
"Poliisin loukkaantumisriski on suurempi, kun kyseessä on nainen. Tämä voi selittyä sillä, että naisiin kohdistetaan yleensä lievempiä voimakeinoja, vaikka naiset voivat olla hyvinkin valmiita käyttämään väkivaltaa."
Toinen selitys, mikä tulee mieleeni on se, että poliisi on aliarvioinut naisen valmiuden käyttää väkivaltaa.
"Eniten voimaa poliisi käyttää mielenterveyteen ja itsemurhiin liittyvissä tehtävissä. Lievintä voimaa käytetään huumetehtävissä."
Tämä on mielenkiintoinen havainto. Huumeveikot eivät, vaikka moni saattaisi niin kuvitella, olekaan siis niin vaarallisia, kuin muuten vain epätoivoiset ja harhaiset.