Nykyaikainen sodankäynti

[Ile]

Ei liity sodankäyntiin mutta tuohan voisi olla myös luotsille kätevä kovassa kelissä.

[MikaM]

Tai itse asiassa ei. Se, etenkin kevyen aluksen, kansi lyö yllättävän kovaa ylös ja myöskin yllättäen. Voisi kuvitella myös, että tuolla laitteella on aika alhainen tuuliraja?

[Ile]

No, ainakin näyttävät hyödyntävän sitä juuri merellä alusten välillä siirtymisiin ja aika pehmeästi sitä laskeutumista näköjään pystyy hallitsemaan. Lyö se kansi aika kovaa luotsitikkaitakin käytettäessä.

[MikaM]

Jepp, ja melko lailla tyynellä merellä.
Silloin tällöin jääkin luotsilla laivaan menemättä.
Mutta muutoin voisi kyllä kuvitella, että tuollaisia voisi käyttää.

[Poista käyttäjä 1747]

Paljonkohan noilla gizmoilla on tehokasta toiminta-aikaa? Ihmisapinan lentäminen on siinä määrin Jumalien tahdon vastaista, että siinä tarvitaan jonkin verran kilowatteja, jotta voidaan uhmata painovoimaa ilman siipiä tm. Samasta syystä välillä ihmettelen välillä näitä "jatkossa dronet tuovat pizzat takapihalle" visioita.

Muistaakseni nuo majesteetin palveluksessa aikaisemmassa olleissa mallissa toiminta-aika oli joitain kymmeniä sekuntteja.

[Poista käyttäjä 1747]

The suit, which creates 317 pounds of thrust and makes 1,050 brake horsepower, carries 5.25 gallons of jet fuel. That will allow it to propel a person of less than 200 pounds for about four minutes.

https://robbreport.com/motors/aviation/ ... 234573047/

Artikkelin mukaan uusimmat versiot pystyvät jopa 7min. Niin ja jos leasing sopimus kiinnostaa, niin 440k maksulla saa käydä tehtaan valvonnassa leikkimässä Tony Starkia....

[Andy]

Itse luin jostain suomalaisesta uutisesta, että olisi jopa 10 minuutin toiminta-aika. 60 km/h nopeudella sillä pääsisi kulkemaan 10 kilometrin matkan.

[xYm]

Käytetäänkö nykyajan konflikti- ja sotatilanteissa amfetamiinijohdannaisia tjs. piristeitä boostaamaan yksittäisen taistelijan toimia ? Mjölnir muistaakseni joskus kauan sitten sanoi potkussa, että ainakin taistelulentäjillä olisi jotain boostia lääkelaukussa. Tästäkin postista on jo toki vuosia aikaa.

Asiasta joku oikeasta tietävä voisi myös valottaa, että jos on Suomessa moisista piristeistä luovuttu niin onko se hyvä- vaiko huono asia.

Asia tuli itselleni mieleen Hitlerin Tabut -kirjasta ja sen aiheuttamasta keskustelusta. Näiden tietojen valossa ainakin itsestä tuntuu, että asia on kaksipiippuinen.

Modet voi siirtää jos ei ole oikeassa ketjussa.

[Andy]

Kyllä käytetään ja Suomen Puolustusvoimillakin on varastossa erilaisia kemikaaleja.

Afganistanin sodassa on mm. jouduttu selvittelemään oikeudessa vastuuta tilanteesta, jossa Setä Samulin jakamia piristeitä nauttineet lentäjät pommittivat omia maajoukkoja.

https://www.theguardian.com/world/2003/ ... rtontaylor

[Andy]

Boeing on testannut uutta MQ-25 Stingray tankkausdronea. Sen idea on lisätä laivaston ilmavoimien toimintasädettä niin, että lentotukialukset voivat toimia meritorjuntaohjusten ulottumattomista.

Stingrayn ensilento oli 2019 ja nyt lähes kaksi vuotta myöhemmin on päästy siihen, että saatiin ensimmäisen kerran kokeiltua hävittäjän tankkaamista ilmassa. Tästä selvinnee se aikaskaala, millä tuollaisia kehitetään.

Kun niitä autonomisia taisteludroneja ei ole vielä saatu edes piirustuspöydälle, niin ei ne laivuekäytössä ole tällä vuosikymmenellä eikä varmaan seuraavallakaan.



https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_MQ-25_Stingray

[Ars Dimicatio]

Kun niitä autonomisia taisteludroneja ei ole vielä saatu edes piirustuspöydälle, niin ei ne laivuekäytössä ole tällä vuosikymmenellä eikä varmaan seuraavallakaan.

Jos tarkoitat nimenomaan pitkän kantaman, ilmataisteluun tms. soveltuvia droneja ja "täysin autonomisella" sitä, että drone tekee taistelumanöövereiden lisäksi myös päätöksen aseen käytöstä tilanteessa ilman ihmistä, niin olet varmasti oikeassa. Haasteena on kuitenkin se, että kenelläkään suurella kehittäjällä ei ole halua antaa kontrollia kalliin asejärjestelmän käytöstä tekoälylle. Pääasiassa poliittisista, ideologisista ja moraalisista syistä.

Kun tekoälyohjauksen käyttö laajenee, niin pelkään pahoin, että hyvin nopeasti joku ei-valtiollinen taho, jolla moraalisia esteitä ei ole, pulttaa yhteen pienen dronen + yksinkertaisen tekoälyohjauksen + hahmontunnistuksen + kranaatin. Näin saadaan kertakäyttöinen, liikkuva miina, jonka voi jättää väijyyn ja hahmontunnistuksen havaitessa maalin (ihminen, auto tms.) se aktivoituu, lentää päälle ja räjähtää. Ei vaadi kovin amerikan temppuja tämä.

[Presenter]

Kun tekoälyohjauksen käyttö laajenee, niin pelkään pahoin, että hyvin nopeasti joku ei-valtiollinen taho, jolla moraalisia esteitä ei ole, pulttaa yhteen pienen dronen + yksinkertaisen tekoälyohjauksen + hahmontunnistuksen + kranaatin. Näin saadaan kertakäyttöinen, liikkuva miina, jonka voi jättää väijyyn ja hahmontunnistuksen havaitessa maalin (ihminen, auto tms.) se aktivoituu, lentää päälle ja räjähtää. Ei vaadi kovin amerikan temppuja tämä.

Vaanivat aseet (loitering munition) menevät tähän kategoriaan. Azerbaidžan käytti niitä tehokkaasti Vuoristo-Karabahin sodassa viime vuonna. Esimerkiksi Turkilla on tällaisia STM Kargu -droneja, joissa on väitetysti kasvojentunnistuskyvykkyys.

Sinällään en ihmettelisi jos esimerkiksi Meksikon huumekartelleilla olisi vastaavia vehkeitä hyllytavarasta muokattuna.

[Joeli T.]

Stingrayn ensilento oli 2019 ja nyt lähes kaksi vuotta myöhemmin on päästy siihen, että saatiin ensimmäisen kerran kokeiltua hävittäjän tankkaamista ilmassa. Tästä selvinnee se aikaskaala, millä tuollaisia kehitetään.

Kun niitä autonomisia taisteludroneja ei ole vielä saatu edes piirustuspöydälle, niin ei ne laivuekäytössä ole tällä vuosikymmenellä eikä varmaan seuraavallakaan.

Samoilla aikajanoilla hiihdetään - venäläinen zala-drone julkistettiin yleisölle 2019. Viime joulukuussa sellainen lensi Syyriassa ensimmäisen tiedustelulennon, ja viime huhtikuussa Syyriassa oli oli kaiketi ensimmäinen koelaukaisu. Siis tälläinen, lähetetään spekulatiivisesti ilmaan ja drone sitten keksii itselleen kohteen johon iskee sopivalla hetkellä ja airburstaa muutaman metrin korkeudella.

Että ihan oikeassa olit aikajänteen suhteen, vaikka tämä tuli ehkä vähän nopeammin (kun se oli jo vaivihkaa tässä tapahtunut).

[Ars Dimicatio]

Turkin tuottamaa Kargu-2 dronea on käytetty vuodesta 2019 lähtien melko laajalti Libyan sisällissodassa ja myöskin Armenia Azerbaidshan maaottelussa. Kargussa on koneoppiva kevyt tekoäly, hahmontunnistus, kasvojen tunnistus ja siihen voi ladata erilaisia räjähdekuormia sen mukaan onko sitä tarkoitus käyttää ihmisiä vai ajoneuvoja vastaan.

Käytännössä esimerkiksi Kargussa on valmiina pakettina kaikki ominaisuudet, joiden avulla yhden tai kokonaisen parven voisi lähettää autonomiseen taistelutehtävään. Voi olla, että näin on jo tehty, mutta ulkopuoliselle sen todistaminen toimiko drone autonomisesti vai ei vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Azerit, turkkilaiset ja Libyalaiset eivät ole toistaiseksi myöntäneet tai kieltäneet mitään, joskin huhujen mukaan juuri Libyan aavikoilla olosuhteet olisivat olleet sellaiset, että Karguja olisi käytetty autonomisesti. Kuka tietää.

[Kyynikko]

Onpas mielenkiintoista. Saas nähdä miten pitkälle joukkojentunnistusominaisuus saadaan. Siinä varmaan siirrytään tavallisessa armeijakäytössä siihen, että omilla on jokin tunniste sen sijaan että tekoälyparka yrittää tunnistaa eri maastopukuja, kantolaitteita tai slaavilaisia kasvonpiirteitä

Tätä ei varmaan Ottawan sopimuskaan kiellä...hmmm...

Ja varmaan joku on jo tulossa ketjuun kyllästyneesti huokailemaan, että miten tämä taktisella/strategisella tasollanyt eroaa sensorimiinasta. No varmaan siten että kohti pörisevä helvetinkone airburst latauksella on kyllä ihan oman luokan kauhunaihe. Hermostuttava vehjes.

heh, insurgencykäytössä itse ainakin pistäisin välillä ilmaan myös joitain muutaman kympin harrastelijadroneja myös. Siinäpähän merijalkaväen partio pomppii ojaan kun pörinä kuuluu. Sen voi sitten jättää siihen pyörimän ja kuluttamaan akun loppuun. Ikin'ä ei tiedä onko kyseessä ladattu versio vai ei.