Jalkapallo

[Mika]

Maailma on muuttunut melkoisesti viime syksystä, mutta huuhkajat porskuttavat! Ihan lähiaikoina on haaviin jäänyt Bulgaria, Irlanti ja jopa Ranska. Tänään on Walesin vuoro koettaa onneaan.

[Atticora]

Katselin matsia sivusilmällä pätkivästä striimistä, niin ei siitä mitään tolkkua saanut. Walesin tiikerit vei. Ilman harmillista huuhkajan ulosajoa olisi ollut varmaan paljon tiukempi. No, jossittelut sikseen, tämä kuuluu lätkään.

[kimmokammo]

hieno kausi ollut, toinen omassa b-sarjan lohkossa ja ensi vuonna jatkuu samassa sarjassa, kesällä on eurot ja Bosnian räpellys nosti Suomen ylempään karsintakoriin, MM-karsintojen lohkoarvonnan koriin numero kolme.

[Kari Aittomäki]

Kun Ranska nujertui olin että nytpäs sitten jopasjotakin.

Muttaku punanen kortti nousi ja kättelin Walesinpoikain liikkuvuutta ja osaamista niin se oli siinä.
Vaikka hyvin sällit pisti hanttiin kyllä.

Ehkä Suomestakin tulee futismaa vielä.

[AlexMachine]

Redditissä on hieno alue "Data is beautiful" josta tämänkin löysin.
@Lasse Candéa voisi kiinnostaa.

[Lasse Candé]

Tuttu juttu piste show. Ei tarkalleen tosin, mutta vedoten keskiympyräaktiivisuuteen, tuomareiden piti diagonaalissa liikkuessaan välttää sitä jo omana tuomariaikanani ysärin lopulta alkaen. Varmaan jo ennenkin. Joko ysärin lopulla tai vuosituhannen alussa tuomarikouluttaja vetosi jollakin lukemalla keskiympyrän syöttövilkkauteen perusteluna tälle.

Mielenkiintoisia toki nuo raidat sivuille päin ja grafiikka muutenkin.

[kojiro]

Ei oikeen voinu hirveesti riemuita Suomen voitosta pelin tapahtumien jälkeen. Oli se pahannäköstä kun pelaajaa joudutaan elvyttämään, toivottavasti tokekee. Olisin ollut tyytyväinen Suomen tulokseen EM-kisoissa jos pelaisivat yhden tasurin ja saisivat tehtyä yhden maalin. Nyt on jo odotukset ylitetty. Oikeastaan yksi paikka ja siitä voittomaali. Tuntuu pahalta Tanskan puolesta, mutta saivat kuitenkin epäreilun rankkarin, minkä Hradecky torjui, Sikäli ansaittu voitto.

[Mika]

Oli kyllä melkoinen tunnemyrsky koko peli. Potkun WhatsApp-ryhmässä liikkui nopeasti tieto tapahtumien kulusta.

Jouduin kyllä useammankin kerran nieleskelemään, kun huomasin että Eriksen ei vain kaatunut vaan häntä elvytettiin. Enpä ollut mitään noin järkyttävää nähnyt jalkapallopelissä.

Se pilkku oli tosiaan naurettava tuomio. Toivottavasti tuomari Anthony Taylor (muistaakseni senniminen) hyllytetään. Ei tuolla tasolla VOI mokata noin pahasti.

Historiallinen voitto historiallisesta pelistä.

Mikä tärkeintä, Eriksen voi hyvin.

https://news.sky.com/story/denmarks-chr ... d-12331132

[kimmokammo]

Voi olla että Eriksenille oli paras paikka saada sydänkohtaus tuolla, monta ihmistä ympärillä, useita hoitotiimejä ja tohtoreita. En ole ammattilainen mutta näytti leskentekijältä, niin nopeasti ilman suurempaa varoitusta ajasta ikuisuutta kohti lähti. Ottelu tietysti vaikutti sivuasialta, mutta tulos lämmittää ja miten suomi pelasi.
Anthony Taylor nyt on aivan vitsi, hyvä että ei saa itse päättää VAR:in käytöstä koska englannissa se katsooko var-hidastusta tuntui riippuvan ketä vastaan se oli, monta vuotta katsellut kun linja heittää pelin sisällä ja välillä uskaltaa viheltää ja välillä ei.

[Lasse Candé]

Tilanteen voi katsoa tästä.

https://areena.yle.fi/1-50404578

Filmaus tulee heti 72 minuutin jälkeen ja yksi uusinta näyttää hyvin, että ei ollut lähelläkään kontaktia.

Pilkulle on periaatteessa pienet edellytykset, koska pelaaja joutui väistämään potkun. Mutta aika paljon suomalainen aktiivisesti jarrutti ettei tule osumaa. Minun mielestäni olisi voinut mieluummin jättää viheltämättä ja ennen kaikkea hyödyntää VAR:ia.

Oli kyllä älytön fiilis eilen!

[Lasse Candé]

Kokeilin googlata Anthony Taylorin ja laittaa asetuksiin että näyttää vain viimeiseltä vuorokaudelta. Ei tullut äkkiseltään juttua tuosta pilkusta, mutta useampia joissa hänen toimintaansa kutsuttiin sankarilliseksi, koska reagoi Eriksenin kaatumiseen niin nopeasti.

[kojiro]

Kisojen avauspelissä jäi pari rankkarialueen käsivirhettä viheltämättä. Lopputuloksen kannalta sillä ei sitten ollut väliä kun Italia vei enivei, mutta ihme linjaukset on.

[kimmokammo]

ennen kisoja Uefa ilmoitti ettei accindental handball-virheitä vihelletä, tosin on ollut aika venyvä käsite kun yhdessä pelissä käsi ei ollut lähelläkään kroppaa ja keskitys lähti muutaman metrin päästä, mutta näillä mennään

[Lasse Candé]

Ainakin yhden käsikontaktin näin joka ei ollut käsivirhe.

Sääntöjen idea on että kyseessä on käsivirhe, jos käsirike on tahallinen tai tahallista vastaava (esim. reaktio tai ”saa syyttää itseään jos ottaa käteen”). Nykyään tälle on tarkemmat kriteerit kuin ennen, mutta about samat asiat ovat käsivirheitä kuin ennenkin - IFAB on vain laatinut paremmat kriteerit. Yksi uusi asia on itsensä suureksi tekeminen, mikä oli hyvä asia saattaa käsivirheiden piiriin.

[Lasse Candé]

Näihinkö tässä viitataan?







Ensimmäisessä käsi liikkuu hyvinkin normaalilla tavalla. Kun tuo tilanne tuli, sanoin heti että ei muuten tule käsivirhettä. Edellytykset voisi löytyä luonnottomaan asentoon tai isoksi tekemisestä viittaamisesta taikka kohtuuttomasta hyödystä, mutta ymmärrän hyvin että tuota pidettiin normaalina toimintana.

Toisessa taas on mielestäni vähän vahvemmat edellytykset koska tuota voi pitää suojautumisena ja reagoimisena. Toisaalta taas tuota voi myös pitää sinä että nimenomaisesti ottaa käden pois sivultaan ja sitten ei voi asialle enää mitään kun veto lähtee. Melko vähän tuossa on aikaa asialle mitään tehdä.

Kallistun itse molemmissa siihen ettei ole käsivirheitä, mutta edellytyksiä muulle voi periaatteessa nähdä. On mielestäni hyvä että tulkinnat ovat menneet siihen suuntaan että jätetään enemmän viheltämättä kuin ennen VAR:ia. Koko rikkeen ideahan on karsia pois vääränlainen pallon pelaaminen, jotta ei saa liian hyvää työkalua käyttöön ja pelin hienoudet tulevat tästä syystä esiin. Ei sillä ole eikä pidä olla väliä jos vahingossa pallo ottaa käteen eikä siitä juurikaan hyödy.