Jalkapallo

[Lasse Candé]

”Kikat” ovat vihdoin sillä tavalla kiinteä osa jalkapalloa miten minä olen toivonut niiden jonain päivänä olevan. Se ranskalaisen haltuunotto siinä maalissa missä se sitten hyppää maalivahdin yli laittaessaan verkot soimaan oli kyllä ihan älytön. Mutta se oli myös paras tekniikka tilanteeseen. Huipputasolla erikoisemmilla tekniikoilla on jo pitkään haettu myös tehoja. Esim Zlatan on tehnyt sellaisia lukuisia, saaden sekä näyttävyyttä että tehoja. Mutta nyt ne ovat vieläkin normalisoidumpia ja puolustukseen on vaikea tehdä aukkoja jos ei ota kaikkea käyttöön. Varsinkin kun tässä turnauksessa tuomarit sallivat melko paljon käsien käyttöä puolustajilta.

Muistan kun joskus 2000-luvun alussa tein itse kikkoja pelissä tehokkuuden nimissä, kun osasin tasooni nähden niitä ihan hyvin ja ne tuottivat tulosta, niin maalivahtimme sanoi pelin jälkeen että ihan hyvin pelattu, mutta noita Ronaldoja (tai joku muu ajankohtainen brassi) voisi jättää vähemmälle. Oli vaikea ymmärtää miksi en saisi valita sitä tekniikkaa millä onnistun saamaan pallon haluttuun paikkaan jatkosyöttöä varten vaan pitäisi valita sellainen jolla tämä epäonnistuu. Ei hän sitä tiennyt itsekään. Ei jotenkin vaan nähnyt sitä mitä sillä tehtiin vaan näki ainoastaan jonkin itseisarvon kikalla.

Olen puhunut tästä suomalaisesta asenteesta jo kauan ja sanoin että Suomelle teki hyvää se lätkän ilmaveivi, olikohan kymmenen vuotta sitten. Eiköhän tuo kikkailun kauhistelu ole lajissa kuin lajissa jo takana päin. Toivottavasti näin on junnufudiksessa.

Vielä pitää jatkaa, että nykyään noiden voimantuotto noihin kikkoihin on jotain ihan älytöntä. Joku pelaaja rullasi jalkapohjalla takaviistoon syötön, mikä näytti lähtevän yhtä napakasti kuin normisisäsyrjäsyöttö. Ei ole ainoa kikan voimantuotto mitä olen hämmästellyt. Esim sisäsyrjäsyötöt tukijalan takaa ovat niin perussettiä noille, että vetelevät niitä hyvinkin kovaa ja nopeasti. Lisäksi niitä tulee usein.

Onkohan jalkapalloilijoiden keho nyt löytänyt optimaalisen tyyppinsä? Melkein kaikki ovat melko laihoja ja sellaisia että pääsevät nopeasti vastustajaan kiinni ja sitten ovat sellaisia puolikumisia sitkeitä takiaisia... Näyttää järkevältä. Eihän sellaista vastaan ole mitään jakoa yhdessäkään tilanteessa.

[kimmokammo]

Ei se ole suomalainen ilmiö, kyllähän CR7 leimattiin englannissa showponyksi alkuvuosina. itse ole aina pitänyt Brassien ensikosketuksen, lähikontaktin ja showmanshipin sekoituksessa jossa kuitenkin voitto on ainoa joka merkitsee.
Pienet ja nopeat, matala painopiste ja huikea kiihtyvyys ala Mane/Salah. Isot ja hoikat, huippunopeus ja pallon suojelu, esim Kane ja Vardy.
Tietysti kun huipulla juostaan 10km per matsi niin ei siinä vyötärö kasva. Pakit ja keskikenttä tuppaa olemaan kookkaampia, mutta sitten tulee 150cm pitkä jumala kuten Kante.
Nopeus tuntuu olevan arvossaan kun puolustusten organisaatio on 90-luvulta kasvanut, mutta kuten Maguire näytti saksaa vastaan ei nopeus ole kaikki.
Katsellut Copa Americaa viaplaystä, ja vaikka olen 15 vuotta katsellut Messiä, taas boliviaa vastaan tuli huikea maalisyöttö neljän bolivialaisen keskeltä, että piti katsoa kaksi uusintaa ja kelata taaksepäin että sai selvää mitä little magician taas teki.

[Taijin harjoittaja]

Espanja-Sveitsi pelin selostaja voisi pyrkiä puolueettomuuteen selostuksessaan. Jos hän ei pysty siihen, hän voisi poistua selostamosta.

[Kari Aittomäki]

Heh, olen sanonut miltei samat sanat oikeuden puheenjohtajalle/jasta. Nainen, asianommistaja oli nainen ja syyttäjä myös.
Ilmankos takkiin tuli.

Sveitsi ja Espania saivat tehtyä aika pirulti virheitä? Alkaiskos turnaus jo painaa reisissä ja korvien välissä.

[Puni]

Olipas hauska katsoa potkupallia eilettäin muutaman vuoden (~25v) tauon jälkeen; aiemmasta matsista jäi turhan runkutuksen osuus pois kun avasin töllöttimen just rankkareille.

Ei kyllä millään aukea tuollainen urheilumuoto, eikö penalteille vois olla vaikka omat kisat. Toisaalta olipa erikoisen paljon torjuntoja, ne on aina kivoja!

Jäljempi peli, veikkaisin, että Belgia-Italia oli myös jotenki vauhdikkaan oloista, etten jopa sanoisi että hauskahkoa viihdytysta.

Vain pari ylityperää filmauskohtausta tässä jäljemmässä oopperassa, ehkö tuolla lajilla sittenkin on jonkinlainen tulevaisuus edessä vaatimattomista puitteista huolimatta.

Loppujen lopuksi taitaa olla vanhimpia kamppailulajeja sianrakon jälkeen.

[MikaM]

Sitä mieltä, että kun on kaksi tuntia pelattu ilman voittajan selviämistä, on syytä ottaa just penalti kisa. Ihan vain siitä syystä, että pelaajien loukkaantumisriski on jo todella korkealla.

[Kari Aittomäki]

Mä katsoin ihastellen tota että vaikka jätkät on juosseet jo kaksituntia, niin silti nuo hienot ammattilaiset yhä juoksee ja kosketusherkkyys palloon on.. no, yhä taitava.

[Puni]

Sitä mieltä, että kun on kaksi tuntia pelattu ilman voittajan selviämistä, on syytä ottaa just penalti kisa. Ihan vain siitä syystä, että pelaajien loukkaantumisriski on jo todella korkealla.

Jos turvallisuuteen pitää vedota, niin tuollaisessa tilanteessa pitää tietenkin molempien joukkueiden karsiutua.

T nimim yksi lauta olisi riittänyt EM-kultaan Andriassa 2015, käteen jäi jaettu neljäs sija ja mitaleita ei jaettu.

[Jorge]

Jos turvallisuuteen pitää vedota, niin tuollaisessa tilanteessa pitää tietenkin molempien joukkueiden karsiutua.

T nimim yksi lauta olisi riittänyt EM-kultaan Andriassa 2015, käteen jäi jaettu neljäs sija ja mitaleita ei jaettu.

Tämä on hyvin, hyvin hämmentävä vertaus. Jos olen yhtään jäljillä, niin vertaat futiksen EM- kisoja joihinkin amatööriurheilun turnauksiin, joissa ei ole juurikaan yleisöä, televisioinnista puhumattakaan.

[Puni]

Tämä on hyvin, hyvin hämmentävä vertaus. Jos olen yhtään jäljillä, niin vertaat futiksen EM- kisoja joihinkin amatööriurheilun turnauksiin, joissa ei ole juurikaan yleisöä, televisioinnista puhumattakaan.

Viitekehyksenä on turvallisuus. Voimamurskauksessa menee viimeistään uusinnoissa paikkoja rikki.

[Lasse Candé]

Ja jatkaakseni Jorgen viestiin:
...ja jossa pitää pudotuspeleissä ratketa yksi voittaja jatkon takia.

[Puni]

Ja jatkaakseni Jorgen viestiin:
...ja jossa pitää pudotuspeleissä ratketa yksi voittaja jatkon takia.

Miksi, onko ne ainoat joukkueet, jotka ovat pelissä mukana? Ettei nyt vaan olisi puusilmäisyyttä ja kaavoihin kangistuneisuutta?

Yksikin hyvä syy, miksei esimerkiksi kulta voisi muuttua jaetuksi hopeaksi?

[kojiro]

Yksikin hyvä syy, miksei esimerkiksi kulta voisi muuttua jaetuksi hopeaksi?

Mestaruus. Mestaruuskisojen tavoite on selvittää mestari ja jaetulla hopealla se ei selviä.

[Lasse Candé]

Pudotuspelivaiheessa jatkoon menijät tulisi tuossa tapauksessa kai (?) poimia muissa peleissä hävinneiden joukosta. En oikeastaan kuitenkaan tiedä onko näin, koska olemme jotenkin täysin eri sfääreissä tässä enkä tarkalleen ymmärrä minkälaista systeemiä peräänkuulutat.

Loppuottelussa se toki voisi mennäkin noin sitten. Mutta se olisi ihan hemmetin typerä systeemi luultavasti jotakuinkin kaikkien mielestä, missä Euroopan mestaruus -kisassa ei tulisi Euroopan mestaria ollenkaan.

[Puni]

Edelleen, lähden turvallisuuden viitekehyksestä. Toisenlaisilla viitekehyksillä toisenlaisia ajatuksia.