Erilaiset ottelutyylit

[AlexMachine]

Koitan huomenna ehtiä kirjoittaa tarkemmin, mutta kaksi tai kolme asiaa tulee heti mieleen. Kunto loppui 2. Erän puolessa välissä ja ”kun kunto loppuu, loppuu järkikin”. Taktiikka, kun huomattiin että kunto loppuu, miksi ihmeessä mennään vastustajan osaamisalueelle, eli puolietäisyydelle ja lähelle, sen sijaan että oltaisiin peruuteltu ja isketty suoria vastaan rytminvaihdosta. Puolustus, ihan saakelin luokatonta otella kädet rintojen ja vyötärön tasalla. Jos ei perustekniikassa ole jauhettu tuhansia kertoja pitämään suojat ylhäällä kun väsyttää? (Todella yleinen ongelma Suomalaisessa amatöörinyrkkeilyssä ja syytän valmetajia). Mallia Sven Ottke, eli ns Itä-Saksalainen tyyli, tässä koko mustissa. Paketti pysyy! Hitto, tätä jauhettiin minulle jatkuvalla syötöllä. Suojat kiinni.


Valvomo: Jaettu aiemmasta ketjusta.

[antti_lk]

Koitan huomenna ehtiä kirjoittaa tarkemmin, mutta kaksi tai kolme asiaa tulee heti mieleen. Kunto loppui 2. Erän puolessa välissä ja ”kun kunto loppuu, loppuu järkikin”. Taktiikka, kun huomattiin että kunto loppuu, miksi ihmeessä mennään vastustajan osaamisalueelle, eli puolietäisyydelle ja lähelle, sen sijaan että oltaisiin peruuteltu ja isketty suoria vastaan rytminvaihdosta. Puolustus, ihan saakelin luokatonta otella kädet rintojen ja vyötärön tasalla. Jos ei perustekniikassa ole jauhettu tuhansia kertoja pitämään suojat ylhäällä kun väsyttää? (Todella yleinen ongelma Suomalaisessa amatöörinyrkkeilyssä ja syytän valmetajia). Mallia Sven Ottke, eli ns Itä-Saksalainen tyyli, tässä koko mustissa. Paketti pysyy! Hitto, tätä jauhettiin minulle jatkuvalla syötöllä. Suojat kiinni.

Itse olen juuri noita kamalia valmentajia, jotka eivät usko pakettisuojauksen olevan puolustuksen tärkein asia. Itse uskon vakaasti, että puolustuksessa on tärkeintä, että kaveri ei osu, tyyli millä siinä onnistuu on vapaa. Käsien ylhäällä pitämistä korostamalla tapetaan aloittelijoilta helposti luovuus ja rentous ja kaiken oppimisesta tulee hankalaa. Rentous on kaiken ydin kaikissa taitolajeissa ja jos sitä ei opi eikä opeteta, niin edessä on yleensä paljon päänsärkyä.

Siihen miksi Potkonen ei vaihtanut taktiikkaansa lennosta puolustusvoittoiseksi veikkaan syyksi sitä, että hänen tyylinsä on hyvin pelkistetty ja se pohjaa hyökkäämiseen, kovaan kanttiin ja kuntoon. Jos maitohapot iskevät, niin homma saattaa mennä hyvin vaikeaksi, kuten ilmeisesti nyt kävi.

Tässä esimerkki siitä miten puolustusta voi hoitaa energiatehokkaasti ja niin, että menestystäkin tulee.

[Andy]

Esimerkiksi sellainen kaveri kuin Muhammad Ali pärjäsi kohtuullisesti, vaikka pudotteli käsiään. On myös olemassa ottelijoita, joille pakettinyrkkeily on hyvä ratkaisu. Sven Ottke tuskin olisi menestynyt urallaan paremmin matkimalla Alia.

Yksi tyyli ei ole absoluuttisesti parempi kuin toinen, vaan kyse on siitä, millä tyylillä kustakin nyrkkelijästä saadaan paras tulos irti. Käsien oleminen alhaalla on ongelma vain siinä tapauksessa, että ottelijan taktiikassa olisi tarkoitus pitää käsiä ylhäällä.

[AlexMachine]

Ilmaisin ehkä huonosti, sekä Antti_lk että Andy puhuivat asiaa. Tarkoitin että jos ei hyvää ja tiivistä pakettisuojausta ole treenattu riittävästi, saattaa käydä kuten ekassa matsissa, kävellään nyrkkiin eikä jakseta, pystytä väsyneenä suojaamaan kun kumto/taktiikkaa pettää. Ja totta, mielummin väistetään, tai liikutaan alta kuin otetaan suojiin.
Mutta uskon silti vakaasti että hyvä suojaus pitää oppia ja kun se sujuu, avataan tyyliä avoimemmaksi ja joustavammaksi, mutta kyeten tarvittaessa silti suojaamaan, jos kunto tai kyky väistää loppuu.

[AlexMachine]

Esimerkiksi sellainen kaveri kuin Muhammad Ali pärjäsi kohtuullisesti, vaikka pudotteli käsiään. On myös olemassa ottelijoita, joille pakettinyrkkeily on hyvä ratkaisu. Sven Ottke tuskin olisi menestynyt urallaan paremmin matkimalla Alia.

Yksi tyyli ei ole absoluuttisesti parempi kuin toinen, vaan kyse on siitä, millä tyylillä kustakin nyrkkelijästä saadaan paras tulos irti. Käsien oleminen alhaalla on ongelma vain siinä tapauksessa, että ottelijan taktiikassa olisi tarkoitus pitää käsiä ylhäällä.

Puhut yhdestä lahjakkaimmista. Toki jos on silmää, lahjoja, nopeutta kuin Alilla, joo väistellään kädet alhaalla. Näitä on kuitenkin yksi miljoonasta jos sitäkään. On täysin absurdia verrata Alia ns kansainvälisen tason nyrkkeilijään. Tarkoittaen että tasoero on siltikin jäätävä. Käsien oleminen alhaalla on ongelma jos imetään osumia naamaan koska ei kyetä/jakseta puolustamaan kun hapottaa.

[antti_lk]

Puhut yhdestä lahjakkaimmista. Toki jos on silmää, lahjoja, nopeutta kuin Alilla, joo väistellään kädet alhaalla. Näitä on kuitenkin yksi miljoonasta jos sitäkään. On täysin absurdia verrata Alia ns kansainvälisen tason nyrkkeilijään. Tarkoittaen että tasoero on siltikin jäätävä. Käsien oleminen alhaalla on ongelma jos imetään osumia naamaan koska ei kyetä/jakseta puolustamaan kun hapottaa.

Aika monella on silmää, lahjoja ja nopeutta. Ei tarvtse olla mutta monelta niiden käyttö ja kehittäminen estetään tehokkaasti, jos valmentaja uskoo sokeasti, että korkea suojaus ja iskujen torjunta on se mikä on kaikille paras taktiikka, vain koska hänelle oli aikoinaan niin kalloon taottu. Pitäisi olla avarakatseinen ja ajatella, että ihan parasta on jos vastustaja ei osu edes siihen suojaukseen ja pakettisuojaus on vasta puolustuksen viimeinen lukko. Esim. sali- ja SM-kisoissa näkee paljon kädet alhaalla ottelevia, menestyviä nyrkkeilijöitä. Miten se on mahdollista, kun he eivät kuitenkaan ole mitään Muhammad Aleja?

Luuletko, että "huippulahjakkaat" Alit, Roy Jonesit yms. oppivat niin hyviksi hiomalla korkeaa suojaustaan? Puolustamistaktiikka kannattaa toki valita omaan tyyliinsä ja vahvuuksiinsa/heikkouksiinsa sopivaksi, mutta rento, matalampi suojaus olisi silti se korkein taso mihin kannattaisi ensisijaisesti pyrkiä, koska se vaatii parempaa keskittymistä, on energiatehokkaampi, nopeampi, vastustajalle hankalampi ja mahdollistaa kovemmat iskut.

Potkoselle ja esim. Otkelle korkea suojaus on varmaankin se paras valinta, mutta rentouteen ja vaivattomuuteen pyrkiminen harjoittelussa tekisi myös heidäntyyppisilleen nyrkkeilijöille hyvää. Aina voi oppia tekemään asioita rennommin, vaikka "lahjoja" ei siihen niin paljon olisikaan. Ja jos ajatellaan ihan maailman terävintä kärkeä ja suurimpia legendoja, niin hyvin harvassa ovat pakettisuojakseen ensisijaisesti uskovat nyrkkeilijät. Siitä pitäisi pystyä tekemään vähän johtopäätöksiä.

[antti_lk]

*Ei tarvtse olla (huippulahjakas) mutta monelta niiden käyttö ja kehittäminen estetään tehokkaasti, jos valmentaja uskoo sokeasti,

[Alioppilas]

Tämä tulee nyt nyrkkeilyn ja kamppailu-urheilun ulkopuolelta, mutta mainittu rentous on erittäin olennaista esimerkiksi tanglangissa. Yleensä se palaute mitä tulee, on että pitäisi rentoutua enemmän. "Relax, relax." Se meinaa juuri tuota hartioiden ja käsien tarpeettoman jännittämisen lopettamista. Kun kyseessä ei varsinaisesti ole laji, jossa otetaan kehässä mittaa miehestä, vaan enemmänkin sellainen tyyli, jonka käyttötilanteet saattavat tulla yllättäen ja otteluasentoja ei oteta, niin on hyvä, että ne kädet lähtevät sieltä missä ne sattuvat olemaan. Tässä rentous on olennaista ja sen kehittämiseen on kaikkia hassuja harjoitteita, joihin ei nyt tässä ole tarpeen mennä.

Kuten muutkin ovat jo todenneet, mitään yksittäistä voittavaa tyyliä tässä ei varmaankaan ole, molemmissa on puolensa ja puolensa. Kehälajeista ei itselläni ole kokemusta, mitä nyt on sparria ottanut eri tyylien edustajien kanssa, ja välillä on tullut nenä kipeäksi kun ei ole pitänyt käsiä ylhäällä. Oma kokemus kertoo kuitenkin, että harrastajatasoisilla kamppailu-urheilua treenaavilla henkilöillä, joilla tuo pakettisuojaus treenataan perusjuttuna, tulee näitä Antin mainitsemia ongelmia rentouden kanssa: lyönnit lähtevät kankeasti, hitaasti ja arvattavasti. Tämä ei tietenkään tarkoita, että ihmisillä, jotka ovat treenanneet enemmän, näiden kanssa olisi enää mitään ongelmaa. Mutta alkuvaiheessa se kyllä näyttäisi minun rajallisen kokemukseni mukaan haittaavan sitä rentoa lyömistä. Monesti kehähommissa on kuitenkin varmasti ihan perusteltua lähteä puolustuspää edellä, että sinänsä valinta on ymmärrettävä eikä minulla ole leseitä lähteä sitä sen kummemmin ihmettelemään, suutari pysyköön lestissään.

Siihen kädet alhaalla -tyyliin liittyy ainakin omassa lajissa kiinteästi hyvä liikkuminen. Mikäli se ei ole kunnossa niin sitten alkaa kolista. Jos ja kun homma on staattista iskujenvaihtoa niin silloin on parempi pitää ne hanskat ylempänä, mutta jos pystyy hallitsemaan etäisyyttä ja liikkumaan tarvittaessa alta pois, voi olla vähän rennommin sen suojauksen kanssa.

Ohessa pätkä oman seuran höntsäilyistä, isoilla hanskoilla ja pelkät lyönnit sallittuja. Näissä tietysti tasoero on niin iso, että on aika sama millä tyylillä menee. Mutta ehkä se toimii jonkinlaisena argumenttina siihen suuntaan, että jos perinnelajeissakin ymmärretään rentouden ja käsien roikottelun päälle ja voidaan jopa selvitä sillä tyylillä vapaissa sparritilanteissa, niin huippulahjakkuus tai olympiavoittajuus ovat tuskin välttämätöntä ja moni säännöllisesti treenaava urheilija (jolla toki myös kovemmat sparripartnerit) voi sen klaarata ilman liian suuria ponnistuksia.

[Ars Dimicatio]

Minun käsityksen mukaan nyrkkeilijäkin hakee voiman lyöntiin ihan muualta kuin käsistä, joten käsivarsien rentous on vähän niin kuin perusvaatimus. Sama liikkumisen kanssa, jos jäkittää paikallaan lihakset jäykkinä, niin ei tule liikkumisesta tai väistelystä mitään. Eli oikeastaan "pakettipuolustuksesta" nyrkkeileminen vaatii entistä enemmän rentoutta ja teknistä osaamista, koska siinä pitää pystyä olemaan riittävän rentona, mutta silti valmiina puolustamaan.

[Andy]

Suomen kaltaisessa pienessä maassa, jossa on vähän ottelijoita, tulisi ehdottomasti pyrkiä siihen, että löydetään kullekin ottelijalle se hänelle luonteenomainen tyyli otella.

Jos materiaalia on paljon, on mahdollista saada menestystä valitsemalla yksi tyyli ja opettamalla se kaikille. Tässä on hyviäkin puolia, kun sekä valmentajat että treenikaverit tulevat siinä valitussa hommassa tietenkin hyviksi ja kehitys on nopeaa. Osalle se tyyli ei sovi, mutta ne joille se sopii, saavat sillä todella hyviä tuloksia. Jos on massaa, eikä kiinnosta kuka sitä menestystä tuo kunhan joku tuo, niin homma toimii.

Jos materiaalia on kuitenkin vähän niin kuin Suomessa, hukataan tällä merkittävä osa kyvyistä, joista olisi yksilöllisellä valmennuksella voitu tehdä kansainvälisen tason menestyjiä. Tuloksena ei kuitenkaan välttämättä saada yhtään huippumenestyjää.

[antti_lk]

Tein kaksi videota siitä pitääkö vastakkaista kättä pitää lyödessä tiukasti ylhäällä, mieluiten kallossa kiinni, vaiko ei? Ylempi on nyrkkeilystä ja alempi vapaaottelusta. IG-yleisöni ei oikein tahtonut ymmärtää mitä ajoin takaa.

[Jasse]

Kiitos sisällöstä Antti.
Iskijöiden vastakkainen nyrkki hakeutui selvästi "hikiteen" - eli kainaloon. Karate is the way. KIAI!

[Jasse]

Järvenpään Kehäkarhujen nyrkkeilijät ja potkkunyrkkeilijät harjoitelevat kahta eri "taktiikkaa" (itse miellän ne tyyleiksi). Otteluun lähdetään valitulla taktiikalla, mutta jos se ei toimi niin vaihdetaan toiseen. Taktiikkaa voi myös vaidella erien sisällä (itse ajattelen tätä rytmin vaihdoksena). On olemassa kolmaskin taktiikka, jota JKKssa ei suosita. Taktiikat perustuvat venäläisen nyrkkeilykoulun analyysiin jonka mukaan 1. ja 2. taktiikat tuovat selkeästi eniten voittoja Olympia ja MM-kisoissa, 3. - joka on yleisin taktiikka - vähemmän.

Yritän selittää omin sanoin takriikoiden luonteet. JKKn Juha "Jusa" Saurama on ne minulle selittänyt ja olen itse niitä kokeillut ja havainnoinut muutamissa JKKn treeneissä. Ymmärrän ne silti vasta hyvin pintapuolisesti. En syvällisesti.

1. Puolustuslähtöinen tyyli. Puolustus hoidetaan väistöillä ja liikkeellä. Kädet voivat pysyä rennosti hartiatasolla tai alempana. Kevyt liike päkiöillä. Paljon sivuttaisliikettä. Älykkään ottelijan tyyli.
2. Puolustuslähtöinen mutta painostava tyyli. Puolustus hoidetaan tiukalla paketilla. Kädet lähellä kulmakarvoja. Liike askeltavaa, painostavaa ja eteenpäin menevää. Tappeluhaluisen ottelijan tyyli.
3. Hyökkäyslähtöinen tyyli. Kädet leuan tasolla. Painotus omissa iskusarjoissa. Taitavan ottelijan tyyli.

JKKssa on nyt alettu harjoittelemaan näiden tyylien sekoitusta ( jonka Jusa kuitenkin laskee ykkös tyyliin kuuluvaksi) jossa kädet alhaalla etteenpäin aseltaen painostetaan kaveria, väistetään ja lyödään omat vastalyönnit.

Lisäksi JKKn ottelijat hiovat jokaiselle etäisyydelle (kauko-, puoli- ja lähietäysyys) pari omaa lempihyökkäystä.
Olen ottanut nämä opit käyttöön omassa säkkiharjoittelussa ja sparrissa ja kokenut ison loikan omassa tekemisessä. Kun itse valitsee ja vaihtaa tyyliä ja etäisyyttä ja lähtee tekemään omia komboja niin kaveri on koko ajan jäljessä, jos tämä ei ole itse miettinyt näitä asioita.

Tässä esimerkki 2/pakettityylistä. Sinisissä JKKn Jaakko Haanpää:

[Andy]

Tuossa on esimerkki, missä Akseli Saurama Järvenpäästä ottelee kakkostyylillä ykköstyyliä käyttävää slovenialaista vastaan.



Järvenpääläiset tosin lukevat ykköstyyliin melkein kaikki ottelijat, jotka eivät ottele paketissa, eli tuo ykköstyyli voisi olla muutakin. Oleellista on että puolustus perustuu väistöihin ja torjuntoihin eikä kilpeen johon iskut absorboidaan.

Kolmostyylissä tosiaan puolustus perustuu hyökkäämiseen, jolla annetaan vastustajalle niin paljon tekemistä ettei tämä ehdi itse hyökätä. Tällä taktiikalla ei kuitenkaan yleensä päästä huipputasolle ja otetaan paljon osumaa omaan päähän. Itsehän edustin ottelijana juuri tätä koulukuntaa, enkä koskaan huipputasolle päässytkään.

Olen pohtinut tätä jakoa, mutta en pidä sitä K1-otteluun kovin sopivana, lähinnä siksi että "kakkostyyli" on paljon harvinaisempi. Kun mukana on alapotkut ja polvet, on kilven pitäminen paljon hankalampaa. Tällöin ei voi odotella sen takana vastustajan hyökkäyksen päättymistä, vaan on pakko lähteä keskeyttämään tämän tekemistä parin ensimmäisen iskun jälkeen, koska muuten läpi tulevien osumien todennäköisyys kasvaa liikaa.

Pakettisuojausta käytetään kyllä erityisesti ammattilaisissa, mutta paljon vähemmän kuin yläpotkuissa. Pakettisuojaus on tärkeää erottaa korkeasta suojauksesta, jossa kädet pidetään ohimon tasalla, mutta puolustus perustuu silti torjuntoihin ja väistöihin, eikä kilven ylläpitoon.

Jaan itse K1-ottelutyylit kuuteen erilaiseen kategoriaan: perustyyliin, korkeaan-, pitkään-, matalaan-, leveään- ja pakettityyliin.

[Jasse]

Jaksaisitko Andy avata noita kuutta kategoriaa? tekstillä tai jopa videoilla? Kiitos.