Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
tapsaattori kirjoitti: ↑maalis 1, 2020, 17.33
Keihäänheiton valmentajalla on vastuu opettaa keihäänheittotekniikkaa niin että keppi lentää.
Itsepuolustuksen opettajalla on vastuu opettaa ip tekniikkaa niin että itseään voi puolustaa.
Semmoisia vastuita pidän opettajalle/ohjaajalle itsestään selvinä että opetetaan todellisia, hyödyllisiä asioita aiheesta mitä oppilas hakee.
Tässä tullaan itsenikin harkiten käyttämään termitykseen - opetanko itsepuolustusta?
Jaa-ah, varmemmilla vesillä olen kun kerron opettavani Bujinkan Budo Taijutsua.... mutta tietty kun käytetään treenaajista nimikkeitä vastustaja, hyökkääjä, puolustautuja, vastaanottaja, suorittaja, niin mimmoinen on kunkin treenaajan oma mielleyhtymä.
Miten voidaan päätellä, ettei aikidon atemin toimivuus (etenkin sellaisen joka ei fyysisesti osu) perustu niin ikään oppilaiden kunnioitukseen opettajaa kohtaan sekä joukkosuggestioon?
Itsesuojelun takia. Ja nyt nimenomaan treenatessa. Puolustavan sormet löytyvät hyvin äkkiä hyökkääjän silmistä, jos eteneminen ei stoppaa uhkaan.
Yksi esimerkki hitaassa liikkeessä, miten atemi tulisi tehdä.
(alkaen kohta 4:45).
Vielä sen verran, että tämä on aikidoa parhaimmillaan. Linkkaamasi video esitteli jonkinmoista pirstaloitunutta humpuukia "efo-mausteella".
Lasse Candé kirjoitti: ↑maalis 1, 2020, 11.51
Minua taas kiinnostaa...
Chungmu kirjoitti: ↑helmi 29, 2020, 18.49
Harjoitussalin ulkopuolella EFO:a ei ole. Toivottavasti hra Lampila ottaa vastuun pseudo-opetuksistaan, jos jotakuta seuraajista sattuu tositilanteessa.
...minkälainen vastuu mielestäsi kenelläkin kamppailulajiopettajalla on siitä jos jotakuta harrastajaa sattuu tositilanteessa?
En ymmärtänyt yhtään miten tuo Supla toimii enkä saanut sieltä mitään muuta esiin kuin että:
"Jukka Lampila: En voi luvata, että ihmiset kaatuvat pelkällä energialla"
Tämän jälkeen vähän tekstiä jossatuo toistetaan.
Jos Lampila ei itsekään lupaa ihmisten kaatuvan, tulisiko ehkä sittenkin jatkossakin ihmisten antaa kantaa itse vastuunsa omista törttöilyistä ja pahoinpitelijöiden vastuu pahoinpitelyistään?
Toki vastaus tuohon vastuukysymykseeni on avoin ja sitten olisi kiva kuulla mistä se vastuu tulee ja keille kaikille harrastustoiminnan pyörittäjille.
Tottakai jokainen täysi-ikäinen vastaa tekemisistään vapaa-ajallaan. Eikä laki usein salli lajitekniikoiden käyttöä puolustautumiseen, mikä on taas oma lukunsa.
Tarkoitin lähinnä sitä, että jos EFO-uskovainen seuraajaoppilas saa valheellisessa itsetunnossaan pahasti köniinsä kulmilla, vetää hra Lampela siitä omat johtopäätökset lajin jatkosta. Tuo oli minulta kiireessä puutteellisesti alunperin avattu, sori.
Mutta kuten kirjoititkin, on hra Lampela näköjään ehtinyt jo jonkin näköisen vastuuvapauslauseen jo muodostaakin.
Ihmetellä täytyy hänen seuraajiaan. Todennäköisesti vielä maksavatkin noista "tyhjistä energiahoidoista". Saahan tuossa liikettä toki.
MikaM kirjoitti: ↑maalis 2, 2020, 10.58
Mitähän laki tarkalleen ottaen sanoo lajitekniikoiden käytöstä?
Ei mitään. Olisi varsin hankala laatia tyhjentävää listaa puolustustekona hyväksytyistä kamppailulajitekniikoista. Se olisikin huvittava tilanne, kun tuomioistuin pohtisi, ylittikö vastaaja hätävarjelun rajat käyttämällä hyökkäyksen torjumiseen karatelyöntiä tavallisen lyönnin sijaan vai oliko kyseessä sittenkin kungfulyönti.
Hätävarjelun puolustettavuutta arvioitaessa voidaan kyllä ottaa huomioon puolustautujan kamppailulajitausta.
voipa kirjoitti: ↑maalis 2, 2020, 12.20
Ei suoraan mitään eikä varsinkaan sillä nimellä mutta RL 4:4-6 lukemalla voi fiksu päätellä jotain siitä asiasta.
Jos olet fiksu itse, niin voinet sen myös kertoa samalla kun kerrot muutkin asiat, joita laista voivat fiksut päätellä, oletettavasti kaikki fiksut yhtenevästi?
Tuo että Lampilan treeneistä maksetaan ei ole mitenkään tavatonta. En tosin tiedä maksetaanko ja maksetaanko paljon. Enkä myöskään maksaako kenties hänkin.
Jos joku luulee hänen pyörittävän menestyvää bisnestä, olisi hyvä saada kuulla lisää. Tuo teema kuitenkin täällä pyörii. Ellei joku kerro parempaa tietoa, oletan että menee sen piiriin että harrastustoiminnan pyörittäminen maksaa ja täten harrastaminen maksaa. En oikein osaa nähdä tässä mitään vikaa. Jos ei tykkää, ei kannata harrastaa ja säästyy myös Suomen pienen kaupungin toiminnan alhaisilta maksuilta.
Lasse Candé kirjoitti: ↑maalis 3, 2020, 06.38
Aukesi Chungmun näkemys atemista hieman paremmin!
Tuo että Lampilan treeneistä maksetaan ei ole mitenkään tavatonta. En tosin tiedä maksetaanko ja maksetaanko paljon. Enkä myöskään maksaako kenties hänkin.
Jos joku luulee hänen pyörittävän menestyvää bisnestä, olisi hyvä saada kuulla lisää. Tuo teema kuitenkin täällä pyörii. Ellei joku kerro parempaa tietoa, oletan että menee sen piiriin että harrastustoiminnan pyörittäminen maksaa ja täten harrastaminen maksaa. En oikein osaa nähdä tässä mitään vikaa. Jos ei tykkää, ei kannata harrastaa ja säästyy myös Suomen pienen kaupungin toiminnan alhaisilta maksuilta.
Muistaakseni vitosen per treenikerta, vai nousikohan se jossain vaiheessa seitsemään euroon. Maksetaan käteisellä pikku lippaaseen. Treenejä kerran viikossa Kouvolan kaupungin hallinnoimalla judotatamilla sunnuntaisin puoliltapäivin, kesto puolitoista tuntia.
Lupauksestani huolimatta en ole "ehtinyt" käydä taas efotreenissä. Tuo puolenpäivän aika sunnuntaina ei vain oikein sovi miun vartalolle.
"On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.". -emeritusprofessori Osmo A. Wiio *Kirjoitan yksityishenkilönä ja harrastajana, eivätkä kommenttini edusta minkään organisaation virallista kantaa.*
Jussi*M kirjoitti: ↑maalis 3, 2020, 13.01
Muistaakseni vitosen per treenikerta, vai nousikohan se jossain vaiheessa seitsemään euroon. Maksetaan käteisellä pikku lippaaseen. Treenejä kerran viikossa Kouvolan kaupungin hallinnoimalla judotatamilla sunnuntaisin puoliltapäivin, kesto puolitoista tuntia.
NIi mistä se Paanari mitään tietäis... Mulle tulee mieleen monta juttuu Efosta. Harmi ettei haluta muuta ki sörkkii ja revitellä turpaa. Joskis kannattaa käydä itte tontilla kattelee. Vai oliko roskis... Ei voi tietää... Huuhaa rules
Lopettakaa nyt oikeasti tämä pelleily. Ei voi olla ihmisen mielenterveydelle hyväksi altistua kultille, joka saa tämän kuvittelemaan että jedivoimat heittelevät häntä ympäriinsä.
Jukka Lampila ei oikeasti hallitse mitään taikavoimia, joilla voisi liikutella ihmisiä ilman fyysistä vaikutusta. Koko juttu on täyttä teatteria. Tai jos osaa, niin voisi näyttää sen vaikka minuun.
No ei kai tossa mitään yleisavainta myydä, kunhan kikkaillaan.
Samaa viihdettä tuo on kuin muka-realistisemmissa satujumppauksissa.
Olethan sinäkin ankarasti myynyt yhdellä jalalla pomppimista ikäänkuin potkien niinku ihan vakavastiotettavana harjoitteluna.
Osaan sitä minäki kaikkia äimäkikkoja voimakenttähahmotuksin.
Kenttähyöty on nirkonen mutta viihdehyöty pelittää.
Sali on enimmin viihdettä.
Kenttä myös, mutta karkeammasti.
