Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle. :boxing2:

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Keskustelua yhteiskunnallisista ja vakaumuksellisista aiheista. Edellyttää kirjautumista. Muista kohteliaisuus, kunnioitus ja alueen säännöt.

Valvoja: Valvoja

YJT
kylkeenpotkija
Viestit: 3868
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 104 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti YJT »

Riippuu uhasta tottakai. Mutta jos puhutaan niistä ihmisistä joilla todennäköisimmin olisi tarve ja mahdollisuus suojeluaselupaan, niin en pitäisi todennäköisimpänä että joku yrittää yöllä tunkeutua rakenteiden läpi asuntoon.

Esim se mitä vainoamistapauksista tiedän, niin niissä vainoaminen voi tapahtua ulkona tai voidaan esim tulla työpaikalle häiriköimään. Jopa voi olla että soitellaan asunnon ovikelloa, mutta en pitäisi todennäköisenä että lähdetään menemään ovista tai edes ikkunoista läpi (edes jos asutaan maan tasalla). Toki jokainen tekee uhka-analyysin itse mutta en näkisi näiden näyttelevän suojeluaseasiassa isoakaan roolia. Myöskin murtomiehet pyrkivät lähtökohtaisesti välttelemään yhteenottoja ja toimivat pääasiassa silloin kun asunto on tyhjillään.

Jos minulla olisi uhkana että joku oikeasti yrittää murtautua sisälle, ei suojeluaseelle olisi edes tarvetta vaan joku metsästysperusteella hankittu pumppuhaulikko olisi varsin sovelias peli siihen hommaan, ja jos suojeluaseella ampuminen olisi oikeutettua niin kyllä myös muulla perusteella hankittu työkalu kävisi.
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit: 15299
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola
Tykännyt: 272 kertaa
Tykätty: 512 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti Kari Aittomäki »

Pidän lievästi outona hahmottaa uhkakuvia tilastojen kautta: Mikä hyökkäys on yleisin on myös niinku todennäköisin.
Ei se niin mene.
Hyökkääjäkin osaa ajatella ja pätevä suojelija kykee ajatella tilannetta hyökkääjän kannalta. Ja varautua.

Tuo antamani esimerkki ikkunasta sisään (sen voi muuten tehdä myös narunvarassa) ei ollut mikään konkreettinen kuvaelma vaan raflaava esimerkki painjaismaisesta tilanteesta.
Minä-muoto oli pikku herja tilastoaidan taakse vetäytyvälle keskustelutavalle.
Jos haluaisin murhata jonkun käyttäisin halpaa autoa.

Eli tarkoituksenani oli taas nostaa esiin tätä ajattelu-kieroutumaa joka riivaa oikeestaan kaikkea virallista tappelushahmotusta.
Kun yksinkertaisesta asiasta tehdään ylivoimaisen monimutkaista, saadaan aikaan tilanne jossa puolustautuja joutuu ottaan hyökinnän vastaan toinen käsi selän takana.

Se on väärin.
YJT
kylkeenpotkija
Viestit: 3868
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 104 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti YJT »

En puhunut tilastoista yksittäisen tapauksen kautta, vaan nimenomaan jos yksittäisessä uhkakuvassa kotiin murtautuminen on realistinen uhka, niin siihen varaudutaan. Tarkoitin sitä että suojeluasekeskustelun kannalta noin yleisesti kotiin tunkeutuminen on harvinaista.
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Kuvake
MikaM
etupotkija
Viestit: 4717
Lauteille: Marraskuu 2009
Paikkakunta: Naantali
Etulaji: Jumppa
Tykännyt: 36 kertaa
Tykätty: 144 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti MikaM »

Ei lähtenyt juoksukaljat tuosta kaupasta, edes aseiden avulla.

https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/ ... bdc3d47bd7

Voisi Suomessakin tilanne muuttua, nykyään on maalitetut kaupat jne.
“If you wait by the river long enough, the bodies of your enemies will float by.”
Sun Tzu
YJT
kylkeenpotkija
Viestit: 3868
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 104 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti YJT »

Ei ehkä ihan juoksukaljoihin, mutta väkivaltaiset häiriköt pahimmillaan voisivat olla oikeutettu kohderyhmä aseenkäytölle / uhkaamiselle.
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
tapsaattori
kylkeenpotkija
Viestit: 1691
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini
Tykännyt: 109 kertaa
Tykätty: 105 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti tapsaattori »

Joo.. mulle tuo video alleviivaa ennenkaikkea sitä miten erilainen yhteiskunta tuo on kuin Suomi. Tätä yhteiskuntien kirjoa korostetaan myös siinö artikkelissa minkä tänne linkitin aiemmin. Syrjäiset kioskit/huoltsikat on varmaan houkuttelevis kohteita, Suomessa suuntaus lienee nykyään enempi isoihin ostareihin joossa on kyllä huikeita etuja mm. logistiset ja kävijävirran edut mutta myös turvallisuusnäkökulmasta, vaikea ja riski kohde suoralle ryöstölle.

Ton ukon toiminta on kyllä kylmäpäistä, onhan se vähä jos haluat pitää viinakauppaa tietyssä paikassa niin kyllähän siihen pitäis olla mahdollisuus tehdä niin että bisnes toimii ja pysyy rauha maassa. No tuotto on puhtaasti kauppiaan oma haaste, mutta mahdollisuudesta turvata oma elinkeino, siinä alkaa vieriä vastuuta myös muulle yhteiskunnalle ja varsinkin päättäjille.

Tässä kotikylällä oli yks lähikauppa vähän syrjässä pubin kanssa samassa rakennuksessa ja siellä kävi lähialueen örvelöt asioilla. Siinä oli nuori likka töissä yksinään iltaisin ja voin kuvitella miten ahdistavaa sillä on välillä ollut siellä kun ne möllikät norkoilee kuluttamassa aikaa ja oletettavasti ostamassa tupakkia velaksi... ja muutenki heittämässä omasta mielestään mahdottoman hauskaa juttua jolla koitetaan ns vähän päästä ihon alle. Eikä tommosiin oo mitään mahiksia kannattavasti palkata vartijaa..

Joku taser tyylinen ip väline vois olla mun mielestä asiallinen joissain tilanteissa, taikka todella vaikuttava oc, jospa olisi olemassa sellainen joka todella tehoaa muttei myöskään pöllytä myyntitavaraa piloille? Kun se bisnes on kuitenkin se millä kauppa voi ylipäätään olla pystyssä. Siis halpaa ja tehokasta turvallisuutta, onko se nyt sitten se ampuma-ase? Suoraan sellaisenaan Taser ei ole ainakaan halpa, mutta kenties ip tyylisiä vaihtoehtoja olisi? Mun mielestä siihen (ampuma-ase) vaan liittyy kokolailla myös ongelmia.. jaa-a
Jaawa
etupotkija
Viestit: 139
Lauteille: Toukokuu 2022
Tykännyt: 27 kertaa
Tykätty: 52 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti Jaawa »

Tuli fiilis kirjoittaa sekalaisia mietteitä, saa sivuuttaa, en argumentoi vakavasti minkään puolesta tai vastaan, mutta herättelen ajatuksia - lähinnä itselleni, ääneen ajattelua. Päällimmäisenä mulla pyörii mielessä ihmisten mielet, aatteet, päämäärät, kaikki se mikä saa tekemään aseella jotain, hyvää, huonoa, neutraalia.

Ohan tuo jenkkilä erilainen paikka joo, hyppysiin otetut vapaudet näkyy isossa ja pienessä mittakaavassa. Mutuna mietin, että eroaako mielenliikkeet peruspalikoiltaan miten paljon tammikuun capitol hillin ja tommosen ryöväysyrityksen välillä, tiskin molemmin puolin. Ihan tavallisia ihmisiä nurkkaan ajettuna, ryhmäpaineet kasvaa tehdä jotain, huonoja ideoita ja esimerkkejä tarpeeksi korkealta - sanoista tekoihin. Sankareita ja selviytyjiä kaikki mielestään.

Nyky-yhteiskunnan läntisessä aivokuplassa lisääntyvä "minulla on oikeus" mielenliike on mun näkökulmasta se varsinainen ongelma, kun aseista puhutaan. 'Minulla on oikeus suojella', muuttuu ajan mittaan ja edellämainituilla syövyttävillä vaikutteilla ja aineksilla (näkökulmasta riippuen jokin vahvistuu tai jokin muu syöpyy, kunnes tapahtuu) muotoon 'minulla on oikeus ottaa takaisin/haltuun', mikä ikinä koetaan menetetyksi tai uhatuksi.

Miten isoja on ne asiat, joiden täytyy muuttua heikompaan suuntaan, että seuraava "convoy" on aseistettu. Varmaankin yllättävän isoja täälä Suomessa, tuskin lähitulevaisuudessa on sellaista vaaraa. Mutta tuskin kukaan myöskään haluaa ottaa selvää, eli että mentäis siihen suuntaan. Pohdin, että aseiden lisääminen ja samalla mietiskely "ei voi tapahtua täälä meillä", ovat ristiriidassa aina keskenään. Aseet lisää turvaa vain ja ainoastaan hyvän ihmisen kädessä, jonka tehtävä on muutenkin tarpeen tullen turvata äärimmäisillä keinoilla yhteiskuntaa ympärillään. Kaikkihan me hyvää, kunnes joku meistä tekee pahaa, tai siis itselleen hyvää, tai jotaki.

Tää on niin naurettavan mahdoton aihe, että taidan jättää vaivaamatta päätäni. Melkein kumitin tämän kaiken jo, eilen silleen tein, on paljon mitä mä mietin, mutta lopulta ei oikein mitään mitä haluan oikeasti sanoa. Jaa-a. Jospa menis tarkkuuttamaan tuon Sabatin, on vaan aika heikko tämä itseladattujen satsi, jahtipaukut yli 2 euroa kipale, ei niillä viittis kasoja ampua.
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit: 6196
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Tykännyt: 132 kertaa
Tykätty: 229 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti AlexMachine »

Uhkakuvat ja riskit ovat jenkeissä niin erilaiset ja niin paljon todennäköisemmät kuin täällä, että vertailua on tosiaan vaikea tehdä. Viinakaupan/huoltoaseman/kioskin pitäminen tietyillä alueilla on todella riskialtista ja ryöstäjä tai niiden yrityksiä saattaa olla lähes kuukausittain.
https://whyy.org/segments/council-vote- ... community/

Sitten vielä mellakat kuten L.Assa Rodney Kingin jälkeen esim. Kansalliskaaarti piti kutsua paikalle ja ns Rooftop Koreans, suojelivat omaa yhteisöään asein katoilta, estääkseen ryöstelyt.
https://www.youngpioneertours.com/who-w ... f-koreans/
We are the sons of winter and stars
We've come from a far beyond time
Forever the fire burns in our hearts
Our world shall never die.
tapsaattori
kylkeenpotkija
Viestit: 1691
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini
Tykännyt: 109 kertaa
Tykätty: 105 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti tapsaattori »

tapsaattori kirjoitti: elo 6, 2022, 10.06 Suoraan sellaisenaan Taser ei ole ainakaan halpa, mutta kenties ip tyylisiä vaihtoehtoja olisi? Mun mielestä siihen (ampuma-ase) vaan liittyy kokolailla myös ongelmia.. jaa-a
Ilmrisesti Taser tuottaa markkinoille myös self defence pohjalta malleja. Oon kuitenkin vähä skeptinen sen käytettävyyteen muuta ku hyvin harkittuna vk välineenä rajattuihin tilanteisiin

Sitten on olemassa tämmönen ku Byrna, jota mainostetaan ei-tappavana ja jota pystyy varustaa erilaisilla laukaistavilla projektiileilla mm. oc pössähtävällä panoksella. Tossa on mun mielestä ideaa

YJT
kylkeenpotkija
Viestit: 3868
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 104 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti YJT »

3D-tulostetuista aseista on ollut joskus puhetta. Aiheesta lisää Maikkarilla:

https://app.mtvuutiset.fi/artikkeli/8482838
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
YJT
kylkeenpotkija
Viestit: 3868
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 104 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti YJT »

YJT kirjoitti: elo 6, 2022, 21.18 3D-tulostetuista aseista on ollut joskus puhetta. Aiheesta lisää Maikkarilla:

https://app.mtvuutiset.fi/artikkeli/8482838
Ja vielä piti sanoa, että vaikka tuon selvityksen mukaan 3D-tulostettuja aseita ei tiedetä käytetyn rikoksissa, niitä kuitenkin on rikollisilla hallussa joten lienee vain ajan kysymys, koska viranomaisten tietoon tulee ensimmäinen tapaus. Tulostetut aseet yleistyvät ja niissäkin tekniikka kehittyy. Lisäksi tosiaan niitä auki porattuja aseita tulee tavan takaa vastaan.

Ei todellakaan pidä paikkaansa, että jokainen laiton ase on joskus ollut laillinen. Joskus aikanaan on näin ehkä ollutkin, kun metsästysaseita saatettiin säilyttää pitkiä aikoja tyhjillään olevilla mökeillä hirvensarvissa roikkumassa, mutta ajat ovat muuttuneet. Lisäksi tulee joukko aseita jotka eivät ole ikinä olleet siviileillä laillisia, eli eri maiden asevoimista anastetut aseet.
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
tapsaattori
kylkeenpotkija
Viestit: 1691
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini
Tykännyt: 109 kertaa
Tykätty: 105 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti tapsaattori »

3d tulostus on ollut jo vuosia mullistamassa ties mitä: teollisuutta, opetusta, rikollisuutta, ym... ja edelleen se mullistus on ikäänkuin tuloillaan, sitä odotellessa. Enkä sano etteikö se olisi mahdollista joku päivä, mutta kehitystä pitää vielä tulla. Onhan toki 3d printtaus tärkeä osa teollisuudessa jo nyt mm. prototyyppien ja erikoiskappaleiden valmistuksessa, varsinaisesta teollisesta mullistuksesta on kuitenkin aikaista puhua.

Sille lienee syynsä, että tullin löytämä 3d ase printtaus tehdas on todella harvinainen - paremmaksi arvioituja keinoja hankkia, varsinkin luotettavatoiminen ase, löytynee muilla keinoin

Nyt kuitenkin (varsinkin kohtuuhintaiset kuluttajamallit) tulostavat edelleen a) epätarkkaa jälkeä b) hitaasti c) vaatien jonkin verran asiantuntijuutta d) rajallisen materiaalivaihtoehdoin

Mm. kohta a) tekee aseesta epäluotettavan, kohta d) meinaa sitä että osa komponenteista, mikäli vaativat esim. metallia, tulee hankkia muilla keinoin. C) nykyaikana ei vielä riitä, että ajaa .stl tiedoston printteriin ja sieltä tulee priimaa ulos: laitekohtaiset säädöt pitää osata tehdä ja kappaleiden viimeistely vaatii käsityötä.

Itsekin tuskailin näiden säätöjen ja kappaleiden viimeistelyn kanssa kun tein gradua juurikin arvioiden mm. sitä, millainen potentiaali 3d-tuloksella on kolmiulotteisten kemiallisten mallien valmistamisessa. Siis ihan siihen tarkoitukseen riittävän tarkkoja kappaleita sieltä loppuviimeksi tuli aikaiseksi, mutta se vaati mm. käsityönä viimeistelyä dremelillä ja koko lailla tarkkaa säätöä.
YJT
kylkeenpotkija
Viestit: 3868
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 104 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti YJT »

Mä en puhunut mullistamisesta, vaan yleistymisestä. Juuri pari viikkoa sitten kuulin päivitystietoa näistä printtiaseista; jatkuvasti tulee tietoa / vihjetietoa henkilöistä jotka tilaavat lupavapaita osia ja käsitys on että loput printataan.
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
Jaawa
etupotkija
Viestit: 139
Lauteille: Toukokuu 2022
Tykännyt: 27 kertaa
Tykätty: 52 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti Jaawa »

YJT kirjoitti: elo 7, 2022, 06.19 Ja vielä piti sanoa, että vaikka tuon selvityksen mukaan 3D-tulostettuja aseita ei tiedetä käytetyn rikoksissa, niitä kuitenkin on rikollisilla hallussa joten lienee vain ajan kysymys, koska viranomaisten tietoon tulee ensimmäinen tapaus. Tulostetut aseet yleistyvät ja niissäkin tekniikka kehittyy. Lisäksi tosiaan niitä auki porattuja aseita tulee tavan takaa vastaan.

Ei todellakaan pidä paikkaansa, että jokainen laiton ase on joskus ollut laillinen. Joskus aikanaan on näin ehkä ollutkin, kun metsästysaseita saatettiin säilyttää pitkiä aikoja tyhjillään olevilla mökeillä hirvensarvissa roikkumassa, mutta ajat ovat muuttuneet. Lisäksi tulee joukko aseita jotka eivät ole ikinä olleet siviileillä laillisia, eli eri maiden asevoimista anastetut aseet.
Sen ei tarvi pitää paikkaansa, että 100% laittomista aseista ois ollu joskus laillisia, mutta mikä on se oikea prosentti? Saivarteluna eihän se ase tehtaalta laittomana synny, eikä 3D tulostetuilla oo vielä tehty rikoksia, niin niitä on 0% rikosaseina jota miksi niihin käyttää energiaa keskustelussa yhtään :D

Nojoo, vakavemmin.

Eli miten hyvin nykyiset keinot aseisiin pääsyn turvaamisen suhteen toimii vrt. entisaikojen takan päällä seinällä roikkuvasta metsästyskivääristä tai -haulikosta? Luulis nykypäivänä olevan jonkulaista dataa, että tehdäänkö rikoksia uusilla varastetuilla, vanhoilla varastetuilla, metsästysase, kilpa-ase, harrastus, suojelu, työ jne.

Aseiden lisääminen järjestelmään tuottaa kaikkea sitä mitä aseilla tehdään, niin hyvässä kuin pahassa, ja tätä kautta voi päätellä, että aseiden lisäämisen ei tarvi lisätä kuin vähän negatiivista, että sen voi kokea kannattamattomaksi. Toisaalta, vähän hyvää ja viileä mieli näkee aseiden lisäämisen hyvänä. Mutta onko tää järkevä tulokulma keskusteluun? Nääh. Kuten tuo jenkkilän 22 vuotias sankari joka pisti roiston reikäjuustoksi, näitä good guy good shooting tilanteita tapahtuu yks per miten monta ammuskelua, jossa ei oo ketään aseistettua siviiliä paikalla turvaamassa? Vaakakupeissa on hieman eri mittasuhteen asioita.

Se niiden turvaaminen taas, eli kaikella tavalla paremmat systeemit hallitsemaan aseita joka kantilta, eli joka kantilta negatiivisen minimointi, on se minkä pitäis olla ainakin mun mielestä ykkösjuttu tässä aiheessa. Se palvelee kaikkien tarkoitusta, sekä aseihmisten että niiden vastustajien. Itse olen hassusti molempia, ylipäänsä tykkään katsoa tätä aihetta kaikista kanteista mitä voi, koska kun huomaan vahvan tunteen, niin tiedän että nyt ei olla enää tasapuolisena.

Kommentoin vaan ajatusruuaksi seuraavan, en tarkota kellekkään henkilökohtasesti, vaan kaikille, myös itselleni muistiksi. Tämä aihe on semmonen, että ihmisiltä löytyy tuntoja ja kantoja, kaikenlaista retoriikkaa ja vaikuttamista, mutta konkretia usein jää. Tilastot on tylsiä ja todellisuutta mallintaessa joskus harhaanjohtavia, kun ei ole helppoa tulkita niitä joka kantilta ilman jonkun näköalan kannatusta. Mutta vielä huonommin todellisuutta mallintaa anekdootit, pelot, välinpitämättömyys jne. mielipidevaikuttamisen retoriset airueet. Vaan jos yhteiskunnan turvallisuudesta oikeasti puhutaan, niin te ootte aina tärkeämpiä kuin yksi ihminen eli minä. Mitä aseet tekee teille, kun niitä päätyy oikeisiin ja vääriin käsiin. Ja teillä tarkotan kaikkia muita ihmisiä, en vain teitä täälä Potkussa.

EDIT. kun luin tämän tekstini, niin ei auta kuin huomata, että automaagisesti tulee näpeistä kaikenlaista retoriikkaa ja vaikutusta, vaikka ilman sitä yrittää yleisesti jotain sanoa. Ohan tää vekkuli aihe, ei meillä varmaan ois juurikaan mitään ongelmia puhua näistä, jos tota jenkkilää ei ois. Mun pää ainaki on mädätetty ja myrkytetty kaikella sillä mitä sieltä saa kuulla joka vuosi koko mun aikuiselämän. This is why we can't have nice things.
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit: 6196
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Tykännyt: 132 kertaa
Tykätty: 229 kertaa

Ampuma-aseet nyky-yhteiskunnassa

Viesti AlexMachine »

Vuonna 2017 poliisi ilmoitti että noin 400 asetta varastetaan vuositasolla. Uskoisin että määrä on pienentynyt koska laki tiukentunut säilytysmääräysten osalta. Laittomia aseita on salakuljetettu varmaankin Balkakin alueelta koska sota-aikana niitä nyt vain päätyy vääriin käsiin. Samoin kuolinpesien aseita varmaan liikkuu markkinoilla ja vanhoja WW2 jäänteitä. Huonosti deaktivoidut aseet Euroopasta joita oli ilmeisen helppo kai muuttaa takaisin toimivaksi jne. Uskoisin että ennen kun aseita tosiaan säilytettiin miten sattuu ja myös esim. mökillä jossa ei vakituista asutusta, niitä joutui rikoillisten käsiin enemmän.

Vuosia sitten Poliisihallituksen ylitarkastaja arvioi näin "Kaikkiaan Pensala arvioi Suomessa olevan noin 200 000 laitonta asetta, jos mukaan lasketaan myös esimerkiksi deaktivoidut aseet, jotka on helppo muuttaa toimiviksi, ja yksityisille jääneet sotahallinnon aseet. Tarkkaa määrää on mahdoton sanoa, eikä määrään keskittyminen edes ole Pensalan mielestä olennaista."

Tuohon en usko hetkeäkään.

Sitten. Henkirikoskatsaus 2020 sanoo näin.
"Ampuma-aseella tehdyt rikokset muodostivat 14 prosenttia jakson henkirikoksista.
Uhreittain laskien rikoksissa käytetyistä ampuma-aseista 30 prosenttia oli luvallisia.12 Osuus on viime vuosina ollut pienempi kuin vuosina 2003–2009, jolloin ampuma-aseella surmatuista 46 prosenttia surmattiin luvallisella aseella (huomioimatta Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhia osuus oli 39 %). Tekijäpohjaisesti laskien luvallisella aseella surmanneiden osuus on pienentynyt 31 prosenttiin 41 prosentista" Taulukko alla.
Tilasto.JPG
"Henkirikostapahtumia, joissa käytettiin ampuma-asetta, oli vuosina 2003–2009
vuosittain keskimäärin 18, vuosina 2010–2018 enää 11. Rikostapahtumia, joissa
12 Luvallisella ampuma-aseella tarkoitetaan tässä asetta, johon asetta käyttäneellä henkilöllä oli voimassa oleva lupa.
Martti Lehti Katsauksia 41/2020
21
käytettiin luvallista asetta, oli vuosituhannen ensi vuosikymmenellä vuosittain keskimäärin seitsemän, vuosina 2010–2018 ainoastaan kolme. Ampuma-aseella tehtyjen henkirikosten väheneminen ajanjaksojen välillä tapahtui ensisijaisesti laillisilla aseilla tehdyissä rikoksissa (–53 %), toisaalta myös laittomilla aseilla tehtyjen
rikostapahtumien määrä väheni (–24 %). Erityisesti vähenivät käsituliaseilla ja
haulikoilla tehdyt henkirikokset. Epätyypillisillä ampuma-aseilla tehtyjen rikosten
määrä on kuluvalla vuosikymmenellä sen sijaan lisääntynyt."
Taulukko alla.
taulukko2.JPG
Sitten se alkoholi...
alkoholi.JPG
Ja sosioekonoominen asema...
Työ.JPG
Ja rikostausta...
RikosJPG.JPG

Eli kyllähän tuo aika karua kieltä kertoo mistä nämä johtuvat. Toki jos aseita ei olisi, vähenisikö nämä vai käytettäisiinkö muuta tekovälinettä kuten sitä puukkoa joka on ollut tilastoissa korkealla aina?
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia nähdäksesi tämän viestin liitetiedostoja. Ole hyvä ja rekisteröidy tai kirjaudu sisään.
We are the sons of winter and stars
We've come from a far beyond time
Forever the fire burns in our hearts
Our world shall never die.

Seuraajat

Kuvake
Aleksi T
Kuvake
AlexMachine
Anapiros
Kuvake
Clancy B.
Kuvake
Daddy
Kuvake
Dojon Jäykin
Kuvake
Fubarbarian
Haamu
halmehe
Kuvake
Hertzyscowicz
Ilkka
Jaawa
Jaska
Jörri
Kari Aittomäki
Kilvenkantaja
KingBuzzo
Kukkaron Matti
Lasse Candé
Le1kkola
Lowclass
Lurttinen
MikkeM
Kuvake
Mjölnir
Kuvake
MtJ
Kuvake
NCP
Oar
Patriootti
PetriP
Kuvake
Point
qing
Rahanpesijä
Ronin
Kuvake
Safor
Kuvake
Setä
sinappi
Kuvake
Timpa
Kuvake
Totte
vaakuna
YJT
zzkettu