Liikuntajärjestöjen valtionavut

[Lasse Candé]

Lainaan tuosta koko tekstin, koska nuo somejaot toimivat eri ihmisillä vähän vaihtelevasti ja mikäli ajan saatossa katoaa…

Liikuntajärjestöjen valtionavut on julkaistu. Alla kamppailulajien summat, suluissa muutos vuoteen 2022.
Aikidoliitto 60 000 (+-0)
Brasilialaisen jujutsun liitto 10 000 (+-0)
Suomen I.T.F. Taekwon-Do 25 000 (+-0)
Judoliitto 307 000 (-8500)
Karateliitto 245 000 (-5260)
Kendoseurojen Keskusliitto 10 000 (+-0)
Miekkailu- ja 5-otteluliitto 160 000 (-1505)
Muay Thai -liitto 15 000 (+-0)
Nyrkkeilyliitto 220 000 (+2000)
Painiliitto 320 000 (+-0)
Potkunyrkkeilyliitto 40 000 (+-0)
Taekwondoliitto 165 000 (-3000)
Vapaaotteluliitto 20 000 (+-0)
Avustuksiaan menettivät lähinnä isot tuensaajat judo, karate, taekwondo ja miekkailu. Olympialajeista vain nyrkkeily kasvatti pottiaan ja paini pysyi ennallaan. Pienempien lajien summat eivät muuttuneet.
Kaikkien urheilulajien avustukset löydät tästä linkistä: https://okm.fi/…/Liikuntaa%2Bedist%C3%A ... C3%A4rjest…
Mitä mietteitä herättää?

Minä reagoin lähinnä siihen, että Aikidoliitto saa noin ison tuen ja että myöhemmin paikkansa vakiinnuttaneet saavat noin pienen tuen.

Äkkiseltään, perinnelajit (opetushärjestelmälajit) eivät mielestäni välttämättä tarvitsisi mitään tukea. Voin olla väärässä, mutta mihin Aikidon kaltainen laji tarvitsee tukea ylipäätään liittotasolla? Kysymys ei ole retorinen. Ehkä Aikido tarvitsee johonkin, mihin vaikkapa Defendo ei tarvitse, mutta mihin ja miten laji selviäisi ilman näitä toimintoja?

Onko kyse junnutoiminnasta?

Minä ymmärrän sen että juuri urheilu tarvitsee tukea. Ja junnutoiminta ehkä myös. Se saattaa olla sellainen asia mihin kannattaa panostaa.

Huomion kiinnittää myös se, että kun summat ovat eri suuruusluokissa, olisiko joissain liitoissa varaa tehostaa ja tietenkin, olisiko jollakin pienemmän tuen liitolla faktuaalista tarvetta isommalle tuelle?

Tässä ei silti ole mitään mielipiteitä vaan kysymyksiä.



Otetaan vielä ihan hatusta heitettynä esimerkkinä nyrkkeily ja brassijujutsu. Molemmat kilpalajeja. Mitkä kaikki asiat nyrkkeilytoiminnassa ovat 22-kertaisia brassijujutsutoimintaan nähden? (Tuki on siis 22-kertainen.)

(Nyrkkeily valittu vaikkapa Karaten ja Judon sijaan siksi, että se on nähdäkseni puhdas kilpalaji, eikä tarvitse pyörittää vaikkapa graduointibyrokratiaa. Toinen kysymys on, onko liittojen muutenkaan ihan pakko pyörittää sellaista kovinkaan kattavasti…)

[Ile]

En osaa mitään kovin täsmällistä kommentoida, mutta kun jossain vaiheessa yritin vähän googlailla noita avustusten kriteereitä, niin mielikuvaksi jäi, että kriteeristö on aika laaja ja tarkka. Tukea voi saada aika moneen asiaan ja toisaalta pitää täyttää aika monta edellytystä.

Siellä on varmasti tuota junnutoiminnan tukemista mutta toisaalta myös huippu-urheilulla on oma merkityksensä.

Täysin lonkalta heittäisin arvauksen, että esim. nyrkkeilyn ja painin kohdalla vaikuttaa olympia-status jne...

[Mika]

Kyllä tuolta minunkin silmääni osuu tuo Aikidoliiton 60.000 euroa. Junioritoiminta on ainoa, johon osaisin tuon yhdistää. Mutta mikä siis on totuus? Keitäs aikidokaajia täällä nykyään vielä vaikuttaa?

[MikaM]

Ottamatta tiddonpuutteen takia kantaa juuri tähän tukiasiaan, tukien ja avustusten hakemisessa vaikuttaa myös se, että ne osataan täyttää ja kirjoittaa "oikein". Ehkä dokaajat on parempia kirjottamaan?

[Ile]

Pikaisesti googletin liikuntalain, jossa kai yleisesti määritellään tavoitteita, joiden saavuttamista myös noilla avustuksilla tuetaan.

Tämän lain tavoitteena on edistää:

1) eri väestöryhmien mahdollisuuksia liikkua ja harrastaa liikuntaa;

2) väestön hyvinvointia ja terveyttä;

3) fyysisen toimintakyvyn ylläpitämistä ja parantamista;

4) lasten ja nuorten kasvua ja kehitystä;

5) liikunnan kansalaistoimintaa;

6) huippu-urheilua;

7) liikunnan ja huippu-urheilun rehellisyyttä ja eettisiä periaatteita;

8) eriarvoisuuden vähentämistä liikunnassa; sekä

9) kestävää kehitystä liikunnassa ja huippu-urheilussa.

Tavoitteen toteuttamisessa lähtökohtina ovat tasa-arvo, yhdenvertaisuus, yhteisöllisyys, monikulttuurisuus, terveet elämäntavat, turvallinen toimintaympäristö sekä ympäristön kunnioittaminen.

Sitten jossain muualla on vielä paljon yksityiskohtaisemmin määritelty tukimuodot ja kriteerit. Eli tähän ei nyt kovin syvälle pääse pureutumaan sillä, että hahmottelee vain esimerkiksi karkeasti lajien harrastajämääriä ja sitten vertaa sitä lajien saamiin euromääriin.

[Lasse Candé]

Tämä voi olla tyhmä kysymys, mutta miksi lajin olympiastatus vaikuttaa/vaikuttaisi tukien suuruuteen?

Mikä ja minkä kokoinen lisätarve tukemiselle statuksesta tulee? Ja miten se liittyy olympialaisiin ollenkaan?

[tapsaattori]

Koiravaljakkoliitto 27 000€

[Ile]

Mä jatkan edelleen asiaa tuntematta

En siis tiedä. Mutta yhtenä tavoitteenahan (syystä tai toisesta)on edistää huippu-urheilua, ja ilmeisesti lajin olympia-statuksen on katsottu olevan yksi indikaattori sille, että laji on huipputasolla huippu-urheilua.

Niinpä sitä olympialaisiin ja niiden karsintoihin valmistautumista ja valmentamista ja kisareissuja yms. tuetaan näissä lajeissa riittävät kriteerit täyttävien urheilijoiden kohdalla jotenkin enemmän kuin ollaan valmiita tukemaan jotain maailman parasta eukonkantajaa.

Tjsp

[Lasse Candé]

Ei ehkä ihan täysin offtopiccina, tästä tuli mieleen pienimuotoinen klassikko.

https://potku.net/forum/viewtopic.php?t ... t&start=20

[Mika]

Ottamatta tiddonpuutteen takia kantaa juuri tähän tukiasiaan, tukien ja avustusten hakemisessa vaikuttaa myös se, että ne osataan täyttää ja kirjoittaa "oikein". Ehkä dokaajat on parempia kirjottamaan?

Sanoit ääneen sen mitä minä en rohjennut sanoa...

Noinhan se vähintään mahdollisesti on. Ja siinä on kyllä sitten jo hauskaa ironiaa. Mutta olisi kiva tietää faktaa tästä. Tosin jos asia on noin, ehkäpä sitä ei haluta julkisesti myöntää...

[MikaM]

Valtiolta hakemisesta ei, mutta säätiöiltä kokemusta löytyy ja näin se on.

[KMikko]

Aikidoliitto kerää vuosittain jäsenseuroilta kohtuullisen tarkan kyselyn jäsenistä ja toiminnasta OKM:n avustuksia varten. Toki myös pitkät perinteet avustuksien hakemisessa. Aikidoliiton valtion avustuksen suhde toimintamenoihin ja kokonaissumma on kuitenkin aika samalla tasolla muiden lajiliittojen kanssa.

Linkissä parivuotta vanha raportti, mutta tilanne ei ole olennaisesti muuttunut https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... sAllowed=y

Edit: Aikidoliitto budjetoi tälle vuodelle 75 000 euroa avustuksina. Liittokokouksessa viimevuoden lopussa kysyin mihin tämä perustuu. Aiemmin ilmapiiri on ollut että olisi painetta avustusten supistumiseen. OKM:n kanssa käydyissä keskusteluissa oli kerrottu, että 75k olisi mahdollisesti tulossa joten se oli myös liiton budjettiin laitettu.

[Mika]

Nyt tuli lihaa luiden ympärille. Kiitos, @KMikko.

Teoriassa tuosta voisi päätellä, että jos muut lajiliitot lisäisivät merkittävästi avustussummiaan, sitten valtionapuakin ropisisi enemmän. Mutta niinhän se ei taatusti oikeasti ole. Mutta se siitä. Hyvä että tämä selvisi.

[Lasse Candé]

Ehkä avustuksille pitäisi ensin olla tarve.

Ja tuossa tullaan siihen kohtaan KMikon (ei hitto, tajusin vasta nyt nimimerkin ) perinnepointtiin. Tietämättä mihin avustuksia suunnataan, voisin ainakin itse kuvitella että lajin perinteisyys suomalaisessa lajikentässä luo näitä tarpeita.