Sähkön kilpailuttaminen

[Andy]

3,50€/kk oli perusmaksu.

[Mika]

[Mika]

Jylhän Sähkö jatkaa jyräämistään. Eilen tuli kirje, jonka mukaan ensi vuonna hinta laskee, kuten se laski tänäkin vuonna. Uusi hinta on 4,90 senttiä kilowattitunnilta. Kuukausimaksuja tai mitään muuta ei ole.



Pystyykö tuohon mikään muu yhtiö Suomessa?

[fuusetsu]

Pystyykö tuohon mikään muu yhtiö Suomessa?

Vihreälla Älyenergialla on vesivoimalla tuotettu "Markkinahinta kuukausi" joulukuussa suojaustasolla 3,85 c€/kWh. Päälle normaalisti marginaali 0,54 c€/kWh ja kuukausimaksu 2,95 €. Vaihdoin tuonne juuri, joten ensimmäinen kuukausi on ilman marginaalia ja kaksi kuukautta ilman kuukausimaksua. Miten lie sitten nuo kuukaudet laskevat, kalenterista tai sopimuksen alusta.

Laskutuksen pitäisi tulla ennakkoon suojaustasolla, mutta eipä ole näkynyt. Toivottavasti on vain vajaasta kuukaudesta kiinni tuo, ja ensi kuun alusta lähtee normaalisti.

Tuo hinta siis elää suoraan pörssisähkön mukaan. Etukäteen ennustetaan seuraavan kuukauden taso, jolla laskutetaan. Kuun lopussa tehdään tasaus oikean pörssihinnan mukaan. Näin ainakin tuon älysin. Voi olla jotenkin muutenkin. Ota tuosta markkinoinnista ja selvää...

Pulju on parin entisen nokialaisen perustama, ilmeisesti rivitalokämpässä pyörivä yritys. Pystyvät ilmeisesti sillä pitämään marginaalit matalina. Toivottavasti ovat ottaneet kaikki riskit huomioon, eikä ole huijausfirma, kuten pari muuta hintavertailuissa ykkössijoja aina saavaa firmaa. Tulen sitten tänne kiroilemaan, jos tulin huijatuksi.

http://www.alyenergia.fi/

Terveisin nimimerkki: Suorasähkölämmitys on ekologinen ja edullinen ratkaisu

ps. BBCode ei hyväksy ääkkösiä domainin nimeen

[fuusetsu]

Jylhän sähköön helpommin verrattava on 12 kk määräaikainen vesivoimasähkö: 4,43 c€/kWh, ei muita maksuja.
http://www.alyenergia.fi/tuotteet/vesi-12kk

"Kuukausi-spot" näyttäisi olevan tällä hetkellä vielä vähän halvempi kuin valitsemani "Markkinahinta kuukausi".


Terveisin nimimerkki: Kävin juuri katsomassa viikon kulutuksen ja pistin heti takkaan ja leivinuuniin tulet

[Mika]

Ja nyt tuli kirje, jonka mukaan sähkön hinta laskee ensi kuusta alkaen

Tämän Venäjän hyökkäyssodan aikana hinta nousi yli kaksinkertaiseksi, kuten varmaan monilla muillakin. Sotaa edeltänyt hinta oli 4,90 s/kWh ilman kuukausikuluja. Nyt se on 9,90 s/kWh ja 3,50 e/kk. Ensi kuusta lähtien se on 8,80 s/kWh ja 3,00 e/kk.

Monilla on viimeisen vuoden tai parin aikana ollut hyviä kokemuksia pörssisähköstä. Palj́onko olette säästäneet?

[Lasse Candé]

En ole koskaan laskenut, mutta säästöä tuli paljon sähköfirma piti kiinteän hinnan muistaakseni 28 sentissä. Pörssisähkö oli tuolloin käytännössä aina halvempaa. Usein alle kymmenen senttiä.

Meillä oli onneksi vanha kiinteä matala hinta alkuvuoteen saakka ja onnistuttiin väistämään myös se tilanne, missä pörssisähkö oli usein kalliimpaa kuin tuo 28 senttiä. Hinnat putosivat juuri kun ne alkoivat koskettaa meitä, eli tällä kertaa oli tuuria mukana matkassa.

[Eppu]

Sähkösopimuksista ja kokonaiskuluista kärryillä pysyminen on kyllä ihan työtä. Itselläni kävi aikoinaan onni onnettomuudessa, että Nordic Green Energyn myyjä jallitti aika paljon lisäpalveluita sisältävään kolmivuotiseen sopimukseen. Mutta se onkin ollut säästeliäs, kuukausittain maksettava hintakattopalvelu on säästänyt useita satoja euroja talvisin. Sopimuksemme on siis pörssisähkösopimus, jossa on kWh-kattohinta 9,9snt.

Omat laskut ovat hyvä esimerkki kokonaisuuden hahmottamisen monimutkaisuudesta, otetaan käsittelyyn tammikuu huippukuukautena:
Kulutus: 984 kWh. Sähköpörssin mukainen hinta 280,40 €, kuitenkin hyvitystä -197,57 €. Tuulivoimalisä kulutuksen mukaan 2,70 €, välityspalkkio 1,40 €, EKO-merkki 2,65 €, hintakattopalvelu 4,43 € ja kuukausimaksu 4,35 €. Näin ollen laskun loppusummaksi muodostui 98,28 €. Joka kuussa menee noita tilpehöörimaksuja, mutta tuo hintakatto leikkaa niin roimasti, että voitolle jäädään selkeästi.

Mutta eihän tämä ole niin yksinkertaista, kun on se siirtomaksu myös. Otin juuri tammikuussa Elenian yleissiirron sijaan yösiirtosopparin, joten se vähän vaikuttaa laskuun, mutta kuitenkin: on kuukausimaksua ja siirto maksaa eri verran eri vuorokauden aikoina. Tammikuun laskun loppusumma siirron osalta 96,36 €.

Tammikuussa sähköön meni siis kokonaisuudessaan 98,28+96,36=194,64 € eli 19,78 snt/kWh, ja tämä on se luku, jonka vertailemisessa on mielestäni mieltä, vaikka sen selvittäminen voi palveluntarjoajien laskutustyyleistä ja muista johtuen vaatia jonkin verran ruksuttamista ja ruutupaperia.

Toinen erittäin oleellinen pointti meinaa unohtua monilta sähkömyyntisenttejä vertailevilta: Halvin kilowattitunti on se, jota ei koskaan kuluteta. Ihmisten asumismuodot ovat jo niin erilaisia, että osalle sähkö ei ole edes mikään kysymys, ja osalle se on koko talouden eniten käytetty kulutustuote. Eikä pelkästään asumismuoto, vaan myös käytössä oleva tekniikka. Meillä on esimerkiksi sataneliöinen puutalo, jossa on toki varaava takka, mutta aivan kaikki muu hoidetaan sähköllä. Poistoilmalämpöpumppu pyörittää koneellista ilmanvaihtoa, lämmittää käyttöveden ja vesikiertoisen lattialämmityksen. Voisi luulla, että sähköä palaa aivan tolkuttomasti. Vuoden 2022 loppulukema oli 8222 kWh. Itselleni tuttu vertailukohta on appivanhempieni entinen talo, jonkin verran suurempi, mutta oikeasti supisuoralla sähköllä. Siellä meni kuulemma 16000 kWh/a, kattoremontin jälkeen, sitä ennen paloi 24000 kWh/a.

Suurella osalla ihmisistähän esimerkiksi kämpän lämpö ja vesi lämmitetään energialla, jonka lasku ei tule koskaan itselle näkyviin, se on leivottuna hoitovastikemaksuihin, joita esimerkiksi vuokralla asuvat eivät itse koskaan näe. Siinä täytyisi tietenkin osata nähdä yleisen hyvän eteen, eikä olla energian suhteen silti holtiton. Muistan ysäriltä, kun tuttavaperhe puhui siitä, miten ihanaa on ottaa puolen tunnin suihkuja, kun kerrostalossa ei tarvitse murehtia oman kaivon riittävyydestä tai veden lämpötilasta. Kyllä se aikanaan sinne hintoihin välittyy, nykyään tietysti suoraan, kun on asuntokohtaisia mittareita yhä enemmän.

Kokonaisuudessaan ihmisen energiankäyttö ja sen kustannukset on kimurantti keissi! Nyt tässä varmaan sähköauton myötä laskut alkavat hieman kasvaa, mutta toisaalta en ole käynyt kertaakaan polttonestepumpulla toukokuun puolenvälin jälkeen.

PS. Muistinpa vielä, että koko palettiin saa lisäkierroksia sillä, jos perustaa vaikka oman voimalan. Appiukko hankki juuri mökille kymppitonnilla paneelit. Hirmuinen investointi, mutta aika pilviselläkin päivällä sähköä on myyty enemmän verkkoon, kuin kulunut itse tönön tekniikkaan.

[Mika]

Pörssisähkö on tänään kallista, koska Olkiluodon ydinvoimala vähän yskii, mutta noin muuten kuluttajilla tuntuu olevan hyvin erilaisia kokemuksia pörssisähköstä. Koska asun sähkölämmitteisessä kodissa ja talvi on tulossa, aihe kiinnostaa. Millaisia kokemuksia teillä on pörssisähköstä?


https://yle.fi/a/74-20111126

[YJT]

Pörssisähkö tulee pitkällä aikavälillä halvemmaksi. Kiinteähintainen sähkö on kuin vakuutus: asiakas maksaa mielenrauhasta, mutta maksaa vakuutusmaksuja enemmän kuin mitä saa korvauksia.

Kun siirryin pörssiin, laskin oman toteutuneen sähkönkulutukseni mukaiset hinnat pörssi vs kiinteähintainen sopimukseni. Tulos oli että huippukalliin sähkön tammikuussa 2023 kiinteähintainen sähkö oli halvempi, mutta heti jos tarkastelujakson pituudeksi laittoi esim tammi-helmikuu, ero tasaantui ja vuoden tarkastelujaksolla säästö pörssisähköllä mitattiin satasissa.

Vertailu on helppo tehdä Liukurissa, ja omat toteutuneet sähkönkulutukset saa Finngridiltä tiedostona, joka ladataan Liukuriin.

https://liukuri.fi/laskuri

Sähkön kulutuksessa/säästämisessä kannattaa pitää järki mukana; kodinkoneet eivät kuluta kovin paljon sähköä joten omaa elämistä ei kannata rajoittaa liikaa kalliinkaan sähkön aikana. Esim pesukonetta voi vallan hyvin pyörittää vaikkasähkö olisikin kalliin puoleista; pesuaine maksaa helposti enemmän kuin kulutettu sähkö. Toki jos pyykinpesua pystyy siirtämään tunnilla jotta väistää sähkön hintapiikin, se on järkevää.

[YJT]

Omien sähkölaitteiden kulutukset voi löytää hakemalla merkin ja mallin tekniset tiedot netistä, mutta tässä on lueteltu useiden kodin sähkölaitteiden kulutukset suuruusluokittain, ja laskettu käyttökerran kustannus kolmella eri sähkön hinnalla

https://www.lumme-energia.fi/blogi/sahk ... otitalossa

[Atticora]

Riippuu minusta hyvin pitkälle siitä, miten hyvin pystyy käyttämään lämmityksessä halvat tunnit talvella + miten tiivis tönö. Minulla ei ole automatiikkaa käytössä, joten laitoin viime talvena herätyksen usein jos sähkö oli aikaisin aamulla erityisen kallista. Eli perstuntunalla sammutin lattialämmityksen ja käytin ilppiäkin sen mukaan mitä maksoi. Usein lipsahti kyllä, eli monena aamuna oli kalliina aikana vielä lämmitystä turhaan. Lisäksi muuta säätöä toki. Lähinnä etätöitä eikä muuta mainittavaa elämää, niin ei se kikkailu haitannut.

Viimeisen vuoden aikana kolmen kuukauden kulutus talvella (joulu-helmi) muodosti 49% kulutuksesta. Sain talvikuukausina jaoteltua kulutuksen noin 60-70% yölle. Näin keskihinta oli 7,2 senttiä koko vuoden ajalta ja säästö noin 200euroa verrattuna 9 sentin soppariin. Jos olisin ollut vähän tarkempi, toinen satanen tai parikin olisi ollut varmaan tienattavissa. Nyt on uutta tehokasta ilmalämpöpumppua mihin voi ajastaa asioita ja varmaan pitää lattialämmitystä vähemmän. Kai ne lattialämmityksen termostaatitkn kannattaisi vaihtaa johonkin älykkäämpiin.

[YJT]

Riippuu minusta hyvin pitkälle siitä, miten hyvin pystyy käyttämään lämmityksessä halvat tunnit talvella + miten tiivis tönö.

Joo, se mikä kannattaa yhdellä, ei välttämättä ole vaivan väärti toisella.

Jos pörssisähkö tulee vain vähän halvemmaksi, (esim kerrostaloasunto, tai muuten sähkön hinta ei juurikaan vaikuta lämmityskustannuksiin) voi olla järkevää panostaa mielenrauhaan ja ottaa kiinteähintainen. Tämän takia se Liukuri on hyvä; sillä voi laskea kustannukset omien, toteutuneiden sähkönkulutusten mukaan eikä tarvitse arvailla.

[Lasse Candé]

YJT on oikeassa. Ne mitkä maksavat ovat sauna ja lämmitys. Muiden kustannukset ovat hyvinkin pieniä.

Vedenkeitin ja kahvinkeitin (keittäessä) olisivat muuten menoeriä, mutta kun niitä käytetään täydellä teholla niin vähän aikaa.

Saunassa on älytön teho (pienissä kiukaissa 6 kW) ja se on päällä jatkuvaluontoisesti 1-2 h. Eli voi pitää nyrkkisääntönä, että normisaunominen vastaa 9 kWh:n energiamäärää. Siitä voi laskea saunomisen hinnan.



Pörssisähkö on oikea valinta, varsinkin jos koti mahdollistaa lämmityksen säätämistä piikkejä väistelläkseen. Meillä on pörssisähkö. Kaukolämmityskämppänä meillä ei ole tuota lämmitysongelmaa, mutta me valitaan saunapäivät hinnan mukaan. Ja ei ole paha juttu jos jää välistä. Saunotaan joka tapauksessa noin kolme/neljä kertaa viikkoon kotosalla.



Pörssisähkö luonnollisesti toimii YJT:n vakuutusvertauksen mukaisesti ja on siksi joka tapauksessa kannattava, jos taloudessa on pieninkin joustovara. Mutta pienellä optimoinnilla siitä tulee vielä sitäkin kannattavampi, elikkäs siis ostamalla kun on halpaa. Tämä lienee myös yhteiskunnan hyvän mukaista.

[Andy]

Asun kerrostalossa ilman omaa saunaa ja minusta pörssisähkö on ainoa järkevä vaihtoehto. Koska kulutus on joka tapauksessa pientä, mielenrauhani ei horju merkittävästi siitä, jos uunin laittaminen päälle kalliina aikana nostaa sähkölaskuani 30 senttiä.

Saavutettu säästö vuoden mittaan on pieni, mutta mieluummin pidän nekin rahat itselläni kuin maksan sähköyhtiölle.

Ainoa järkevä syy määräaikaiseen sopimukseen on minusta se, että kulutus on suurta (= sähkölämmitys) ja pari peräkkäistä normaalia suurempaa sähkölaskua voi aiheuttaa talousvaikeuksia.

Tämäkin olisi kyllä viisaampi hoitaa keräämällä pörssisähkön halpana aikana säästyneistä rahoista puskurirahasto käytettäväksi tarvittaessa yllättävään sähkölaskuun. Tässä puskurirahastossa on tietysti paljon muitakin hyviä puolia.