Työttömyys

[Mika]

Jep, nyky-Suomessa on syntymäoikeus olla lottovoittaja.

Tuo lienee jonkinlainen kielikuva, mutta minä en ymmärrä sitä varsinkaan tässä yhteydessä. Oletko siis sitä mieltä, että työtön vertautuu lottovoittajaan?

[tapsaattori]

Töitä on mutta tekijöitä/osaajia/haluajia ei. Osaamiseen vois hyvin tähdennetyllä sossutoimilla vaikuttaa.

Usein myös työnantajien odotukset on epärealistisia.

Eräässä mieleenpainuneessa ilmoituksessa haettiin opettajaa, jolla olisi pätevyys fysiikan&matematiikan&kemian&tietotekniikan opettamiseen sekä työkokemusta oppimateriaalien tekemisestä ja MUSIIKKITEOLLISUUDESTA. Palkkaa olisi tullut huikeat 5:n viikkotunnin edestä. Ei muuta kuin onnea etsintään

[Kari Aittomäki]

Tänä päivänä ei kyllä enää menisi läpi, että työttömät osoitettaisiin töihin kaivamaan ojaa ja joutuisivat asumaan joissain parakeissa. Pidettäisiin todennäköisesti täysin ihmisarvoa alentavana puuhana.

En olisi ihan varma tästä asiasta.
Takavuosina hanttihommiin oltiin kyllä halukkaita jos työnantaja takasi asunnon, vaikkavain karunkin.
Sieltä oikeen ihimisten ilmoilta, Helsingistä suur-tulkinnalla.
Monenmonenmonet tuli junalla stadiin esim hoitohommiin vaatimattomalla palkalla, kunhan se kämppä tai edes huone järjesty.
Soundi oli juurikin parempaa-odotellessa.

Ja jos ottaa asiat asioina, halpatyövoimapelaamisessa on sama klangi.
Suomessakin piereksii parhaillaankin joukoittain alipalkattuja baltteja ja itämiehiä ja -naisia alkeellisissa majoitustiloissa, tienaamassa.
Kadulla-asujiakin.

Tienesti on se avainsana. Ei joku perseellisenjoutava aktivoituminen.
Pää pois hanurista, perkele.

[Totte]

Tarkoitin, että jos tuota yhteiskunnan puolesta vaadittaisiin nousisi haloo epäinhimillisestä kohtelusta. Tietenkin aina löytyy ihmisiä jotka tekevät sen mikä on pakko et työt järjestyy, eli en ole siinä suhteessa mitenkään eri mieltä.

[tapsaattori]

Mä oon tuosta Karin jutusta erimieltä.
Kuntoutus, aktivointi, millä nimellä sitä kutsuukaan voi toimia. Sopivasti ohjausta, persiillepotkimista ja konkreettisia suuntia tarjolle. Ei siihen tarvi liittyä imelää kukkahattuilua, mikä on usein se mielikuva mikä aiheesta syntyy. Ja valitettavasti nämä mielikuvat perustuu myös todellisuuteen, koska huonosti toteutettuna aktivoinnit ym. tuhlaa vaan kaikkien aikaa.

En oo kovin luottavainen työttömien kykyyn hakeutua ja etsiä itsenäisesti toimeentuloaan. Moniongelmaisiin asioihin ei oo helppoja ratkaisuja.

[PetriP]

KUn niitä ihmisiä on kovin erilaisia. Osa ihmisistä eiole sellaisenaan kykenenviä käymään töissä. Jos ihmien ei herää ennekuin kahdelta iltapäivällä ja ei onnistu pitämään mistään sovitusta kiinni, niin tarttee varmasti ihan erilaista apua kuin vaikka siivoja jolla ei ole varaa tehdä töitä pk seudulla kun palkka ei riitä asunnon vuokraan.

Ja ne menneisyyden työttömyys työt nyt on just sitä: menneisyyttä. Yhä usemapaan hommaan vaaditaan koulutus ja alalta toiselle pomppiminen on vaikeampaa kuin 50 luvulla.

[Kari Aittomäki]

No kertokaapa tähän jokin tuhkimotarina jossa avunsaaja sai apua. Siis näillä nykyeväillä.
Ja kyllä keinoissa on vikaa jos epätoivoisimmat olisivat valmiit tekeen hommia ihmiskauppaa mukailevissa duunioloissa, että saisivat muutaman setelin enemmän käyttöönsä.

[PetriP]

Missä on ihmiskauppaa mukailevat olosuhtee? Lukuunottamatta joissa etnisissä ravintoloissa esiintyneitä tilanteita. Huonoinkin työ tänä päivänä antaa paremman elintason kuin keskitulo 50-luvulla. Sossunperusavustus riittää siihen. Eli oliko koko suomi silloin ihmiskaupan uhri?

Jostain syystä en onnistunyt löytämään välityömarkkinoista mitään tutkimusta, mutta kyllä siellä onnistumisia on. Eri asia onko suhteessa panoksiin.

Mutta työllisyys paranee kun työttömyydestä tehdään vähemmän houkutytelevaa. pätee pieneen osaa mutta tarpeeksi suureen että se pitää tehdä. Nämä toimet ovat osa sitä. Väestön ikääntymisen myötä työllisyysasteen pitäisi nousta tuonne 80% hujakoilla ja se edellyttää työmarkkinoilla monenlaista muutosta. Ei ne hyväpalkkaiset hommat lisäänny. Ainakaan sellaiset joita voi tehdä vähäisellä koulutuksella

[Kari Aittomäki]

Petri, mitäs jos jättäisit tuon 50-lukujutun tonnejonnekin?
Silloin elettiin jälleenrakennuskautta. Töitä oli.

1970-luvulla oli rujoa työttömyyttä ja duunareita karkas pashkahommiin enimmin Ruotsiin.
Tai mitäs, rehti tehdastyö on kaikkea muuta kuin..
Mutta työvoimaa häipy.
Johon hävikkiin kehitettiin työllisyystyöt.
Kurolteltiin juu 50-luvulle. Niinku että kyllä se vielä tästä.

Tätä mielenliikettä ei ole havaittavissa, edellisellä kerralla 90-luvulla kekattiin venyttää keskiasteen ammattiopintoja aivan naurettaviin mittoihin, saatesanana oli yleissivistys. Vuoden koulutukset venytettiin kolmivuotisiksi lisäämällä kaikenlaista hevonpa*kaa, saatiin tilastot mukavimmiksi.
Tämä nykyvalehtelu on aivan samaa scheissea, näyttää tilastot kivemmalta kun jengiä pakotetaan aktivointikarsinaan.

Työttömyys houkuttaa juu lähinnä ammattiliittojen suojaamaa eliittikaaderia. Siihen asti että suojakertoimet palaa puhki ja kurja-arki uhkaa.
Tämä on totta mutta koskee vain heitä.
Eli tuo väite työttömyyden hankaloittamisen tuloksellisuudesta kosee vain kermakerrosta.

Kasan alimmaisia, joille ei vaan töitä löydy, heitä kiristetään suunnitelmallisesti.
Joka on aivan käsittämätöntä.
Itseasiassa ostin juurikin tossa eräältä entiseltä opettajalta ämpäreittäin metsämarjoja, nimenomaan hän kertoi että oli käynyt oikein kyselemässä duuneja näistä etnisistä ravintoloista, että sais edes muutaman kympin viikkoon lisätuloja.

Työttömyyden katselu elitismirillein on oksettavaa.

Mutta onhan nyt ek-vaalit taas tulossa.
jupii.

[Mika]

Jos tämä on totta - ja uskon että se on - ollaan Monty Pythonin äärellä.

[Kari Aittomäki]

Ei jumalauta.
Eihän tuo ole totta?
Pelkään että on.

[PetriP]

Kun lait tehdään yksi kerrallaan niin veikkaan että vastaavia väliinputoamisia on vaikka kuinka.

[Mika]

Tuo on puolituttu ihminen, joten kysäisin. Kerron jos hän vastaa.

[mention]Totte[/mention], onko sinulla näkemystä, voisiko noin toimia pykälien mukaan?

[Jorge]

Jep, nyky-Suomessa on syntymäoikeus olla lottovoittaja.

Tuo lienee jonkinlainen kielikuva, mutta minä en ymmärrä sitä varsinkaan tässä yhteydessä. Oletko siis sitä mieltä, että työtön vertautuu lottovoittajaan?

Se viittasi Toten viestiin siitä, minkälaista elintasoa pidetään Suomessa ihmisarvoa alentavana; eli sellaista, joka oli joitain vuosikymmeniä sitten Suomessakin aivan normaalia ja monessa maailmankolkassa jopa nykypäivänäkin hyvä elintaso.

Eli suomalaisella oletettavasti on syntymä-/asuinmaan perusteella taattu tietty elämisen laatu ja taloudellinen tilanne. Tätä on mainostettu joskus iskulauseella "on lottovoitto syntyä Suomeen".

[Kari Aittomäki]

Minä vein tänään idag kassillisen leipää ja pakastekelpoisia eineksiä ja ihan silkkaa lihaa tohon naapuriin.
Hain pikkukaupasta ku pitäjäveikkonen soitti että kelpaisko johonkin.
Että naapuri pärjää siihen asti että saa ränninsä poikki ja muuta semmosta.

Eli kun yrittäjä joutuu myhkäilemään käsketysti roskiinmenevän ruuan kanssa niin kyllä se aika vahva indikaatio on että täälä menee aika pirun hyvin.
Jopa tolla naapurilla.
Luokkakaverini isoveli.
Juoppo krimi, mutta ihminen hänkin on.