Tuo nyt on vain yksi esimerkki, eikä se ole edes sieltä pahimmasta päästä.
Asia on mielenkiintoinen. Mistä kummasta johtuu se, että tuon maan poliitikot ovat aina olleet niin puupäisiä? Joo, ja joku varmasti keksii esimerkkejä päinvastaisesta, mutta sehän nyt on ihan päivänselvää, etteivät näin isot asiat ole mustavalkoisia. Stalinkin oli varmasti mukava seuramies.
Muillakin mailla on vastaavia ongelmia, mutta maat kuten Myanmar eivät näy muussa kuin maantieteellisessä kartassa. Missään poliittisissa tai taloudellisissa - sotilaallisista puhumattakaan - kartoissa eivät nämä maat näy, tai eivät ainakaan kaikissa noissa kolmessa, sikäli kuin politiikalla tarkoitetaan vaikutusmahdollisuuksia, ei pelinappulana olemista (kuten Irak tai Iran).
Tarina kertoo että toisten kansainvälisten kovapannosammuntojen aikana venäläiset sotilaat ryöstivät vessanpönttöjä Berliinistä, vaikka heillä ei ollut edes viemäröintiä kotonaan...
No, voihan tuollaista sattua.
Mutta ydinsukellusveneonnettomuuksia ei saisi tapahtua.
Eikä tuhatta muuta asiaa.
Joku sanoo että jäljet johtavat ainakin teollistumisen aikakauteen, jolloin Venäjä oli auttamattomasti jälkijunassa eikä ikinä saanut Eurooppaa kiinni kehityksessä.
Ladattakoon tähän nyt vielä se itsestäänselvyys, että kyse ei ole tavallisista kansalaisista, vaan poliitikoista.
Mistä siis johtuu, että kehittynyt maa on tuollainen? Mitkä syyt ovat tähän johtaneet, miksi tilanne ei mainittavasti kohene?
