Lajisi stereotypiat. Totta vai tarua?

[Jasse]

Ketjussa "Liinan rajua sparrattavaksi" pohdiskelinkin jo jonkin verran ennakkoluuloja ja stereotypioita. Mielestäni normaali ihminen muodostaa käsityksensä vaikkapa eri lajeista ja tyyleistä jonkinlaiseen totuuteen perustuen. Usein käsitys on kuitenkin vanhentunut tai sitten saattaa jopa olla niin ettei sille ole todellisuudessa mitään perustetta. Nyt voitte kertoa miten näette muiden näkevän lajinne ja miksi uskotte heidän ajattelevan lajistanne näin? Voitte myös kertoa oman käsityksenne jostain lajista taim tyylistä ja sitten lajin harrastaja voi yrittää selittää mistäköhan moinen käsitys on päässyt syntymään. Eli "totta avai tarua?"

Oma lajini: vapaaottelu
Uskon että niillä ihmisillä joilla on negatiivisia mielikuvia vapaaottelun-harrastajista on kadenlaisia ajatuksia.

1. Vapaaottelijat ovat tatuoituja rikollisia (ei valkokaulus rikollisia vaan enemmän sitä prätkä-jengi/skini porukkaa) jotka ovat kasvattaneet lihaksensa hormooneilla. Nämä vapaaottelijat tykkäävät hakata ihmisiä, oli se sitten salilla, kehässä, häkissä, tai kadulla.

Uskon että väite on osittain totta mutta enemmän tarua. Varsinkin vaparin alku-aikoina melkoisen iso osa porukkaa oli ns "pahojapoikia" joilla oli varmasti mahdollisuus hommata hormooneja. He tykkäsivät nostaa punttia ja kadulla nujakointiin ei ollut iso kynnys.
Nykyäänhän vapaaottelu on muotilaji ja suurin osa porukasta on täysin nuhteettomia nuoria urheilullisia miehiä jotka hakevat vapaaottelulta kovaa treeniä ja itsensä voittamista. Uskoisin että "pahojapoikia" löytyy kuitenkin vaparin piiristä vieläkin enemmän kuin esim. klassisesta jujutsusta. On totta että vapaaottelutapahtumissa erilaiset "kimisjengit" ovat hyvin edustettuina katsomossa. Uskon että samat kaverit fanittavat myös nyrkkeilyä.

2. Vapaaottelun harrastajat ovat wannabee-koviaäijiä jotka ratsastavat vapaaottelun kovalla maineella ja haastavat riitaa diskossa tap-out huppari niskassaan.

Uskon että väite on osittain totta. Uskon että monet nuoret kundit käyvät vaparin peruskurssin ja ostavat tap-out paidan jonka jälkeen uskottelevat itselleen ja kavereilleen olevansa vapaaottelijoita.

Itse en luonnollisesti tunnusta kuuluvani kumpaankaan ryhmään, en kriminaali hakkaajiin enkä wannabee-vapaaottelijoihin. Joku varmasti ajattelee minusta jotain tuon suuntaista. Eikä sekään olisi aivan tyhjäistä nyhjäistyä...

No niin, nyt minun pitää ylikorostaa omaa ennakkoluuloisuuttani:
bujinkan budo taijutsun harrastajat ovat näppisniiloja ja modeemiakeja jotka ovat aloittaneet lajinsa koska fanittavat ninjoja.He eivät nauti puntin nostosta. Välttävät tappeluja mutta uskovat kykenevänsä tappamaan vaadittaessa. Totta vai tarua?

Vielä toinen. Aikidon harrastajat ovat kukkahattuisia akateemikkoja joilla ei ole mitään kokemusta väkivallasta ja sen takia vääristynyt kuva asiasta. He uskovat kykenevänsä torjumaan mahdollisen hyökkäyksen lempeästi ja väkivallattomasti. Aikidokatkaan eivat tykkää puntin-nostosta. Totta vai tarua?

[Mika]

Nuo stereotypiat vapaaottelijoista ei varmaankaan (suomalaisten) kamppailijoiden keskuudessa pidä paikkaansa, ei ainakaan niin että suurin osa noin ajattelisi. Luulen että kamppailijoista vain pieni osa ajattelee noin (jos sekään?). Siviileistä en tiedä.

Mutta en tiedä. Tässähän tätä voidaan selvitellä. Hyvä aihe sinänsä.

[Esa Tyynismaa]

Vapaaottelija on ihan eri asia kuin ehkä vielä joskus jonkun matsin ottava kaveri joka treenaa vapariseurassa...
Kartekat on onnettomia ilmaanhuitojia,joista ei ole potkunyrkkeily-/vapaaottelu-/nyrkkeily-/thainyrkkeily-/judo-otteluun koskaan osallistumaan,kun ne ei kuitenkaan voittais.Tai edes uskalla osallistua.

[Mika]

Muistuttaisin tässä yhteydessä tästä ketjusta: Lajiryhmästereotypiat. Syntyykö eroa vai ei, riippuu tietysti paljolti siitä, kuinka hauskana tämän aiheen näkee.

[Esa Tyynismaa]

En irvistellyt.
Kerroin vain eron vapaaottelijan ja vapaaottelua harrastavan välillä.
Esimerkiksi minä en ole vapaaottelija.Olin joskus jonkinlainen,vaan en ole enää kilpaillut/treenannut kisamielellä.Nykyään harrastan vapaaottelua oman treenin osa-alueena.Se ero on iso.
Ja karate-ennakkoluulokirjoitelma oli kertomus omaan lajiini liittyvistä ennakkoluuloista.

[Mika]

Juu, ei tuo Esa sinulle ollutkaan suunnattu, vaan ihan yleinen huomio (Saunan ja Ilokaasuteltan välisistä eroista)

Katsotaan miten ketju etenee. Ainakin Jasse aloitti ihan reippaasti. Ajoitus ei ehkä ollut paras mahdollinen, mutta se jää nähtäväksi.

[Poista käyttäjä 3276]

Combat karatekat ovat heteroseksuaaleja. Tällänen stereotyyppinen harhakuva mulla oli mielessä, ennenku alotin.

[JanneKoo]

Mitä voit odottaa.... hikiset miehet saleissa....

[Jasse]

Joo huumorilla pitää ottaa. Muistaakseni oli vielä toinenkin ketju missä näitä stereotypioita leikkimielisesti maalailtiin. Ehkä olisi parasta että ei itse sano omaa näkemystään muista lajeista edes leikillä (niinkuin itse tein viestini lopussa) vaan jokainen voisi kertoa mitä stereotypioita uskoo omasta lajita olevan ja sitten analysoi mistä nämä käsitykset ovat peräisin (niinkuin tein aloitusviestin alussa).

[Esa Tyynismaa]

Osa-alueena treeneissä meillä on ho-pa,mutta ihmiset ei tiedä sitä,koska karate on lakanapuvuissa ilmanhuitomista.Siksi varmaan Jaawakin erehtyi.

[Jarppa]

Brassijutsukat harjoittelee VAIN mattokamppailua, eikä osaa pystyssä tehdä YHTÄÄN mitään. BJJ:ssä ei myöskään lyödä tai potkita IKINÄ, ja BJJ tekniikat ei toimi kadulla lainkaan laavan, lasinsirujen, huumeneulojen ja vastustajan 100 kaverin takia.

Mielikuvahan perustuu todennäköisesti täysin siihen, että joku peruskurssin käynyt kertoo mitä on treenattu, ja siellä harjoitellaan pääsääntöisesti vain mattokamppailua ilman lyöntejä. Olkoonkin että pystyottelun suhdeluku mattoon on huomattavan mattopainotteinen, niin väittäisimpä että suurin osa esim. purppuravöisistä pärjää pystyssä taviksia vastaan kohtalaisen ongelmitta, koska pystyssä harjoitellaan sitä etäisyyden pitämistä sellaisena, että lyöminen ja potkiminen on hankalaa.

[Jasse]

Ok Esa heitti ilmaan varmaan ihan yleisen karate stereotypian. Eli karatekat on lakanapukuisia ilmaanhuitojia jotka ei pärjää "kontaktilajien" harrastajille.
Koska olen harrastanut pariakin eri karatea ja miellän itseni kiukkusiaksi vaikka tänä vuonna en treeneihin ole ehtinytkään voisin onalysoida väitettä.

Totta ja tarua: Karate tyylisuuntia on monia mutta useissa perustekniikkaa ja kataa hiotaan soolona eli "huidotaan ilmaa". Asuna on valkoinen karatepuku joka voi tuoda mieleen lakanoista tehdyn vaatteen varsinkin kun vertaa vaikka shortseihin ja t-paitaan. Pistekaraten mastari tuskin pärjää thainyrkkeilijällä thainyrkkeilyssä, sama pätee toisinpäin. Kilpakarateakin on monenlaista ja esim kiukkarissa iskut vedetään yhtä perille kunin missä tahansa kontakti kamppailussa.

[RikuLahdensuo]

Lajin imago on monelle tärkeämpää kuin lajin sisältö tai opettaja.
Eräs Tuttuni kyseli Viimmesyksynä minulta Opetanko Graw Magaa tai Vaparia.
Jätkä oli purrut Reenikärpänen, Oli käynyt lenkillä ja pudottanut painoo ja Kaipasi Äksönreeniä
Vastasin en, Mutta Combat Karaten Peruskurssi alkaa parin viikon päästä. ai karatee, peruskurssi, YÄK
Sama jätkä kehuu mua Vuolaasti ylisanoja säästelemättä. olen kuullut "pikkulinnuilta"
(Ei passa mennä pahatmielessä 300metsiä lähemmäs kuin kiväärin kanssa.)

Sitten on näitä... voisin nimetä Kaksi Toinen on Vapaaottelija ja toinen Thai nyrkkeilijä. tai niin he itseään tituleeraavat
hakkaavat Punttisalilla säkkiä toisella oikein Thai rusetit olkavarsissaan.
eikä kumpikaan ole koskaan käynyt Ihannoimansa lajin ohjatuissa harjoituksissa.

[Jasse]

Tuo imago-pointti on varmasti hyvinkin totta. Halutaan harrastaa sitä "kovinta" muotilajia jotta oma imago kohoaisi.

[Janne Oksanen]

Bujinkan Budo Taijutsu on ninja-aiheista larppausta nörteille. Uke ei ikinä pistä yhtään vastaan, eikä tekniikat ole toimivia. Lajin kaikista hienouksista saa täydellisen kuvan katsomalla pari videota youtubesta.