Eduskuntavaalit 2011

[Gilmore]

Kieltämättä asiaa pohdin, mutta piruuttani äänestin PS. Tapana olla altavastaajan puolella monessakin asiassa, varsinkaan kun ei ole sympatiaa kumpaakaan suuntaan. Pitäydyn kannassani, koska on perinne kutsua vaaleissa voittajaksi myös suurinta nousijaa. Eli en muuta ääntäni, ei liene kauhian vakavaa?

[TimoS]

Pitäydyn kannassani, koska on perinne kutsua vaaleissa voittajaksi myös suurinta nousijaa

Niin, mutta jos kysymys kuuluu, että kuka saa suurimman äänimäärän, ei että kuka saa (omasta mielestään) vaalivoiton. Oletko siis sitä mieltä, että vaalien jälkeen perssuomalaiset on Suomen suurin puolue?

[Gilmore]

En tosiaan ole, niinkuin aikaisemmin totesin. Sitä paitsi onko tuo kysymys ollut noin alusta asti? Jos on ollut, niin olen lukenut vain eka osan siitä. Ja silloin olen vastannut puuta heinää.

[Mika]

Kieltämättä asiaa pohdin, mutta piruuttani äänestin PS. Tapana olla altavastaajan puolella monessakin asiassa, varsinkaan kun ei ole sympatiaa kumpaakaan suuntaan. Pitäydyn kannassani, koska on perinne kutsua vaaleissa voittajaksi myös suurinta nousijaa. Eli en muuta ääntäni, ei liene kauhian vakavaa?

Juu, eihän se vakavaa ole - nyt siis ainakin kerroit syyn äänellesi, mitä oikeastaan toivoinkin aiemmalla kysymykselläni. Kyseessä on siis tietoinen protestiääni

[terssi]

Siis onko jotain mieltä kyselyssä, jossa on oikeastaan vain yksi oikea vastaus? Selväähän se on, että Kokoomus kerää eniten ääniä. Parhaimmassa tapauksessa voisi äänestykseen ottaa mukaan kaksi muuta isoa puoluetta. Mutta se lienee selvää, että mikään persut, vihreät tai vasemmistoliitto ei kerää eniten ääniä, saati sitten joku SKP, piraattipuolue, senioripuolue tai vastaava. Eikä vastaus voi myöskään olla mitenkään "muu, mikä".

Joten eikö mielekkäämpää olisi ottaa tämä suhteellisen voiton käsite mukaan, ainakin jos aiheesta jonkinlaista keskustelua haluaisi aikaan?

Nyt tää on vähän tällainen "äänestä maailman väkirikkain valtio" -tyyppinen kysely.

[Polvi]

Minun mielestäni järkevintä olisi kysyä "Mitä puoluetta aiot äänestää 2011 vaaleissa?".

[bodyguard]

Minun mielestäni järkevintä olisi kysyä "Mitä puoluetta aiot äänestää 2011 vaaleissa?".

Kannatetaan. Kuten terssi sanoi niin tuollaisessa "Mikä puolue saa eniten ääniä"- kyselyssä ei ole juurikaan mieltä kun korkeintaan joku yltiöoptimisti maalainen voisi vastata kepu, muut Kokoomus.

[Mika]

Minun mielestäni järkevintä olisi kysyä "Mitä puoluetta aiot äänestää 2011 vaaleissa?".

Tämä kysely aloitetaankin, mutta vasta lähempänä vaaleja - jos nyt sitten joku ei aloita sitä aiemmin.

Terssi, tuo äänestys on vain äänestys. Keskustelu kevään vaaleista on tämän ketjun aihe. Toki sitten se annettu ääni on hyvä perustella. Näkisin sellaisen kuuluvan normaaliin keskustelukulttuuriin tällaisessa aiheessa. Äänestykset vaikkapa Ilokaasuteltassa ovat luku erikseen.

[Mika]

Siis onko jotain mieltä kyselyssä, jossa on oikeastaan vain yksi oikea vastaus? Selväähän se on, että Kokoomus kerää eniten ääniä.

Vaikka itsekin uskon tähän, onhan vaaleihin vielä aikaa. Jos Keskusta ei olisi loannut mainettaan tässä parin viimeisen vuoden aikana, voisi se nousta tiukaksi haastajaksi Kokoomukselle. Jos SDP osaisi käyttää oppositioasemansa tehokkaammin hyödykseen, voisi silläkin olla asiaa kirkkaimpaan kärkeen.

Jos joku olisi vaikka 10 vuotta sitten sanonut Kokoomuksen muutamassa vuodessa nousevan Suomen isoimmaksi puolueeksi, eivät aivan kaikki olisi tätä uskoneet.

Tuskinpa tässä kovin suuria muutoksia tapahtuu, mutta teoriassa kaikki on mahdollista.

[Jussi Häkkinen]

Vaalivoittonahan yleensä pidetään myös merkittävää kannatusnousua ja tätä myötä edustajapaikkojen lisäämistä. Myös nousu hallitukseen/pysyminen hallituksessa on yleensä voitto, samoin ministerinsalkkujen lisääminen.

PS, toisaalta, ei jälkimmäisessä tilanteessa voi saada voittoa, vaikka uskonkin mamu"kriittisen" populismin tuovan ehkä hieman nykyistä suuremman kannatuksen (ja pelaa Kokoomuksen pussiin, pääasiallisen äänivaluman ollessa demarien ja hieman vähäisemmässä määrin kepulien potista pois). Mikään suuri puolue ei, kuitenkaan, halua Perussuomalaisia hallitukseen. Joten oppositiotie jatkuu, kunnes Soini astuu puolueesta sivuun ja koko puolue vähitellen tätä myötä katoaa.

Ehkä sitten niin. Jokatapauksessa faktana voitaneen pitää sitä, että kehitysapukysymyksissä kumpaakaan tahoa ei teh totuus kiinnosta.

Ei näin. Kehitysapukysymys on niin suuri kuuma peruna (ja jatkuvan "tuonne syydetään rahaa turhaan" -lässytyksen kohde), että totuutta sekä tutkitaan että tutkimustuloksia tarkkaillaan erittäin kiinnostuneesti. Sitä myös käsitellään julkisesti ja puoluepoliittisesti erittäin paljon. PS, tosin, pitää linjansa turvallisen ksenofobisena tässäkin suhteessa.

[Jorge]

Kehitysapukysymys on niin suuri kuuma peruna (ja jatkuvan "tuonne syydetään rahaa turhaan" -lässytyksen kohde), että totuutta sekä tutkitaan että tutkimustuloksia tarkkaillaan erittäin kiinnostuneesti. Sitä myös käsitellään julkisesti ja puoluepoliittisesti erittäin paljon

Sehän ei ole lässytystä, vaan fakta, että rahaa syydetään turhaan. Enkä tarkoita sitä, että kehitysapubudjetti olisi liian suuri, vaan nimenomaan sitä, että sillä ei ole saatu aikaiseksi tarpeeksi oikeita asioita.

[Jussi Häkkinen]

Sehän ei ole lässytystä, vaan fakta, että rahaa syydetään turhaan. Enkä tarkoita sitä, että kehitysapubudjetti olisi liian suuri, vaan nimenomaan sitä, että sillä ei ole saatu aikaiseksi tarpeeksi oikeita asioita.

Tämä taas on toki paperilla ihan validi mutta käytännön täysin unohtava toteamus. Mikäli ihmiset olisivat koneita, vähäkin kehitysapu riittäisi vallan mainiosti. Ihmiset kuitenkin ovat ihmisiä, eikä yleispätevää tai missään määrin helppoa ratkaisua avun perillesaattamisen varmistamiseen ole. Rahaa ei kuitenkaan syydetä turhaan, mikäli millään tavalla kyetään edistämään kehitysmaiden oloja. Hyötysuhteen paraneminen ottaa paljon aikaa.

[Jorge]

Sehän ei ole lässytystä, vaan fakta, että rahaa syydetään turhaan. Enkä tarkoita sitä, että kehitysapubudjetti olisi liian suuri, vaan nimenomaan sitä, että sillä ei ole saatu aikaiseksi tarpeeksi oikeita asioita.

Tämä taas on toki paperilla ihan validi mutta käytännön täysin unohtava toteamus. Mikäli ihmiset olisivat koneita, vähäkin kehitysapu riittäisi vallan mainiosti. Ihmiset kuitenkin ovat ihmisiä, eikä yleispätevää tai missään määrin helppoa ratkaisua avun perillesaattamisen varmistamiseen ole. Rahaa ei kuitenkaan syydetä turhaan, mikäli millään tavalla kyetään edistämään kehitysmaiden oloja. Hyötysuhteen paraneminen ottaa paljon aikaa.

Mutta sitä hyötysuhdetta ei saa parannettua ajankaan kanssa, jos ei tehdä oikeita asioita.

Ehkä tärkeimmät edistettävät asiat olisivat
- puhdas juomavesi
- koulutus
- paikallinen pienyrittäminen
- naisten mahdollisuus osallistua yhteiskuntaan (niissä kehitysmaissa, joissa tämä on ongelma)

Tätä kautta lähtisi purkautumaan moni muukin ongelma liikakansoituksesta ja paikallisista konflikteista lähtien.

Pelkkä rahallinen apu ilman kehitystä on tekohengitystä, eikä kehitysapua.
Mutta kun politiikka-aiheisessa ketjussa ollaan, muistutettakoon, että monille poliitikoille se tärkein mittari onkin, että kuinka suuri osuus BKT:sta annetaan kehitysapuun (= kuinka hyvältä näyttää kv. vertailussa).

[Mika]

Heh...

Helsingin Sanomat

Suomeen on tekeillä uusi puolue. Vapauspuolue on kerännyt tarvittavan määrän kannattajakortteja, ja se toimittaa ne tänään maanantaina oikeusministeriöön tarkastettavaksi.

Uusi puolue tähtää ensi kevään eduskuntavaaleihin, ja sen kärkiteemana on maahanmuuttovastaisuus. Perussuomalaisten linjauksia ryhmä pitää "liian vasemmistolaisina".

Puolueen puheenjohtaja on Kalevi Helo. Viime viikolla ryhmän riveihin siirtyi turkulainen kuntavaltuutettu Olavi Mäenpää, joka on saanut useita sakkotuomioita kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Tässä puolueen sivut:

[Poista käyttäjä 3276]

Hooray for fear and ignorance!