Kyllä - juuri näin. Kapitalismissa ihminen riistää toista. Kommunismissa asia on toisin päin.tabitha kirjoitti: Kommunismissa on ainakin näennäinen yhdenvertaisuus ainakin teoriassa.

Valvoja: Valvoja
Hyi kapitalisti, häpeäJanneM kirjoitti: Kommunismi on helvetin hyvä juttu... teoriassa...
Toisaalta juuri aloittaneena kapitalistina (tänään vein Y3 lomakkeen maistraattiin) en lähtisi tuohon kommunismin aatteeseen enään mukaan.
Oletko perehtynyt aatteeseen? Siitä liikkuu nimittäin niin paljon virheellistä tietoa, että sitä helposti tulee leimauduttua ties miksi terroristiksi.A.A. kirjoitti: Miksi kommunismi olisi muuten sitten teoriassa hyvä juttu?
Esimerkiksi Che Guevara oli terroristi, ja melko pitkälle häntä vasemmistolaisena pidettiin.Tohtori Krabola kirjoitti:Oletko perehtynyt aatteeseen? Siitä liikkuu nimittäin niin paljon virheellistä tietoa, että sitä helposti tulee leimauduttua ties miksi terroristiksi.A.A. kirjoitti:Miksi kommunismi olisi muuten sitten teoriassa hyvä juttu?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marxismi" onclick="window.open(this.href);return false;Käsite kommunismi voi tarkoittaa yhteiskunnallista tai taloudellista järjestelmää, ideologiaa, joka tukee näitä, tai poliittista liikettä, joka haluaa toteuttaa tällaisen järjestelmän.
Yhteiskunnallisena tai taloudellisena järjestelmänä kommunismi olisi egalitaarinen yhteiskunta, jossa ei olisi valtio-järjestelmää, tuotantovälineiden yksityisomistusta ja yhteiskuntaluokkia. Yhteisö omistaisi tuotantovälineet kollektiivisesti ja päättäisi niiden käytöstä. Kaikilla ihmisillä olisi tasa-arvoinen asema ja oikeudet. Köyhyyden ja kapitalismin ongelmien katsotaan poistuvan, kun resurssit kohdistetaan työntekijöiden itsensä hallitsemina yhteiseksi hyväksi.
Poliittisena aatesuuntana kommunismi (latinan kielen sanasta communis, yhteinen) eriytyi 1800-luvulla syntyneestä sosialismista ja kehittyi laajaulotteiseksi maailmankatsomukseksi. Sosialismin perusajatus oli yksityisten omistamien tuotantovälineiden yhteiskunnallistaminen, ja se muovautui Karl Marxin ja Friedrich Engelsin vaikutuksesta laajaksi kokoelmaksi oppeja. Kommunismin eri suuntauksia edustavat (esimerkiksi) anarkokommunismi, marxismi-leninismi, maolaisuus ja trotskilaisuus.
Kommunisteilla tarkoitetaan nykyään lähinnä vuonna 1917 syntyneen Neuvosto-venäjän ja Leninin perinteen nimeen vannovia vasemmistolaisia, vaikka on aina ollut kommunisteja, joille Neuvostoliitto ei koskaan edustanut kuin kommunismin irvikuvaa.
Marxin mukaan: "Kommunismi ei merkitse meille mitään olotilaa, joka pitää luoda, ideaalia jonka mukaan todellisuus tulee mukauttaa. Nimeämme kommunismiksi sen todellisen liikkeen, joka kumoaa vallitsevat olot. Tämän liikkeen edellytykset käyvät ilmi tänään vallitsevista olosuhteista." (Marx/Engels: Saksalainen ideologia)
Kenen mielestä oli terroristi ja kenen mielestä vapaustaistelija. Suurin osa historian "sankareista" on kuitenkin samalla ollu jollekin hirveita murhamiehiä ja massateurastajia, ne poikkeukset joilla on puhtaat kädet on aika harvassa.Mika kirjoitti: Esimerkiksi Che Guevara oli terroristi, ja melko pitkälle häntä vasemmistolaisena pidettiin.
Okei. Henkilö jokaa murhaa ihmisiä muka-poliittisista syistä on terroristi. Tästä lähdetään. Joka on perehtynyt Che Guevaran historiaan, tietää hänen olleen terroristi.sterbok kirjoitti:Kenen mielestä oli terroristi ja kenen mielestä vapaustaistelija. Suurin osa historian "sankareista" on kuitenkin samalla ollu jollekin hirveita murhamiehiä ja massateurastajia, ne poikkeukset joilla on puhtaat kädet on aika harvassa.Mika kirjoitti: Esimerkiksi Che Guevara oli terroristi, ja melko pitkälle häntä vasemmistolaisena pidettiin.
Bin Laden on osassa mailmaa varmaan sankari, Saddamistakin semmonen vielä tehdään.
Mika kirjoitti: Okei. Henkilö jokaa murhaa ihmisiä muka-poliittisista syistä on terroristi. Tästä lähdetään. Joka on perehtynyt Che Guevaran historiaan, tietää hänen olleen terroristi.
Filosofisesti voidaan olla mitä tahansa mieltä. Käytäntö ratkaisee. Terroristi on terroristi ja sillä selvä. Oman oikeuden jakaja.