Jiu-jitsu Suomessa ennen vuotta 1958

[Andy]

Kalevi Hätösen Puolusta Itseäsi -teoksen kuvamateriaali on selvästi kuvattu samassa yhteydessä kuin tuo armeijan lähitaisteluvideo. Maasto on sama ja siinä esiintyy samoja henkilöitä.

[Jasse]

Juu. Ainakin ”Itsepuolustus”. (1960) Tekijät ovat samat kun Lähitaistelu M57 opuksessa ja manuaalissa. Hätönen ja Hagelberg siis. ”Puolusta itseäsi” (1971) Vihkosesta Hagelberg puuttuu. Kuvauspaikasta en mene takuuseen.

Tekniikka ja tekeminen on kaikissa materiaaleissa samaa kamaa - atemeja ja nivelten vääntelyä eli ns. ”Perus-Jutsua”.

[Jasse]

Menee kolme vuotta yli itse määrittelemäni rajan, mutta vuoden 1961 Suomen kuvalehdessä on juttu otsikolla ”Ji-pa-ny - Suomalainen itsepuolustusjärjestelmä”. Menetelmässä oli 12-15 vastaliikettä yleisimpiä uhkia vastaan ja sen kehitti silloinen Suomen nyrkkeilyliiton puheenjohtaja Walle Resko.

[Kyynikko]

Nyt on kovaa settiä nimikin omaa luokkaansa... (eipä silti aika normia settiä nuo tekniikat olivat)

[saarikko]

Juu. Ainakin ”Itsepuolustus”. (1960) Tekijät ovat samat kun Lähitaistelu M57 opuksessa ja manuaalissa. Hätönen ja Hagelberg siis. ”Puolusta itseäsi” (1971) Vihkosesta Hagelberg puuttuu. Kuvauspaikasta en mene takuuseen.

Tekniikka ja tekeminen on kaikissa materiaaleissa samaa kamaa - atemeja ja nivelten vääntelyä eli ns. ”Perus-Jutsua”.

Olen tämän jo jossain kirjoittanutkin, mutta otetaas uudestaan. Tuo 50-luvun lähitaisteluoppaasta löytyy aivan jäätävästi yhtenäisyyksiä jenkkien vuoden 42 lähitaisteluoppaan kanssa (myöhäisemmät menee jo ohi) ehkä jollain kokemus/saksalaisella tvistillä. Tekijät sitten siirsivät siivilioppaisiin ko. ymmärryksen. Olisi kiva saada selville tarkempi tekijöiden "oppimisprosessi". Seuraava PV:n lähitaisteluopas onkin sitten puhdasta ritariässä kamaa. Aikansa lapsia kukin meistä.

[Jasse]

Kiitos Saarikko vinkistä. Pitää hommata tuo jenkkien opus. Tarinan mukaan Hätönen ja Hagelberg saivat lähiTST-oppinsa Ruotsissa.

[saarikko]

https://archive.org/details/Fm21-150/mode/2up

sivustolla on pistinopaskin..

[Ile]

Tuosta Ji-Pa-Ny:sta sen verran, että jonkun nettikirjoittajan mukaan lajia näytettiin aikanaan televisiossa ja kamppailijan yleissivistykseen toki kuuluu tietää, että laji esiintyy myös Brita Koivusen ja Eino Virtasen kappaleella "Töllötin" vuodelta 1963.

Kun mummo katsoi jipanya yksikseen/
niin murtovaras hiipikin huoneeseen./
Vain harjoituksen vuoksi mummo kiskaisi/
- hän voron mattoon vahingossa viskasi.



Vähän mietin, että pitäisikö laittaa hitti vai huti -ketjuun...

Erityisen hienoa tuossa Jassen linkkaamassa tekstissä oli jo tuolloin omaksuttu RBSD-tyyppinen markkinointi. Lajin kehittäjän nyrkkeilyliiton pj:n Valle Reskon mainitaan muuten olevan ammatiltaan myyntipäällikkö ja hänen mukaansa kyseessä on menetelmä, "jonka jokainen - nuori ja heikkovoimainenkin tyttö ja poika - voi vähällä harjoittelulla oppia ja omaksua" ja "Heiveröisinkin tyttö ja poika oppii nämä liikkeet saavutettujen kokemusten mukaan 15-18 tunnin kursseilla".

Lisäksi mainittiin mm. että Väestöliitto oli mukana järjestämässä laajaa kurssitoimintaa lajin tiimoilta ja nuorisojärjestöjenkin piirissä oli järjestetty kursseja. Oikeasti mielenkiintoista, vähän eri aikaa elettiin...

[Jasse]

Mielessä on taas viimeaikoina pyörinyt jiu-jitsun historiaa Suomessa käsittelevän kirjan kirjoittaminen. Ajatuksena on esitellä kronologisesti jiu-jitsua käsittelevä suomenkielinen kirjallisuus, ja jos vain osaan, sitoa ne jotenkin aikaansa. Yritän jokaisen kirjan kohdalla vastata kysymyksiin: Kuka on kirjoittaja? Mistä tieto ja taito on peräisin? Mikä on kirjan anti (tiedot ja tekniikat). Lisäksi käytän lehtiartikkeleja yms. julkaisuja tukena sikäli kun niissä on jotain sellaista mitä kirjoissa ei.

Seuraava linkki ei varsinaisesti kuulu ketjun aiheeseen mutta laitan sen tänne itselleni muistiin. Kyseessä on Jyrki Talosen artikkeli samuraista ja budo-kulttuurista: http://www.suhs.fi/wp-content/uploads/2 ... k-2016.pdf

[Andy]

Siis haluatko kirjoittaa jiujitsukirjan vai kirjan jiujitsukirjoista?

[Jasse]

Onko tämä ketju jiu-jitsuketju vai ketju jiu-jitsukirjoista? Voisiko vastaus olla: sekä että.

[Andy]

Ajattelin tässä nyt lähinnä sitä lähtökohtaa. Eli onko tarkoitus kirjoittaa kirja, jossa esitellään jiujitsukirjat erikseen, vai jiujitsun historiikki, jossa käytetään lähteinä kirjoja.

Eli onko niin, että luvussa 1 kerrotaan kirjasta A, joka käsittelee tapahtumia X ja Y, luvussa 2 kerrotaan kirjasta B, joka käsittelee tapahtumia Y ja Z jne.

Vai onko tarkoitus että luvussa 1 kerrotaan tapahtumasta X, jossa lähteinä ovat kirjat A ja B, luvussa 2 kerrotaan tapahtumasta Y, jossa lähteenä on kirja B jne.?

[Jasse]

Ehkä enemmän ensimmäisen mallin mukaan. Mutta pitää miettiä.

[Andy]

Luulen että yleisön mielenkiinto olisi huomattavasti suurempi kirjalle, jossa esitellään jiujitsun historiaan liittyviä henkilöitä ja tapahtumia eikä kirjoja.

[Jasse]

Mielessäni on kirja jossa esitellään jiujitsun historiaan liittyviä henkilöitä, tapahtumia ja kirjoja. Ehkäpä onnistun saumattomasti esittelemään tätä kaikkea.