Synkkä käänne Oulun järkyttävässä huostaanotossa – sosiaaliviranomaiset eivät suostu tapaamaan
Kerroimme tammikuun alussa Oulussa sattuneesta erittäin kyseenalaisesta viranomaistoimenpiteestä, jossa poliisit ja sosiaalityöntekijät hakivat kaksospojat kotoaan väkisin. Tapauksesta kuvatulla videolla kävi ilmi, että virkailijat käyttivät ylimitoitettuja voimatoimia pikkupoikiin.
Suomalaiset sosiaaliviranomaiset ovat jääneet viime aikoina kiinni useista lasten laittomista kiireellisistä sijoituksista ja huostaanotoista. Myös tuomioistuimet ovat vahvistaneet viranomaisten laittomuudet tapauksissa, joissa huostaanottoon ja kiireelliseen sijoitukseen ei ollut lastensuojelulain vaatimia perusteita.
Isä julkaisi järkyttävästä tilanteesta oheisen videon verkossa, ja se sai kovasti huomiota sosiaalisessa mediassa. Oulun tapaus on nyt jatkunut siten, että sosiaaliviranomaiset etsivät lapsille parhaillaan sijoituspaikkaa, eli poikia ei ole enää päästetty palaamaan kotiinsa. Lasten palauttamisen sijaan sosiaaliviranomaiset ovat nyt ilmoittaneet perheelle, että aiemmin sovitut kokoukset asian selvittämiseksi on peruttu, koska isä kuvasi tilannetta omassa kodissaan ja uhkasi julkaista materiaalia verkossa. Isä äänitti kuitenkin myös kyseisen puhelun ja julkaisi sen verkossa.
- Me toistaiseksi perutaan noi palaverit mitä ollaan sovittu. Ainakin kolme esimiestä on linjannut, että meidän täytyy toimia näin. Me ollaan nyt tavattu kolme kertaa aika tiiviisti, eikä se meidän yhteistyö ole alkanut sujumaan, eikä olla päästy asiassa eteenpäin ollenkaan, sosiaaliviranomainen kertoo tyrmistyneelle perheenisälle puhelimessa.
- Ja lisäksi siinä viimeksi tapahtui semmoinen, että sinä otit minusta yksityistiloissa valokuvia ja uhkasit sitten Facebookiin ja uhkasit muutenkin tätä asiaa käsitellä mun nimellä julkisuudessa. Sitten tuota on epäasiallista kielenkäyttöä ja kunnianloukkausväitteitä. Meidän esimies sanoi, että nyt täytyy silleen rajata tätä työskentelyä. Palaverit on toistaiseksi peruttu. Katsotaan missä vaiheessa sitten voidana asialliseen yhteistyöhön, viranomainen jatkoi.
Suomessa ihminen saa kuvata omassa kodissaan mitä tahansa, ja juuri tämänkaltaisten tapahtumien johdosta viranomaisten kanssa tekemisissä olevia nimenomaan rohkaistaan kuvaamaan todistusaineistoa viranomaisten työskentelystä. Kuvaaminen on siis sekä sallittua että myös suotavaa.
Samassa perheessä useita muitakin lapsia, jotka saavat asua edelleen kotonaan. Lastensuojelulain perusteella lasten kiireellinen sijoitus tai huostaanotto edellyttävät aina tilannetta, jossa lapsi tai lapset ovat välittömässä vaarassa. Mikäli videon kaksospojat olisivat välittömässä vaarassa, olisivat samassa tilanteessa myös saman perheen muut lapset. Syytä Lastensuojelulain 38 §:n mukaiseen sijoitukseen ei mahdollisesti ole olemassa, mutta poikia ei ole siitä huolimatta päästetty palaamaan kotiinsa. Mahdolliset muut syyt ovat vielä hämärän peitossa.
Ilta-Sanomat uutisoi tammikuussa, että videolla nähtävä sosiaalityöntekijä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön perheenisän väkivaltaisesta käytöksestä tuossa tilanteessa. Kukin voi muodostaa oheiselta videota oman mielipiteensä tilanteen tapahtumista. Poliisi tutkii tapausta myös kunnianloukkauksena, koska tapauksesta julkaistiin materiaalia verkossa. Asiassa on merkillepantava, että rikosilmoitusta tutkii nyt Oulun poliisi, jonka partio oli sosiaaliviranomaisten tukena lasten hakumatkalla. Rikoslain 24 luvun 8 § käsittelee kunnianloukkausta seuraavasti.
- Kunnianloukkaussäännöksellä ei ole tarkoitus rajoittaa nykyistä oikeutta julkaista tietoja tai arvostelua, joka kohdistuu menettelyyn politiikassa, julkisessa tehtävässä, elinkeinoelämässä, tieteessä, taiteessa tai muussa näihin rinnastettavassa toiminnassa.
Kiireellinen huostaanotto ja sijoitus laissa
Lastensuojelulain 38 §:n perusteella kiireellinen huostaanotto ja sijoitus voidaan tehdä ainoastaan, mikäli lapsi on välittömässä vaarassa tai muutoin kiirellisen sijoituksen tarpeessa. Laissa lapsen huostaanoton ja sijoituksen perusteeksi vaaditaan joko puutteita lapsen huolenpidossa tai että muut lapsen kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä, tai että lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellä.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Huostaanotot
Valvoja: Valvoja
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Huostaanotot
Ja tukkanuotta jatkuu tuossa Oulun jutussa, josta on myös täällä ollut puhetta.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Huostaanotot
Sosiaaliviranomaiset huijasivat äitiä – lapset huostaanotettiin salaa
Kerroimme tammikuussa Oulussa sattuneesta kyseenalaisesta viranomaistoimenpiteestä, jossa poliisit ja sosiaalityöntekijät hakivat kaksospojat kotoaan väkisin. Tapauksesta kuvatulla videolla kävi ilmi, että virkailijat ja poliisit käyttivät voimatoimia pikkupoikiin. Huostaanotto oli mitä ilmeisimmin perusteeton ja laiton, sillä lastensuojelulain edellytykset eivät tapauksessa täyttyneet.
Suomalaiset sosiaaliviranomaiset ovat jääneet viime aikoina kiinni useista muistakin lasten laittomista kiireellisistä sijoituksista ja huostaanotoista. Myös tuomioistuimet ovat vahvistaneet viranomaisten laittomuuksia tapauksissa, joissa huostaanottoon ja kiireelliseen sijoitukseen ei ollut lastensuojelulain edellyttämiä perusteita. Oulun tapauksessa viranomaiset eivät ole kertoneet huostaanoton perusteita edes samasta perheestä huostaanotetulle 15-vuotiaalle tytölle itselleen. Tytär on parhaillaan karkuteillä ja piilottelee viranomaisilta oululaisen kirkon suojissa.
Tuorein kyseenalainen tapaus on viime päivinä saanut poikkeuksellisen paljon näkyvyyttä sosiaalisissa medioissa. Siinä kaksi kaksivuotiasta lasta otettiin Porissa kiireellisesti huostaan, kun sosiaaliviranomaiset olivat ensin huijanneet äidin kanssaan tapaamiseen toisaalle. Äiti oli vienyt lapset tapaamisen ajaksi hoitoon lasten isovanhemmille, joiden luokse sosiaaliviranomaiset iskivät ja ottivat lapset haltuunsa.
- Luonnollisesti menin toimistolle sovitun mukaisesti. Mitään huolta lasten hoivasta ei ilmaistu myöskään puhelinkeskustelun aikana maaliskuussa 2014 eikä toimistolla 10.4.2014. Kun selvitys oli käyty läpi, itsestään selvää oli, että johtopäätös olisi, että lasten suojelun asiakkuutta ei jatketa, koska huolta lasten hoivasta ja olosuhteista ei ollut. Sen sijaan sosiaalityöntekijä S**** K******** totesi, että lapset on jo haettu eli heidät on nyt otettu kiireellisesti huostaan, lasten äiti kirjoittaa.
Sosiaaliviranomaiset olivat siis 3. huhtikuuta sopineet äidin kanssa harhautustapaamisen, joka järjestettiin 10. huhtikuuta. Tapaaminen sovittiin siis peräti viikkoa aiemmin, eikä lakimiehenä työskentelevän äidin mukaan keskusteluissa ollut tuolloin puhetta huostaanotosta tai minkäänlaisesta lapsiin kohdistuvasta vaarasta. Lastensuojelulain mukaan kiireellinen huostaanotto on mahdollista ainoastaan tapauksissa, joissa lapsi on välittömässä vaarassa. Nyt äiti ihmettelee, että millainen välitön vaara olisi voinut olla viranomaisten tiedossa jo viikko aiemmin.
- Tiedustellessani syytä kiireelliselle huostaanotolle syyksi on mainittu se, että ”suhtaudun niin kielteisesti lasten isään, että suostun vain valvottuihin tapaamisiin enkä viikonlopputapaamisiin ja että olen jumiutunut ajatukseen lasten isän minulle ja lapsille tekemästä väkivallasta”. Muita perusteita ei annettu. Lisäksi todettiin, että samalla on tehty myös päätös minun ja lasten yhteydenpidon rajoittamisesta yhteen kertaan viikossa 1,5 tuntia kerrallaan valvottuna, äiti kirjoittaa.
Lastensuojelulaki edellyttää, että lasten vanhempia on kuultava ennen huostaanottoa koskevien päätösten tekemistä. Äidille ei kuitenkaan ennen huostaanottoa kerrottu lainkaan huostaanotosta tai sen perusteista eikä asiassa siten kuultu hänen mielipidettään, kuten laki edellyttää. Lastensuojelulain mukaan huostaanottoa ei saa myöskään käyttää erotilanteessa vanhempien huoltajuuskiistan välineenä. Tapauksen taustalla on äidin mukaan isän väkivaltaisuus ja siitä johtunut riitaisa avioero oikeuskäsittelyineen. Nyt äiti pelkää isän pahoinpitelevän lapsiaan, kun lapset pääsevät lähipäivinä isänsä luokse ilman valvontaa.
- Pienet lapseni pitää saada turvaan kotiin tai johonkin muuhun turvalliseen paikkaan ennen 17.4.2014 eli ennen heidän joutumista väkivaltaisen ja arvaamattoman isänsä seuraan ilman valvontaan. Hallinto-oikeuden kyky toimia näin nopeasti tullee olemaan riittämätön. Siksi muut mahdolliset kaikki keinot lasten turvaamiseksi tai kotiin saamiseksi ennen tätä tulee selvittää, äiti vetoaa lastensa turvallisuuden puolesta.
Tapaus on saanut poikkeuksellisen paljon huomiota sosiaalisessa mediassa, koska aikaisemmista tapauksista poiketen nyt jopa sosiaalialalla itse työskentelevät ovat kritisoineet viranomaisten toimintaa. Äidin huijaamista toisaalle huostaanoton ajaksi pidetään lähtökohtaisesti paheksuttavana toimintatapana viranomaiselle, varsinkin kun huijattava on lasten äiti. Lasten palauttamiseksi perustettiin verkkoon adressi, joka kuitenkin poistettiin nopeasti kommentteineen.
- Pienet lapseni pitää saada turvaan kotiin tai johonkin muuhun turvalliseen paikkaan ennen 17.4.2014 eli ennen heidän joutumista väkivaltaisen ja arvaamattoman isänsä seuraan ilman valvontaan. Hallinto oikeuden kyky toimia näin nopeasti tullee olemaan riittämätön. Siksi muut mahdolliset kaikki keinot lasten turvaamiseksi tai kotiin saamiseksi ennen tätä tulee selvittää.
Kiireellinen huostaanotto ja sijoitus laissa
Lastensuojelulain 38 §:n perusteella kiireellinen huostaanotto ja sijoitus voidaan tehdä ainoastaan, mikäli lapsi on välittömässä vaarassa tai muutoin kiirellisen sijoituksen tarpeessa. Laissa lapsen huostaanoton ja sijoituksen perusteeksi vaaditaan joko puutteita lapsen huolenpidossa tai että muut lapsen kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä, tai että lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellä.
Lastensuojelulain 39 §:n perusteella ennen kiireellistä huostaanottoa koskevia päätöksiä on selvitettävä lapsen, vanhemman, huoltajan sekä muun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta tällöin vastaavan henkilön mielipide ja käsitys asiasta. Selvittäminen voidaan jättää tekemättä, jos selvittämisestä aiheutuva asian käsittelyn viivästyminen aiheuttaa haittaa lapsen terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- Daddy
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 20
- Viestit: 3354
- Lauteille: Elokuu 2011
- Paikkakunta: Mansesta päin
Huostaanotot
"Äidin huijaamista toisaalle huostaanoton ajaksi pidetään lähtökohtaisesti paheksuttavana toimintatapana viranomaiselle, varsinkin kun huijattava on lasten äiti."
Täh?
Täh?
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
-Tuntematon
- Daddy
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 20
- Viestit: 3354
- Lauteille: Elokuu 2011
- Paikkakunta: Mansesta päin
Huostaanotot
Vaikuttaisi siltä, että äiti "myrkyttäisi" lasten mieltä isää vastaan (mikä on ikävän yleistä) ja on myös oletettavaa, että isän väkivaltaisuus ei ole ollenkaan niin pahaa kuin mitä äiti sen mieltää. Rajoitettu ja valvottu yhteydenpito kielisi nimittäin tämän näkemyksen puolesta.- Tiedustellessani syytä kiireelliselle huostaanotolle syyksi on mainittu se, että ”suhtaudun niin kielteisesti lasten isään, että suostun vain valvottuihin tapaamisiin enkä viikonlopputapaamisiin ja että olen jumiutunut ajatukseen lasten isän minulle ja lapsille tekemästä väkivallasta”. Muita perusteita ei annettu. Lisäksi todettiin, että samalla on tehty myös päätös minun ja lasten yhteydenpidon rajoittamisesta yhteen kertaan viikossa 1,5 tuntia kerrallaan valvottuna, äiti kirjoittaa.
Näkisin, että tässä tapauksessa saattaisi kysymys olla ihan perustellusta huostaanotosta. Tosin jälleen kerran tiedossa on vain toisen osapuolen näkemys, joka voi olla hyvinkin värittynyt ja/tai oleellisiakin asioita kertomaton. Mistäs näitä tietää, salassapitovelvollisuus kun estää sossua kertomasta omaa versiota näkemyksestään.
Äidin "huijaaminen" muualle huostaanoton toteuttamisen ajaksi voinee olla ihan perusteltua esim pienimmän haitan periaatteen vuoksi.
Siitä voitaneen olla yhtä mieltä, että lastensuojelun huostaanotot eivät aina ja kaikkialla mene juuri niinkuin pitäisi. Joskus voi olla ihan törkeitäkin virheitä yms, joskus taas pikemminkin "väärin sammutettu"-tapauksia.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
-Tuntematon
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Huostaanotot
Siksi laitan tämän uutisen tähän ketjuun, koska täällä on keskusteltu sosiaaliviranomaisten toiminnasta ja monet ovat todenneet kaiken olevan siellä kunnossa. Näin varmasti onkin pääsääntöisesti mutta miksei epäkohdista saa julkisesti puhua. Ja minä, kun luulin ihmisillä olevan vapauden ilmaista itseään...
Tutkimus: Julkisesti työstään kertovia sosiaalityöntekijöitä uhataan potkuilla
”Sosiaalityöntekijöiden sananvapaus näyttää hauraalta”, Laura Tiitinen sanoo. Arto Kaupin mukaan tutkimuksessa tuli ilmi tapauksia, joissa oli sananvapausrikkomuksiin liittyviä piirteitä.
Sosiaalityöntekijöiden sananvapautta rajoitetaan Suomen kunnissa monin tavoin, osoittaa pian valmistuva Lapin yliopiston tutkimus.
Tutkija Laura Tiitisen haastattelemat sosiaalityöntekijät eri puolilta maata toivat esiin sen, että julkisesta viestinnästä seuraa rangaistuksia. Eräs sosiaalityöntekijä irtisanottiin sen jälkeen, kun hän oli arvostellut julkisesti työpaikkansa tulevaa organisaatiomuutosta.
”Moni haastateltava toi esiin, että potkuilla myös uhkaillaan kunnissa. Uhkailut esitetään suullisesti ja epävirallisesti”, Tiitinen kertoo.
Lisäksi sosiaalityöntekijöitä kutsuttiin johtajien puhutteluun sen jälkeen, kun he olivat tuoneet esiin epäkohtia organisaatioistaan.
”On myös kaupunkeja, joissa sosiaalityöntekijöiltä on kielletty julkinen viestintä kokonaan. Vain esimiehet viestivät”, Tiitinen jatkaa.
Sananvapautta rajoitettiin herkästi, jos organisaatiota tai alaa käsiteltiin kriittiseen sävyyn julkisuudessa. Johto halusi tuoda julkisuuteen vain yhden näkökulman, jonka mukaan asiat ovat kunnossa.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Huostaanotot
Onko kellään tietoa mikä on ollut potkujen virallinen syy noissa tilanteissa?
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
Re: Huostaanotot
Eikös tuo "sananvapauden rajoittaminen" ole ihan yleistä myös yksityisellä puolella vai onko julkisen puolen duunarit vapaampia "huutelemaan työasioista"?
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Re: Huostaanotot
Sori... Tulee vähän viiveellä mutta tulee kuitenkin.Point kirjoitti: Eikös tuo "sananvapauden rajoittaminen" ole ihan yleistä myös yksityisellä puolella vai onko julkisen puolen duunarit vapaampia "huutelemaan työasioista"?
Ymmärrän toki hyvin ettei ole normaalista poikkeavaa, että työnantajalla on tiedottamiseen omat käytäntönsä. Näitä tapoja työntekijöidenkin pitää tietenkin noudattaa. Jos työpaikalla kuitenkin on epäkohtia niin ne hoidetaan muita kanavia (esimiehet, luottamusmiehet, liitto, yms.) käyttäen. Eikä niistä ensimmäisenä julkisesti avauduta.
Mutta huomasithan, että tuossa ei mainittu mitään siitä, että olisi puhuttu hänen työnsä sisällöstä tai muutenkaan niistä asioista jotka esimerkiksi ovat vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvia. Puhuttiin työpaikan organisaatiomuutoksen kritisoinnista. Tähän pitäisi kaikilla työntekijöillä asemasta ja alasta riippumatta olla täysi oikeus.
Kuulin, että Oulun kaupunki olisi ohjeistanut työntekijöitään siten ettei ole soveliasta kirjoitella mihinkään organisaation tai palvelurakenteiden muutoksesta. Yksi lehtikirjoitus (ilmeisesti) oli ammattijärjestön edustajien laatimana. Tähän johtajat olivat puuttuneet moittivaan sävyyn.Työntekijät eivät siis saa olla huolissaan asiakkaistaan? Onko jollain tästä parempaa tietoa?
Julkisen sektorin pitäisi olla esimerkkinä koko yhteiskunnalle. Tällä kertaa esimerkki oli varmasti sieltä huonoimmasta päästä.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Huostaanotot
Laitan tämän tähän ketjuun, koska mielestäni tässä ketjussa esitettyihin asioihin se vaikuttaa.
Lastensuojelussa valtava resurssipula - laki kaukana todellisuudesta
Lastensuojelun sosiaalityöntekijä arvostelee voimakkaasti monissa kunnissa vallitsevaa resurssipulaa. Pahimmilla alueilla yhden sosiaalityöntekijän kontolla voi olla jopa 180 lasta.
MTV Uutisille haastattelun antanut lastensuojelun sosiaalityöntekijä on hyvin huolissaan lastensuojelun tilasta monissa kunnissa. Pahimmillaan yhden työntekijän hoidettavana on 180 lasta tai nuorta, mikä tekee tämän vuoden alussa voimaan tulleen lain noudattamisen mahdottomaksi.
180 asiakasta merkitsee 360 tuntia kuukaudessa
Lastensuojelulain mukaan jokaisella lapsiasiakkaalle tulisi olla mahdollisuus tavata sosiaalityöntekijää vähintään kaksi tuntia kuukaudessa. 180 asiakkaan kanssa se merkitsisi 360 tuntia kuukaudessa.
Vertailun vuoksi todettakoon, että tavallinen työaika on 7,5 tuntia päivässä ja kuukaudessa 157,5 tuntia. Jatkuva tuplatyöaikanaan ei siis riittäisi lastensuojelulain linjaamaan minimiin työhön kuuluvista välttämättömistä paperitöistä puhumattakaan.
Jo 80 asiakkaan kanssa rikotaan lain edellyttämää minimipalvelutasoa.
– Pidän resurssipulaa massiivisena ongelmana. Se vaikeuttaa lastensuojelutyötä tietyillä alueilla todella paljon, hän arvioi.
Haastateltu haluaa esiintyä nimettömänä toimintaan liittyvän arkaluonteisuuden vuoksi.
Lastensuojelulain muutos
Astui voimaan vuoden 2014 alusta. Muutoksen mukaan:
-Lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän tulee kirjata lapsen asiakassuunnitelmaan, kuinka usein lasta tavataan henkilökohtaisesti.
-Lastensuojelun sosiaalityöntekijän työajasta vähintään puolet tulee käyttää lasten ja perheiden kohtaamiseen.
-Jokaisella asiakkaana olevalla lapsella tulee olla mahdollisuus tavata sosiaalityöntekijää vähintään kaksi tuntia kuukaudessa, kerran kuukaudessa.
Sosiaalityöntekijän mukaan lasten sopiva lukumäärä työntekijää kohti olisi 40 tai alle. Itse hän toimii tällä hetkellä kunnassa, jossa resurssitilanne on melko hyvä.
– Meillä esimiestasolla ymmärretään tilanne kenttätyöntekijän näkökulmasta ja sen takia alueellamme on jatkuva pyyntö lisätä resursseja. Ja siihen on kyllä myös vastattu.
Aivan ihanteellinen ei tilanne ole siinäkään eteläsuomalaisessa kunnassa, jossa hän on töissä. Siellä lastensuojelun piiriin kuuluvia lapsia on yhtä työntekijää kohti yli 70.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on työkokemusta monilta eri alueilta, joten vertailukohtia löytyy.
– Itsellänikin asiakasmäärät ovat saattaneet mennä pahimmillaan yli sadan. Toisaalta minulla on myös se kokemus, että asiakasmäärä on noin 40.
Resurssipula näkyy laadussa
Liian suuret asiakasmäärät näkyvät väistämättä lastensuojelun laadussa.
– Me työntekijät toivomme, että niillä asiakkailla, jotka ovat hiljaa, on kaikki hyvin. Kaikkiin ei ehditä millään olemaan aktiivisesti yhteydessä. Ne lapset, jotka kriisiytyvät, heidän kanssaan työskennellään aktiivisemmin. Ne, joilla on vähemmän kriisiä, jäävät väistämättä taustalle.
Sosiaalityöntekijän kanssa lastensuojelusta säästäminen tulee pidemmän päälle hyvin kalliiksi.
– Tässä käy niin, että ehkäisevää ja varhaista puuttumista joudutaan laiminlyömään ja se olisi kuitenkin rahassa mitattuna halvinta inhimillisen kärsimyksen minimoimisesta puhumattakaan, hän arvioi.
Lastensuojelun kenttätyössä työskentelevillä riittämättömyyden tunne onkin hyvin tuttu.
– Se on kyllä todella tuttu tunne. Turhaumia on tullut siinäkin määrin, että on tehnyt joskus mieli sulkea korvansa, koska tietää, ettei pysty auttamaan. Tiedän alueita, missä lasketaan eurojen mukaan niin tiukasti, että asiakkaat jäävät jonoon - ihan sama, onko tapauksessa suurin piirtein murhatapaus tai ei. Tätä resurssipula on äärimmillään, lastensuojelun sosiaalityöntekijä kritisoi.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijä arvostelee voimakkaasti monissa kunnissa vallitsevaa resurssipulaa. Pahimmilla alueilla yhden sosiaalityöntekijän kontolla voi olla jopa 180 lasta.
MTV Uutisille haastattelun antanut lastensuojelun sosiaalityöntekijä on hyvin huolissaan lastensuojelun tilasta monissa kunnissa. Pahimmillaan yhden työntekijän hoidettavana on 180 lasta tai nuorta, mikä tekee tämän vuoden alussa voimaan tulleen lain noudattamisen mahdottomaksi.
180 asiakasta merkitsee 360 tuntia kuukaudessa
Lastensuojelulain mukaan jokaisella lapsiasiakkaalle tulisi olla mahdollisuus tavata sosiaalityöntekijää vähintään kaksi tuntia kuukaudessa. 180 asiakkaan kanssa se merkitsisi 360 tuntia kuukaudessa.
Vertailun vuoksi todettakoon, että tavallinen työaika on 7,5 tuntia päivässä ja kuukaudessa 157,5 tuntia. Jatkuva tuplatyöaikanaan ei siis riittäisi lastensuojelulain linjaamaan minimiin työhön kuuluvista välttämättömistä paperitöistä puhumattakaan.
Jo 80 asiakkaan kanssa rikotaan lain edellyttämää minimipalvelutasoa.
– Pidän resurssipulaa massiivisena ongelmana. Se vaikeuttaa lastensuojelutyötä tietyillä alueilla todella paljon, hän arvioi.
Haastateltu haluaa esiintyä nimettömänä toimintaan liittyvän arkaluonteisuuden vuoksi.
Lastensuojelulain muutos
Astui voimaan vuoden 2014 alusta. Muutoksen mukaan:
-Lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän tulee kirjata lapsen asiakassuunnitelmaan, kuinka usein lasta tavataan henkilökohtaisesti.
-Lastensuojelun sosiaalityöntekijän työajasta vähintään puolet tulee käyttää lasten ja perheiden kohtaamiseen.
-Jokaisella asiakkaana olevalla lapsella tulee olla mahdollisuus tavata sosiaalityöntekijää vähintään kaksi tuntia kuukaudessa, kerran kuukaudessa.
Sosiaalityöntekijän mukaan lasten sopiva lukumäärä työntekijää kohti olisi 40 tai alle. Itse hän toimii tällä hetkellä kunnassa, jossa resurssitilanne on melko hyvä.
– Meillä esimiestasolla ymmärretään tilanne kenttätyöntekijän näkökulmasta ja sen takia alueellamme on jatkuva pyyntö lisätä resursseja. Ja siihen on kyllä myös vastattu.
Aivan ihanteellinen ei tilanne ole siinäkään eteläsuomalaisessa kunnassa, jossa hän on töissä. Siellä lastensuojelun piiriin kuuluvia lapsia on yhtä työntekijää kohti yli 70.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on työkokemusta monilta eri alueilta, joten vertailukohtia löytyy.
– Itsellänikin asiakasmäärät ovat saattaneet mennä pahimmillaan yli sadan. Toisaalta minulla on myös se kokemus, että asiakasmäärä on noin 40.
Resurssipula näkyy laadussa
Liian suuret asiakasmäärät näkyvät väistämättä lastensuojelun laadussa.
– Me työntekijät toivomme, että niillä asiakkailla, jotka ovat hiljaa, on kaikki hyvin. Kaikkiin ei ehditä millään olemaan aktiivisesti yhteydessä. Ne lapset, jotka kriisiytyvät, heidän kanssaan työskennellään aktiivisemmin. Ne, joilla on vähemmän kriisiä, jäävät väistämättä taustalle.
Sosiaalityöntekijän kanssa lastensuojelusta säästäminen tulee pidemmän päälle hyvin kalliiksi.
– Tässä käy niin, että ehkäisevää ja varhaista puuttumista joudutaan laiminlyömään ja se olisi kuitenkin rahassa mitattuna halvinta inhimillisen kärsimyksen minimoimisesta puhumattakaan, hän arvioi.
Lastensuojelun kenttätyössä työskentelevillä riittämättömyyden tunne onkin hyvin tuttu.
– Se on kyllä todella tuttu tunne. Turhaumia on tullut siinäkin määrin, että on tehnyt joskus mieli sulkea korvansa, koska tietää, ettei pysty auttamaan. Tiedän alueita, missä lasketaan eurojen mukaan niin tiukasti, että asiakkaat jäävät jonoon - ihan sama, onko tapauksessa suurin piirtein murhatapaus tai ei. Tätä resurssipula on äärimmillään, lastensuojelun sosiaalityöntekijä kritisoi.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- Beorn
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 1880
- Lauteille: Helmikuu 2007
- Paikkakunta: Rauma
Huostaanotot
Muistkaahan tämäkin asia, kunhan seuraavat vaalit tulevat. Tai äänestäkää sitä omaa liskoanne, ettei se toisen lisko pääse valtaan, kuten Linnunradan käsikirjassa liftareille ihmisen poliittista käyttäytymistä kuvattiin.
Jussi Pirnes
Rikkaus ja mahti ovat aina olleet silkkaa unta,
kirjoitukset tuoksuvat hyvältä vielä sadan vuoden kuluttua.
Ryōkan :::DIY:::
Rikkaus ja mahti ovat aina olleet silkkaa unta,
kirjoitukset tuoksuvat hyvältä vielä sadan vuoden kuluttua.
Ryōkan :::DIY:::
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Huostaanotot
Helsingin lastensuojelussa kytee kriisi
Sosiaalityöntekijät: Lasten sijoituspaikasta päätetään tapaamatta
Sosiaalityöntekijöiden mukaan lasten tulevaisuudesta päätetään näitä tapaamatta. He pelkäävät, että kun aikaa ei ole, seuraus voi olla paha.
Helsingin lastensuojelun organisaatiossa kiehuu. Noin 70 prosenttia lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on allekirjoittanut kirjelmän, jonka mukaan lastensuojelussa tehdään nyt päätöksiä asiakkaiden kohtalosta ilman tarkkaa tietoa heidän olosuhteistaan ja tarpeistaan.
Kirjelmä on tehty maaliskuussa. Allekirjoittajat arvostelevat lastensuojelun johtoa muun muassa siitä, että huostaan otetun lapsen sijoittamisesta päättävät ihmiset, jotka eivät koskaan ole tavanneet tätä.
Lisäksi he pelkäävät, etteivät lastensuojelun resurssit riitä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Helsingissä vastuullaan keskimäärin 40 lasta. Lisää asiakkaita lienee tulossa, sillä kaupunki kasvaa.
Eräs työntekijöistä pelkää, että seurauksena voi olla kohtalokkaita epäonnistumisia. Sellainen tapahtui kaksi vuotta sitten, kun isä ja tämän puoliso surmasivat lastensuojelun asiakkaana olleen kahdeksanvuotiaan tytön.
"Ei tämä tilanne ainakaan auta ennalta ehkäisemään sellaisia tapauksia", työntekijä sanoo.
Kahdeksanvuotiaan kohtalo on ravistellut Helsingin sosiaali- ja terveysvirastoa. Kaksitoista sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaista on syyteharkinnassa tapauksen johdosta.
Erään kokeneen sosiaalityöntekijän mukaan tapauksesta ei ole käyty avointa keskustelua.
"Kysyimme, saammeko ohjeet siitä, mitä jatkossa pitäisi huomioida ja muistaa. Niitä ei koskaan tullut", hän sanoo.
Työntekijöiden mukaan debriefing pidettiin vain tytön asioita hoitaneessa toimipisteessä. Lastensuojelun johtajan Sisko Lounatvuoren mukaan asiasta on puhuttu paljon.
Tosin työntekijöille ei ole pidetty yhteistä tilaisuutta, eikä ohjeita siitä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, ole tehty.
"Olemme antaneet viranomaisille paljon selvityksiä. Voimassa olevissa ohjeistuksissa ei ole havaittu puutteita."
Lastensuojelun epäkohtia listaavan kirjelmän takana on joukko Helsingin lastensuojelun työntekijöitä. Allekirjoittajia on yhteensä noin kaksisataa.
HS tapasi keskiviikkona seitsemän ryhmän jäsentä, jotka kertoivat lastensuojelun ongelmista. He eivät halua esiintyä omilla nimillään. He kertovat, että johto on kieltänyt sosiaalityöntekijöitä puhumasta lastensuojelun tilanteesta medialle tai määrärahoista päättäville valtuutetuille.
Lounatvuoren ja perhe- ja sosiaalipalveluiden osastopäällikön Pia Sutisen mukaan puhumista ei ole kielletty, mutta hyviin pelisääntöihin kuuluu, että yhteydenotoista mediaan tai valtuutetuille kerrotaan esimiehelle etukäteen.
Lounatvuoren mukaan lastensuojelun johto on ottanut kirjelmän tosissaan, ja epäkohdista on keskusteltu henkilöstön kanssa hyvässä hengessä.
"Emme missään nimessä halua, että työntekijät kokevat etteivät tule kuulluksi", Lounatvuori sanoo.
HS:n tapaamien työntekijöiden mukaan suurin ongelma on, että lapsen tunteva vastuusosiaalityöntekijä ei Helsingissä saa tehdä päätöksiä lapsen palveluista tai sijoituspaikasta. Sosiaalityöntekijä tekee esityksen, mutta päätöksen tekee asiakasohjausryhmä. Lasta ryhmä ei tapaa.
Esimerkiksi Espoossa ryhmä ehdottaa palveluita vastuusosiaalityöntekijälle. Tämä sitten valitsee sen, jonka katsoo vastaavan lapsen tarpeeseen, kertoo Espoon keskuksen lastensuojelun johtava sosiaalityöntekijä Riina Mattila.
Helsingissä vastuusosiaalityöntekijät kertovat joskus kirjaavansa asiakkaan papereihin olevansa eri mieltä vaikka sijoituspaikasta.
"Välillä tehdään päätöksiä, jotka eivät ole lapsen edun mukaisia", eräs työntekijä sanoo.
Työntekijöitä huolettaa, että vastuun päätöksistä kantaa sosiaalityöntekijä, vaikkei olisi niitä tehnytkään. Jos huostaanotto on vastentahtoinen, voi vastuuta joutua kantamaan oikeudessa.
"Vastuusosiaalityöntekijä päätyy oikeuteen kertomaan, miksi juuri tämä paikka on tämän lapsen edun mukainen, vaikka hän tietää itse, ettei se ole. Muuten koko huostaanotto vaarantuu", eräs sosiaalityöntekijä sanoo.
Lounatvuoren mukaan sosiaalityöntekijän pitää määrittää tuen tarve selvästi, jotta ohjausryhmä voi etsiä lapselle parhaan paikan. Lounatvuoren mukaan palveluntuottajia on niin paljon, etteivät sosiaalityöntekijät voi tuntea niitä riittävän hyvin.
Helsingin lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä huolestuttaa myös tiukka talouskuri.
Esimerkiksi ensikotipaikkoja tai perhekuntoutuspaikkoja on heidän mukaansa vähennetty.
Myös lastensuojelutyötä rajaavat käytettävissä olevat määrärahat, Lounatvuori muistuttaa.
"En sano, että pystymme vastaamaan kaikkiin tarpeisiin sisällöllisesti ja laadullisesti niin, että tilanne olisi ihanteellinen."
Helsingissä lastensuojelun sosiaalityön resurssit ovat muuhun maahan verrattuna kuitenkin hyvät, Lounatvuori sanoo.
Sosiaalityöntekijät haluaisivat hoitaa asiakkaita mahdollisimman hyvin, mutta liian suuri työkuorma tekee siitä hankalaa.
"Vastuu on hervoton: lapsen tulevaisuus. Joskus yöllä herää miettimään, että pilasinko sen."
Sosiaalityöntekijät: Lasten sijoituspaikasta päätetään tapaamatta
Sosiaalityöntekijöiden mukaan lasten tulevaisuudesta päätetään näitä tapaamatta. He pelkäävät, että kun aikaa ei ole, seuraus voi olla paha.
Helsingin lastensuojelun organisaatiossa kiehuu. Noin 70 prosenttia lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on allekirjoittanut kirjelmän, jonka mukaan lastensuojelussa tehdään nyt päätöksiä asiakkaiden kohtalosta ilman tarkkaa tietoa heidän olosuhteistaan ja tarpeistaan.
Kirjelmä on tehty maaliskuussa. Allekirjoittajat arvostelevat lastensuojelun johtoa muun muassa siitä, että huostaan otetun lapsen sijoittamisesta päättävät ihmiset, jotka eivät koskaan ole tavanneet tätä.
Lisäksi he pelkäävät, etteivät lastensuojelun resurssit riitä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Helsingissä vastuullaan keskimäärin 40 lasta. Lisää asiakkaita lienee tulossa, sillä kaupunki kasvaa.
Eräs työntekijöistä pelkää, että seurauksena voi olla kohtalokkaita epäonnistumisia. Sellainen tapahtui kaksi vuotta sitten, kun isä ja tämän puoliso surmasivat lastensuojelun asiakkaana olleen kahdeksanvuotiaan tytön.
"Ei tämä tilanne ainakaan auta ennalta ehkäisemään sellaisia tapauksia", työntekijä sanoo.
Kahdeksanvuotiaan kohtalo on ravistellut Helsingin sosiaali- ja terveysvirastoa. Kaksitoista sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaista on syyteharkinnassa tapauksen johdosta.
Erään kokeneen sosiaalityöntekijän mukaan tapauksesta ei ole käyty avointa keskustelua.
"Kysyimme, saammeko ohjeet siitä, mitä jatkossa pitäisi huomioida ja muistaa. Niitä ei koskaan tullut", hän sanoo.
Työntekijöiden mukaan debriefing pidettiin vain tytön asioita hoitaneessa toimipisteessä. Lastensuojelun johtajan Sisko Lounatvuoren mukaan asiasta on puhuttu paljon.
Tosin työntekijöille ei ole pidetty yhteistä tilaisuutta, eikä ohjeita siitä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, ole tehty.
"Olemme antaneet viranomaisille paljon selvityksiä. Voimassa olevissa ohjeistuksissa ei ole havaittu puutteita."
Lastensuojelun epäkohtia listaavan kirjelmän takana on joukko Helsingin lastensuojelun työntekijöitä. Allekirjoittajia on yhteensä noin kaksisataa.
HS tapasi keskiviikkona seitsemän ryhmän jäsentä, jotka kertoivat lastensuojelun ongelmista. He eivät halua esiintyä omilla nimillään. He kertovat, että johto on kieltänyt sosiaalityöntekijöitä puhumasta lastensuojelun tilanteesta medialle tai määrärahoista päättäville valtuutetuille.
Lounatvuoren ja perhe- ja sosiaalipalveluiden osastopäällikön Pia Sutisen mukaan puhumista ei ole kielletty, mutta hyviin pelisääntöihin kuuluu, että yhteydenotoista mediaan tai valtuutetuille kerrotaan esimiehelle etukäteen.
Lounatvuoren mukaan lastensuojelun johto on ottanut kirjelmän tosissaan, ja epäkohdista on keskusteltu henkilöstön kanssa hyvässä hengessä.
"Emme missään nimessä halua, että työntekijät kokevat etteivät tule kuulluksi", Lounatvuori sanoo.
HS:n tapaamien työntekijöiden mukaan suurin ongelma on, että lapsen tunteva vastuusosiaalityöntekijä ei Helsingissä saa tehdä päätöksiä lapsen palveluista tai sijoituspaikasta. Sosiaalityöntekijä tekee esityksen, mutta päätöksen tekee asiakasohjausryhmä. Lasta ryhmä ei tapaa.
Esimerkiksi Espoossa ryhmä ehdottaa palveluita vastuusosiaalityöntekijälle. Tämä sitten valitsee sen, jonka katsoo vastaavan lapsen tarpeeseen, kertoo Espoon keskuksen lastensuojelun johtava sosiaalityöntekijä Riina Mattila.
Helsingissä vastuusosiaalityöntekijät kertovat joskus kirjaavansa asiakkaan papereihin olevansa eri mieltä vaikka sijoituspaikasta.
"Välillä tehdään päätöksiä, jotka eivät ole lapsen edun mukaisia", eräs työntekijä sanoo.
Työntekijöitä huolettaa, että vastuun päätöksistä kantaa sosiaalityöntekijä, vaikkei olisi niitä tehnytkään. Jos huostaanotto on vastentahtoinen, voi vastuuta joutua kantamaan oikeudessa.
"Vastuusosiaalityöntekijä päätyy oikeuteen kertomaan, miksi juuri tämä paikka on tämän lapsen edun mukainen, vaikka hän tietää itse, ettei se ole. Muuten koko huostaanotto vaarantuu", eräs sosiaalityöntekijä sanoo.
Lounatvuoren mukaan sosiaalityöntekijän pitää määrittää tuen tarve selvästi, jotta ohjausryhmä voi etsiä lapselle parhaan paikan. Lounatvuoren mukaan palveluntuottajia on niin paljon, etteivät sosiaalityöntekijät voi tuntea niitä riittävän hyvin.
Helsingin lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä huolestuttaa myös tiukka talouskuri.
Esimerkiksi ensikotipaikkoja tai perhekuntoutuspaikkoja on heidän mukaansa vähennetty.
Myös lastensuojelutyötä rajaavat käytettävissä olevat määrärahat, Lounatvuori muistuttaa.
"En sano, että pystymme vastaamaan kaikkiin tarpeisiin sisällöllisesti ja laadullisesti niin, että tilanne olisi ihanteellinen."
Helsingissä lastensuojelun sosiaalityön resurssit ovat muuhun maahan verrattuna kuitenkin hyvät, Lounatvuori sanoo.
Sosiaalityöntekijät haluaisivat hoitaa asiakkaita mahdollisimman hyvin, mutta liian suuri työkuorma tekee siitä hankalaa.
"Vastuu on hervoton: lapsen tulevaisuus. Joskus yöllä herää miettimään, että pilasinko sen."
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 21
- Viestit: 93920
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Huostaanotot
Tampereelta ei kuulu sen parempaa.
Tampereen lastensuojelu on kriisissä. Työntekijöiden mukaan asiakkaita on jopa lähes kolminkertainen määrä suosituksiin nähden.
Lastensuojelun työntekijät luovuttivat kaupungin johdolle vetoomuksen perjantaina. Sosiaalityöntekijät katsovat, että lakisääteinen lastensuojelun avohuollon sosiaalityö on Tampereella mahdotonta.
Vetoomuksen mukaan lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on vastuullaan merkittävästi lastensuojelun laatuvaatimuksia korkeampi määrä lapsia. Enimmillään yhden sosiaalityöntekijän vastuulla on yli 80 lasta.
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Huostaanotot
Käsi ylös ne, joille tämä tuli yllätyksenä.
Jutussa mainittu linkki:
Huostaanotetun karmaiseva kertomus leviää: ”Minulla on puhelimessani useita äänitteitä”
Suomalaisen lastensuojelun tila on ollut jo vuosien ajan todellisessa syöksykierteessä, kun lukemattomia lapsia on huostaanotettu vanhemmiltaan perusteettomasti ja jopa lain vastaisesti. Näitä sosiaaliviranomaisten ylilyöntejä on noussut usein myös julkisuuteen, mutta lasten ja nuorten ääni on mediassa kuitenkin vaimennettu tehokkaasti.
Nyt asiaan on kuitenkin mahdollisesti tullut muutos sosiaalisen median myötä. Facebookissa leviää nimittäin parhaillaan suomalaisen nuoren kertomus karmaisevista laitosolosuhteista lastensuojelun asiakkaana. Voit lukea koko kertomuksen Facebookista tästä linkistä. Kirjoituksen mukaan laitoksessa olevia nuoria kiristetään, uhkaillaan ja haukutaan, mutta se on vasta alkua.
- Esimerkiksi tänä päivänä, eräs ohjaaja sanoi minulle että jaloissani on ’raskausarpia’ koska olen lihonut todella paljon ja näytän kuvottavalta. No tämähän oli aivan pieni asia. Toissa kesänä olimme Turussa laitoksen kanssa. Minulle tuli riitaa laitoksen ohjaajien kanssa. Jouduin olemaan KAKSI päivää huoneessani ilman ruokaa, vettä tai mitään. Minua kiellettiin tulemasta huoneesta ulos. En saanut siis syödä, juoda tai oikeastaan nousta sängystä ylös koko sinä kahtena päivänä.
Kirjoituksen mukaan laitoksen työntekijät tekevät parhaansa, että nuori ei voisi opiskella asianmukaisesti, sillä rahattoman nuoren pitäisi ostaa omilla rahoillaan koulutarvikkeita. Sosiaalitoimisto ei usko tytön kertomuksia, sillä viranomaisille valehdellaan nuoren käyttäytymisestä ja keksitään tekaistuja tempauksia. Erityisen vakavaksi kertomus kuitenkin menee lopussa, kun kirjoittaja kertoo omistavansa todistusaineistoa laitoksen johtoa vastaan.
- Minulla on puhelimessani useita äänitteitä joissa laitoksen johtaja uhkailee minua. Yhdessä äänitteessä hän sanoo näin ”jos et tee tarkalleen niin kuin minä sanon, minä valehtelen sosialityöntekijällesi että olet käynyt päälleni.” Useissa äänitteissä minua haukutaan tai uhkaillaan muuten. Tänään kaksi ohjaajaa ratsasivat huoneeni. He repivät vaatteet alas kaapeista, ja tavarat lipastosta niin että osa meni rikki. He jättivät huoneeni aivan järkyttävän näköiseksi ja ottivat siitä kuvia, kirjoituksessa kerrotaan.
- He aikovat lähettää ne sossuilleni ja väittää että minä olen itse sotkenut huoneen tähän kuntoon ja että olen aivan sairas päästäni. Eilen äänitin uusimman äänitteeni, siinä johtaja ja oma ohjaajani puhuvat puhelimessa. Kirjoitan tähän osan puhelusta. ”Meidän on pakko saada lääkärit uskomaan että tyttö on sairas. Muuten tyttö keksii vielä jotakin jolla pilata maineemme.” Tällä lauseella vedottiin siihen, kun olin ilmoittamassa lehteen tämän laitoksen toiminnasta.
Staran toimitus korostaa, että kertomuksen paikkansapitävyyden aukoton vahvistaminen on tässä tilanteessa mahdotonta. Harkittuaan kirjoitusta ja sen erityisen vakavaa sisältöä toimitus päätti kuitenkin kertoa asiasta, sillä kirjoituksen sisältö huomioiden sitä ei voi jättää huomiotta. Kirjoituksen sisällön perusteella poliisilla on mahdollisuus niin katsoessaan aloittaa esitutkinta ja selvittää perusteellisemmin kirjoitukseen liittyvät todelliset tapahtumat.
Suomalaisen lastensuojelun tila on ollut jo vuosien ajan todellisessa syöksykierteessä, kun lukemattomia lapsia on huostaanotettu vanhemmiltaan perusteettomasti ja jopa lain vastaisesti. Näitä sosiaaliviranomaisten ylilyöntejä on noussut usein myös julkisuuteen, mutta lasten ja nuorten ääni on mediassa kuitenkin vaimennettu tehokkaasti.
Nyt asiaan on kuitenkin mahdollisesti tullut muutos sosiaalisen median myötä. Facebookissa leviää nimittäin parhaillaan suomalaisen nuoren kertomus karmaisevista laitosolosuhteista lastensuojelun asiakkaana. Voit lukea koko kertomuksen Facebookista tästä linkistä. Kirjoituksen mukaan laitoksessa olevia nuoria kiristetään, uhkaillaan ja haukutaan, mutta se on vasta alkua.
- Esimerkiksi tänä päivänä, eräs ohjaaja sanoi minulle että jaloissani on ’raskausarpia’ koska olen lihonut todella paljon ja näytän kuvottavalta. No tämähän oli aivan pieni asia. Toissa kesänä olimme Turussa laitoksen kanssa. Minulle tuli riitaa laitoksen ohjaajien kanssa. Jouduin olemaan KAKSI päivää huoneessani ilman ruokaa, vettä tai mitään. Minua kiellettiin tulemasta huoneesta ulos. En saanut siis syödä, juoda tai oikeastaan nousta sängystä ylös koko sinä kahtena päivänä.
Kirjoituksen mukaan laitoksen työntekijät tekevät parhaansa, että nuori ei voisi opiskella asianmukaisesti, sillä rahattoman nuoren pitäisi ostaa omilla rahoillaan koulutarvikkeita. Sosiaalitoimisto ei usko tytön kertomuksia, sillä viranomaisille valehdellaan nuoren käyttäytymisestä ja keksitään tekaistuja tempauksia. Erityisen vakavaksi kertomus kuitenkin menee lopussa, kun kirjoittaja kertoo omistavansa todistusaineistoa laitoksen johtoa vastaan.
- Minulla on puhelimessani useita äänitteitä joissa laitoksen johtaja uhkailee minua. Yhdessä äänitteessä hän sanoo näin ”jos et tee tarkalleen niin kuin minä sanon, minä valehtelen sosialityöntekijällesi että olet käynyt päälleni.” Useissa äänitteissä minua haukutaan tai uhkaillaan muuten. Tänään kaksi ohjaajaa ratsasivat huoneeni. He repivät vaatteet alas kaapeista, ja tavarat lipastosta niin että osa meni rikki. He jättivät huoneeni aivan järkyttävän näköiseksi ja ottivat siitä kuvia, kirjoituksessa kerrotaan.
- He aikovat lähettää ne sossuilleni ja väittää että minä olen itse sotkenut huoneen tähän kuntoon ja että olen aivan sairas päästäni. Eilen äänitin uusimman äänitteeni, siinä johtaja ja oma ohjaajani puhuvat puhelimessa. Kirjoitan tähän osan puhelusta. ”Meidän on pakko saada lääkärit uskomaan että tyttö on sairas. Muuten tyttö keksii vielä jotakin jolla pilata maineemme.” Tällä lauseella vedottiin siihen, kun olin ilmoittamassa lehteen tämän laitoksen toiminnasta.
Staran toimitus korostaa, että kertomuksen paikkansapitävyyden aukoton vahvistaminen on tässä tilanteessa mahdotonta. Harkittuaan kirjoitusta ja sen erityisen vakavaa sisältöä toimitus päätti kuitenkin kertoa asiasta, sillä kirjoituksen sisältö huomioiden sitä ei voi jättää huomiotta. Kirjoituksen sisällön perusteella poliisilla on mahdollisuus niin katsoessaan aloittaa esitutkinta ja selvittää perusteellisemmin kirjoitukseen liittyvät todelliset tapahtumat.
Jutussa mainittu linkki:
Nyt mä kerron jotakin "lastensuojelusta" ystäväni puolesta . "Mä oon asunu laitoksessa. kohta neljä vuotta. Kun mä tulin tänne, asiat oli hetken niinkuin piti. Kuitenkin ensimmäisen vuoden sisällä alkoi tapahtua asioita, joita ei olisi pitänyt. Täällä ohjaajat ja varsinkin meidän laitoksen johtaja käyttää henkistä väkivaltaa nuoria vastaan. Meitä kiristetään, uhkaillaan ja haukutaan. Minut itseni on ajettu siihen pisteeseen, etten oikeasti tiedä enää yhtään mitä tehdä. Lastensuojelu laitoksissa tulisi auttaa nuoria heidän ongelmissaan ja tukea pärjäämään tulevaisuudessa omillaan. Mitä täällä sitten todellisuudessa tapahtuu? En tiedä edes mistä aloittaa. Nuoria haukutaan ja lannistetaan. Esimerkiksi tänä päivänä, eräs ohjaaja sanoi minulle että jaloissani on 'raskausarpia' koska olen lihonut todella paljon ja näytän kuvottavalta. No tämähän oli aivan pieni asia. Toissa kesänä olimme Turussa laitoksen kanssa. Minulle tuli riitaa laitoksen ohjaajien kanssa. Jouduin olemaan KAKSI päivää huoneessani ilman ruokaa, vettä tai mitään. Minua kiellettiin tulemasta huoneesta ulos. En saanut siis syödä, juoda tai oikeastaan nousta sängystä ylös koko sinä kahtena päivänä. Välillä huoneessani kävi joku ohjaajista huutamassa minulle. Minulta takavarikoitiin puhelin. Pyysin kaveriani laittamaan mummolleni viestiä että tarvitsen apua. Kun ohjaajat kuulivat tästä, he soittivat mummolleni ja väittivät minun valehtelevan. En saanut puhua mummoni kanssa itse. Toisena päivänä he tutkivat tavarani. Ja kuten arvata saatatte, minulla oli aika heikko olo kun en ollut saanut ruokaa tai vettä päivään. No minun tavarani tutkittiin. Huono oloni pistettiin sen piikkiin, että olisin juonut alkoholia jolta tyhjä novelle pulloni oli haiskahtanut. Näin ei kuitenkaan ollut. Syksyllä, lähdin kahden kaverini kanssa hatkoille täältä laitoksesta, en yksinkertaisesti kestämyt joka päiväistä haukkumista ja huutamista. Jäimme kiinni toisena hatka päivänä. Laitokseen saapuessani takaisin, minut vietiin lääkäriin. Näin he sanoivat lääkärille " Tämä tyttö yritti aiheuttaa tulipalon jättämällä lampun jonka johto oli seinässä sänkynsä alle. Kysyimme tytöltä miksi hän näin teki ja hän sanoi tahtovansa omaohjaajansa kuolevan ja laitoksen palavan.Hän on itselleen ja muille vaaraksi." ANTEEKSI pipari MITÄ?! Ei en ollut sanonut noin en todellakaan. Tämä tapahtui vuosi sitten. mutta sehän oli vielä pientä. Kerran eräs ohjaajista sanoi minulle näin "jos aiot kulkea samoja polkuja kuin äitisi aikoinaan kulki, miksi et tappaisi itseäsi saman tien?" Kerron vähän tämän hetkisestä tilanteestani. Pääsin opiskelemaan. Millä tavalla tämä laitos tukee koulun käyntiäni? He eivä osta minulle kouluuni tarvittavia asioita esimerkiksi työ vaatteita tai kirjoja. Minun pitäisi maksaa ne itse. Mutta mistäs minä rahat niihin taion, kun laitos vie opintotukeni. Minua on haukuttu lihavaksi, rumaksi, säälittäväksi kakaraksi, niin tyhmäksi etten koskaan tulisi pärjäämään koulussa ja vaikka miksi muuksi ohjaajien toimesta! Olen yrittänyt puhua sossuilleni asioista, mutta minua ei uskota. Meitä nuoria usutetaan toistemme kimppuun. Meidän laitoksessa on joukkorangaistukset käytössä. Minun äitini on kuollut ja pidän äitinäni tätiäni joka on minut kasvattanut. Laitos yrittää estää minua tapamaasta tätiäni milloin milläkin tekosyyllä. Sossuille tietenkin väitetään, että näin ei ole tapahtunut. Minulla on puhelimessani useita äänitteitä joissa laitoksen johtaja uhkailee minua. Yhdessä äänitteessä hän sanoo näin " jos et tee tarkalleen niin kuin minä sanon, minä valehtelen sosialityöntekijällesi että olet käynyt päälleni." Useissa äänitteissä minua haukutaan tai uhkaillaan muuten. Tänään kaksi ohjaajaa ratsasivat huoneeni. He repivät vaatteet alas kaapeista, ja tavarat lipastosta niin että osa meni rikki. He jättivät huoneeni aivan järkyttävän näköiseksi ja ottivat siitä kuvia. He aikovat lähettää ne sossuilleni ja väittää että minä olen itse sotkenut huoneen tähän kuntoon ja että olen aivan sairas päästäni. Eilen äänitin uusimman äänitteeni, siinä johtaja ja oma ohjaajani puhuvat puhelimessa. Kirjoitan tähän osan puhelusta. "Meidän on pakko saada lääkärit uskomaan että tyttö on sairas. Muuten tyttö keksii vielä jotakin jolla pilata maineemme." Tällä lauseella vedottiin siihen, kun olin ilmoittamassa lehteen tämän laitoksen toiminnasta. Syy miksi en ilmoittanut oli se, että johtaja uhkasi julkaista lehteen minusta asioita jotka eivät ole totta. Tälläistä on täällä "lastensuojelulaitoksessa." Ja en edes kertonut tähän puoliakaan tapahtumista! "Laitos sijaitsee siis Rautavaaralla , ja nimi on Lakota . Kuva on siis tytön huoneesta, kun ohjaajat ratsasivat sen , ei edes siivonnut jälkiä
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 21
- Viestit: 93920
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Huostaanotot
Jep. Vaikka noista kertomuksista on, kuten tuossakin todetaan, mahdototan sanoa kuinka totta ne ovat, tuollaista kuitenkin ihan oikeasti tapahtuu. Sitä ei uskoisi jos ei tietäisi. Tietenkään asia ei kosketakaan niitä, joita se ei kosketa, joten siksi näistä räikeistäkin epäkohdista puhutaan aika vähän.
Alan pitkäaikainen työntekijä mainitsi taannoin, että yksityistäminen on tehnyt lapsista raha-automaatteja näille ahneille ja ammattitaidottomille puoskareille.
Katsotaanpa miten julkisuudessa reagoidaan näihin tarinoihin, kun osa noista nuorista on kavunnut yhteiskunnallisesti uskottavaan asemaan ja silloin näitä epäkohtia julkistetaan. Ehkäpä vähän suurempi osa suomalaisista herää todellisuuteen.
Alan pitkäaikainen työntekijä mainitsi taannoin, että yksityistäminen on tehnyt lapsista raha-automaatteja näille ahneille ja ammattitaidottomille puoskareille.
Katsotaanpa miten julkisuudessa reagoidaan näihin tarinoihin, kun osa noista nuorista on kavunnut yhteiskunnallisesti uskottavaan asemaan ja silloin näitä epäkohtia julkistetaan. Ehkäpä vähän suurempi osa suomalaisista herää todellisuuteen.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 3522
- Lauteille: Maaliskuu 2005
Huostaanotot
Tuo pitkäaikainen työntekijä on enemän kuin oikeassa. Olen itse näitä pisneksiä hyvin läheltä usean vuoden aikoinani seurannut.
Lapset ovat pelkkää siirrettävää pääomaa näille yrityksille. Useamman alan yrittäjän kanssa keskustellessani on tullut päiväin selväksi että, heitä suorastaan naurattaa miten helpolla sitä rahaa lohkeaa. Lapsista nämä eivät välitä hevon v1ttua.
Ihmiskauppaa eikä mitään muuta. Sijoituksissa on heillä pääasiana se että paikat pysyy täynnä, olipa taloon tuleva aines sitten miten porukkaan kuulumatonta tahansa.
Tämä kommentti ei liity mitenkään siihen että jotkut lapset tarvitsevat kipeästi apua ja hoivaa. Lasten etu ja elämänlaatu tulee jossain siellä horisontissa.
Lapset ovat pelkkää siirrettävää pääomaa näille yrityksille. Useamman alan yrittäjän kanssa keskustellessani on tullut päiväin selväksi että, heitä suorastaan naurattaa miten helpolla sitä rahaa lohkeaa. Lapsista nämä eivät välitä hevon v1ttua.
Ihmiskauppaa eikä mitään muuta. Sijoituksissa on heillä pääasiana se että paikat pysyy täynnä, olipa taloon tuleva aines sitten miten porukkaan kuulumatonta tahansa.
Tämä kommentti ei liity mitenkään siihen että jotkut lapset tarvitsevat kipeästi apua ja hoivaa. Lasten etu ja elämänlaatu tulee jossain siellä horisontissa.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 56 kurkkijaa