Huostaanotot

[taikuri]

Ei liity suoraan asiaan mutta tämä lienee tälle kuitenkin paras paikka:

Lapsiasiainvaltuutettu eroaa tehtävästään – resurssit olivat riittämättömät

Maria Kaisa Aula arvostelee sitä, että esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa lapsiasiainvaltuutetun toimistoissa on moninkertainen määrä henkilöstöä. Myös YK:n lapsen oikeuksien komitea on kiinnittänyt asiaan huomiota.

Lapsiasiainvaltuutettu Maria Kaisa Aula irtisanoutuu virastaan. Hän lopettaa työnsä huhtikuun lopussa. Aulan mukaan tehtävä on ollut kuormittava, koska resurssit ovat liian pienet. Toimistossa on lapsiasiainvaltuutetun lisäksi neljä työntekijää.

- Tämä on aivan riittämätön. Jos verrataan Ruotsiin, Norjaan vastaavilla tehtävillä, niin heillä on moninkertainen määrä henkilökuntaa, Aula sanoo.

Aula uskoo, että resurssipula johtuu muun muassa arvovalinnoista. Hän sanoo, että lasten asiaa pidetään puheissa tärkeinä ja myös lapsiasiainvaltuutetun työ on saanut paljon arvostusta.

- Mutta sitten se asia jää kesken siinä, että millä tavalla taataan oikeasti, ja näytetään myöskin niiden voimavarojen ja resurssien kautta se, että tätä työtä arvostetaan, Aula sanoo.

Myös YK:n lapsen oikeuksien komitea on puuttunut Suomen lapsiasiainvaltuutetun heikkoihin resursseihin. Komitea kehoitti vuoden 2011 raportissaan Suomea varmistamaan riittävät henkilöstö- ja taloudelliset resurssit.

Lapsiaisinvaltuutetun tehtävä perustuu YK:n lasten oikeuksien yleissopimukseen. Valtuutetun tehtäviin kuuluu muun muassa päättäjiin vaikuttaminen, lausuntojen antaminen lakiesityksiin sekä lasten ja nuorten kuuleminen. Lisäksi toimistoon tulee vuosittain noin 500 yhteydenottoa kansalaisilta.

Tehtävä on määräaikainen, ja sama henkilö voi hoitaa sitä enintään kaksi viiden vuoden kautta. Aulan toinen kausi olisi päättynyt syyskuussa 2015.

[Daddy]

No onhan nuo aikamoisia prosenttilukuja, jotka perustuu siihen, että töissä on esim. lähes valmistuneita maistereita, joille paperilappu nimeltään tutkintotodistus antaa pätevyyden, jota esim. 5 vuotta lastensuojelussa työskenteleminen ei anna.

Veikkaan, että suurin osa näistä epäpätevistä on juuri tuollaisia tapauksia: homma rokkaa muuten ok, mutta se virallinen kuponki pätevyydestä puuttuu. Lastensuojelussa kun on hyvin selvärajaiset lakipykälät pätevyyksistä. Tekisi mieli sanoa jopa että vähän liiankin tiukkarajaiset noin käytännön duunin kannalta.

Itsekin tuli aikanaan hetki toimittua lastensuojelussa duunarina täysin ilman mitään virallista pätevyyttä. Kiitosta tuli ja homma pelasi hyvin lasten kanssa, mutta kun niitä virallisia pätevyys-lippulappuja mulla ei ole, niin määräänsä pidempään eivät voineet minua duunissa pitää. Olin siis itse hetken mukana rumentamassa tilastoja 8-)

[Jaska]

Useamman sijaisperheen tuntevana täytyy sanoa, et aika vaikeita tapauksia löytyy jo näidenkin joukosta. Mistä esim hillittömät raivarit vaikka koulussa johtuu, en tiedä, mut jotain traumaattista lapsen menneisyydessä varmaan on ollut.

[Daddy]

Hyvä viesti Andylta. Jos mitään faktoja ei peliin tuoda, niin ainut mitä voidaan todeksi katsoa, on videon tapahtumat. Jos kuvitellaan sama video esipuheella, jossa kerrottaisiin vanhempien olevan hyväksikäyttäjiä, tätä ei noteerattaisi kummemmin. Kuitenkin on olemassa tapauksia, joissa hyväksikäytetyt karkaavat takaisin julmien vanhempien luokse. Pienelle lapselle kuitenkin ahdistavat vanhemmat ovat se mihin on totuttu, ja luulevat että säännöllinen hyväksikäyttö on normaalia, johon pitää sopeutua. Ei lapsi tiedä kuin sen todellisuuden missä on kasvanut.

No näinpä. Kyllähän nuo huostaanotetut lapset karkaavat tavan takaa, kuka mistäkin syystä. Todellakin pienelle lapselle se oma koti voi tuntua parhaimmalta paikalta, koska pienellä lapsella ei oikein voi olla objektiivista käsitystä siitä, mikä on oikein ja väärin. Kun tosiaan ei tiedä muuta todellisuutta kuin vain ja ainoastaan omansa.

Itse kyllä jäin miettimään tuota videolla näkyvien kaksosten aikaisempaa karkumatkaa sijoituspaikasta takaisin kotiin. Vaikuttavat aika pieniltä nassikoilta, liekö karkumatka ollut siis kovinkaan vaativa/pitkä/tms?

[Daddy]

Taidettiin jo ottaa esiin toi lastensuojelun tietynlainen "päämäärättömyys", eli se kuinka huostaanotot päätyvät nopeasti ja lapset palautetaan takaisin kotiinsa - jossa siis olosuhteet eivät välttämättä ole merkittävästi muuttuneet. On myös niitä tapauksia, jotka siirtyvät sijoituspaikasta toiseen, joskus hyvinkin nopealla rytmillä. Tälleen maalaisjärjellä ajateltuna tuollainen pompottelu tuskin tekee lapselle hyvää - mihinkään ei ehdi "juurtumaan" ja jatkuvalla syötöllä on uusia aikuisia elämässä yms.

Itse veikkaisin, että kysymys on tällöin resurssien puutteesta. Tai haluttomuudesta/kyvyttömyydestä antaa resursseja esim ennaltaehkäisevään työhön. Laki kun on hyvin tiukka ja selväsanainen huostaanottojen suhteen, mutta muu on sitten vähän väljemmällä pohjalla. Poliitikkojen on hyvin vaikea, varsinkin tiukassa taloustilanteessa, ohjata varoja esim juuri tuohon ennaltaehkäisevään työhön, vaikka sen panos/tuotos suhde olisikin vaikka kuinka erinomainen pitkällä juoksulla. Sama ongelma lienee monella muullakin sektorilla. On ikäänkuin niin kiire, että ei ehdi hypätä polkupyörän selkään, vaan jatkaa sen taluttamista juosten.

Ongelmana lienee myös pitkäjänteisyyden puute. Ollaan tavallaan sellaisessa tilanteessa, joissa ei ehditä tekemään muuta kuin sammuttelemaan tulipaloja. Tehdään kiireellisiä huostaanottoja kun sellaiseen tarve on, mutta tenava palautetaan kotiinsa heti kuin mahdollista yms. Huostaanotto tietty maksaa, ja kustannuskriittisesti ajateltuna huostaanoton purkaminen säästää rajallisia rahavaroja. Pahimmillaan lastensuojelun apu ja tuki päättyy kuin seinään silloin kun tenava täyttää 18v. On toki toimintatapoja, jolla nuorta voidaan tukea täysi-ikäisyyden jälkeenkin, mutta nekin jutut perustuvat käytännössä pikemminkin päättäjien hyvään tahtoon kuin suoraan lakitekstiin.

[Andy]

En ole varma asiasta, mutta olen ollut siinä uskossa, että huostaanottopäätöstä (ja monia muita vastaavia päätöksiä) ei saisi tehdä muodollisesti epäpätevä sosiaalityöntekijä. Ja että tämä nimenomaan aiheuttaisi sen, että muodollisesti pätevien aika menee liikaa erilaisten paperien pyörittämiseen ja hyväksymiseen ja kenttätyö puolestaan kasautuu epäpäteville. Tietääkö joku onko asia näin?

[Daddy]

En ole varma asiasta, mutta olen ollut siinä uskossa, että huostaanottopäätöstä (ja monia muita vastaavia päätöksiä) ei saisi tehdä muodollisesti epäpätevä sosiaalityöntekijä. Ja että tämä nimenomaan aiheuttaisi sen, että muodollisesti pätevien aika menee liikaa erilaisten paperien pyörittämiseen ja hyväksymiseen ja kenttätyö puolestaan kasautuu epäpäteville. Tietääkö joku onko asia näin?

Aika pitkälle taitaa -ikävä kyllä- asia olla näin.

[Totte]

Kun jo nyt huudetaan pitkin nettiä että epäpätevät sosiaalityöntekijät tekevät huostaanottoja väärin perustein, niin mieti minkälainen huuto siitä tulisi jos tämä olisi oikeasti totta.

[taikuri]

Kun jo nyt huudetaan pitkin nettiä että epäpätevät sosiaalityöntekijät tekevät huostaanottoja väärin perustein, niin mieti minkälainen huuto siitä tulisi jos tämä olisi oikeasti totta.

Varmasti suurin osa menee täysin oikein perustein mutta se 0,1 prosenttia aiheuttaa sitä kovaa meteliä ja huutoa yms. osassa näistä 0,1 tapauksista. Täytyy myös muistaa, että huostaanottoon liittyy paljon muutakin kuin se itse huostaanoton ensitilanne. Siinä on jälkihoitoja/tapaamisia ym. ym. ym... Myös siellä voi käydä virheitä. Varsinkin jos sijoituslaitos/sijoitusperhe ja lapsen biologiset vanhemmat ovat täysin erimielisiä JA sosiaalityöntekijä muodostaa mielipiteensä sen perusteella kumpi osapuoli on parempi puhuja/pärstäkerroin. Tuota viimeisimmässä lauseessani mainitsemaani tapahtuu mutta ei toivoakseni kovinkaan paljoa.

Tuo alussa mainittu 0,1 oli sitten vedetty hihasta.

[Andy]

Mitä siis pitäisi tehdä?

[MikaR]

Onhan parempi olla tekemättä mitään ettei vain - HUI! - tehdä virheitä!

[taikuri]

Mitä siis pitäisi tehdä?

Minulla ei ole antaa suoraa vastausta kysymykseesi, sillä se on erittäin laaja-alainen ja minulla ei ole osaamista/kykyä/tietoa riittävästi jotta voisin vastata kysymykseesi tavalla jolla haluaisin. Sillä näkemyksen pitäisi olla myös toteuttamiskelpoinen ja sellainen joka huomioi kaikki mahdolliset aspektit prosessin aikajanan eri osissa.

Sen sijaan paljonkin on pielessä vaikka vähillä (ilmeisesti) vahingoilla on toistaiseksi menty. Oletan, että olet lukenut tähän ketjuun aiemmin linkittämiäni -ja lainaamiani- juttuja ajatuksen kanssa. Eli niitä ei siis tarvi tässä toistaa, koska jokainenhan meistä on oletettavasti sisälukutaitoinen.

[Daddy]

Mitä siis pitäisi tehdä?

Vaikea sanoa, kysymys kun on tosiaan todella laaja-alaisesta asiasta.

Muutamia heittoja näin äkkipäätä:

Muodollisista vaatimuksista ei ehkä olisi syytä pitää niin tiukasti kiinni. Tarkoitan tässä muutakin kuin työntekijöitä. Semmoinen sopiva arkijärjen käyttö ei olisi niin moitittavaa kuin nykyään. Jokin ls-taho sai moitteita siitä, että "aresti" oli muodollisesti väärin, kun sen antaminen perustui yleiseen käytäntöön eikä yksilölliseen, oikeat valtuudet omaavan työntekijän päätökseen. Lopputulos olisi siis ollut sama: jos täsmälleen sama rajoittaminen olisi tapahtunut kaikkien byrokraattisten askelkuvioiden mukaisesti, niin mitään moitittavaa ei olisi ollut. On tietysti tärkeää, että myös huostaanotettujen lasten ihmisoikeuksia kunnioitettaisiin, mutta ei ehkä niin, lähes fasistisen tiukasti, kuin mitä nykyään tuntuu olevan tapana.

Myönnän kyllä, että asia on haastava. Toivoisin nimittäin itsekin, että lastensuojelu on lainsäädännön tarkkarajaisesti ja täsmällisesti määrittelemää toimintaa, mutta siinä on silloin se riski, että tärkeämmäksi muodostuvat byrokraattiset askelkuviot kuin sen huostaanotetun lapsen etu - puhumattakaan muiden läsnäolevien lasten/aikuisten edusta. Kaikkee on nähty, eikä se nähty aina ole ollut nättiä katseltavaa...

Toisena, ehkä kuitenkin tärkeämpänä, heittäisin pitkäjänteisyyden lisäämisen. Siis että olisi systeemit, jotka antavat resurssit perheiden tilanteeseen puuttumiseen kunnolla jo ennenkuin ollaan lähelläkään huostaanottoa. Samoiten yhteiskunnan tuen tulisi jatkua myös huostaanoton jälkeen. Tässä kuitenkin TÄRKEIMPÄNÄ pidän sitä, että myös huostaanotettujen lasten vanhemmille annetaan huostaanoton aikanakin tukea&apua. Ette muuten usko, miten suuri huoli huostaanotetulla lapsella voi olla omien vanhempiensa hyvinvoinnista

[taikuri]

Monessa suomalaisessa mediassa tänään:

Asiantuntija: Lastensuojelun viranomaisvalta on Suomen suurin ihmisoikeusongelma

Lastensuojelun asiantuntijan mukaan Suomessa on liikaa huostaanotettuja lapsia.
Varatuomari Leeni Ikonen uskoo, että huostaanotettujen määrä putoaisi murto-osaan, jos lastensuojelu toimisi lakien ja ihmisoikeussopimusten mukaisesti.

Hänen mukaansa kriisitilanteissa perheet jäävät usein heitteille eivätkä ne saa ajoissa tukea.

Sosiaalisessa mediassa julkaistu video kahden pikkupojan kotoa hausta on hyvä keskustelun herättäjä, Ikonen sanoo. Hänen mukaansa video on yksi esimerkki siitä, miten lastensuojelun asioita ei pitäisi hoitaa.

– En tiedä, mistä videolla on kyse, mutta jokainen voi sanoa, ettei lapsia voi kohdella noin. Viranomaisten päätöksen täytäntöönpanon täytyy olla hienovaraista, hän toteaa.

Perheen isä kuvasi videon, jossa poliisi ja sosiaalityöntekijät hakivat pienet pojat kotoa. Pojat vastustavat hakua kirkuen ja rimpuillen.

”Yhteiskunnan suurin ihmisoikeusongelma”

– Lastensuojeluasia on suomalaisen yhteiskunnan suurin ihmisoikeusongelma. Myös kansalaisella pitäisi olla jonkinlaista suojaa, mutta sitä ei ole. Viranomaisten valtaa on korotettu, parikymmentä vuotta lasten oikeuksia puolustanut Ikonen sanoo. Hän on vastikään kirjoittanut kirjan, jossa hän arvostelee nykyistä lastensuojelua.

Myös Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmajohtaja Hanna Heinonen näkee ongelmia lastensuojelussa. Hänen mukaansa toimintakäytännöt esimerkiksi lasten huostaanotoissa vaihtelevat alueittain.

– Lastensuojeluun ohjautuu edelleen lapsia, joita toivoisi voitavan auttaa varhaisemmassa vaiheessa tai muilla kuin lastensuojelun tarjoamilla palveluilla, hän toteaa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa oli toissa vuonna huostaanotettuna noin 10 000 lasta. Etenkin kiireellisten sijoitusten määrä on kasvanut.

Nyt toivoisin vasta-argumentteja henkilöiltä jotka ovat täällä kovastikin puolustaneet sitä "kaikki on hyvin eikä korjattavaa ole" -linjaa.

[Andy]

Haluaisin ensin kuulla että miten poliisin olisi pitänytttoimia.