Lihavointi omani. Juuri tuon takia olen samaa mieltä. Eiväthän nuo ihmiset tuossa tilanteessa ole samanarvoisia, joten miksi heitä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti? Tämä nyt ei tietenkään tarkoita miliisi-tyylistä törkeää pahoinpitelyä, mutta tilanteen tasoittamista kuitennii.K.Maga kirjoitti: Tällöin esim. ennakoiva kaverin hallintaotteeseen ottaminen tai maahanvienti on mielestäni pienempi paha,kuin jäädä odottamaan varsinaista hyökkäystä,jossa voi jäädä kakkoseksikin
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Ennakoiva hyökkäys
Valvoja: Valvoja
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
- L.K.
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 12812
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Kotka
- Etulaji: Defendo
- Yhteystiedot:
Kyllä ja eritoten kun jv:nä toimiessa ei voi kuitenkaan ihan käyttää samoja keinoja itsensä puolustamiseen kuin siviilinä.Tai no,ehkä periaatteessa voi,mutta kyllähän se aika brutaalilta näyttää jos kymmenien asiakkaiden nähden lyöt/potkaiset kaveria....Mika kirjoitti:Lihavointi omani. Juuri tuon takia olen samaa mieltä. Eiväthän nuo ihmiset tuossa tilanteessa ole samanarvoisia, joten miksi heitä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti? Tämä nyt ei tietenkään tarkoita miliisi-tyylistä törkeää pahoinpitelyä, mutta tilanteen tasoittamista kuitennii.K.Maga kirjoitti:Tällöin esim. ennakoiva kaverin hallintaotteeseen ottaminen tai maahanvienti on mielestäni pienempi paha,kuin jäädä odottamaan varsinaista hyökkäystä,jossa voi jäädä kakkoseksikin
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
- Paappa
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 12787
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Tämän absurdimpaa tilannetta ei minulle ainakaan ole sattunut, kertokaa olisiko pitänyt hyökätä ennakoivasti. Olin keskellä päivää liikkeellä Helsingin keskustassa ja tuli armoton p-hätä. Menin Carrolsin vessaan, siellä pyöri kansalliseen vähemmistöön kuuluva nuorimies joka näytti siltä että hän ei ollut menossa pönttökoppiin. Pyysin kohteliaasti häntä väistämään, johon hän totesi että "en varmasti väistä". Pyysin uudelleen, vastaukseksi tuli että "haluatko turpaan". Tässä vaiheessa hän asettui niin, että en oikein hyvin päässyt uloskaan. Mietin siinä, mitä tapahtuu ensin: saanko turpaan/puukosta vai tuleeko ensin iso hätä housuun.
Selvisin kuitenkin puhumalla ja ohi tunkemalla ulos vessasta ja ilmoitin henkilökunnalle tilanteesta. Sitten päätin etsiä pikimmiten toisen vessan. Tilanne päättyi onnellisesti, en sotkenut housujani ja selvisin ilman väkivaltaa. Toiminko oikein? Mikä lienee ollut nuoren miehen motiivi?
Selvisin kuitenkin puhumalla ja ohi tunkemalla ulos vessasta ja ilmoitin henkilökunnalle tilanteesta. Sitten päätin etsiä pikimmiten toisen vessan. Tilanne päättyi onnellisesti, en sotkenut housujani ja selvisin ilman väkivaltaa. Toiminko oikein? Mikä lienee ollut nuoren miehen motiivi?
"Always keep an edge on yr knife, son, always keep an edge on yr knife
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
Jostain syystä näistä nuorista eläkeläisistä tuppaa löytymään alkuperäisväestöä enemmän näitä "oman arvonsa tuntevia euroopanomistajia". Tapauskohtaista tietty sekin mutta puukkoa taitavat myös tykätä kanniskella, että siinä mielessä ihan fiksu veto - eritoten jos oli skeidat kuitenkin tulossa pikapuoliin housuunPaappa kirjoitti: Tämän absurdimpaa tilannetta ei minulle ainakaan ole sattunut, kertokaa olisiko pitänyt hyökätä ennakoivasti. Olin keskellä päivää liikkeellä Helsingin keskustassa ja tuli armoton p-hätä. Menin Carrolsin vessaan, siellä pyöri kansalliseen vähemmistöön kuuluva nuorimies joka näytti siltä että hän ei ollut menossa pönttökoppiin. Pyysin kohteliaasti häntä väistämään, johon hän totesi että "en varmasti väistä". Pyysin uudelleen, vastaukseksi tuli että "haluatko turpaan". Tässä vaiheessa hän asettui niin, että en oikein hyvin päässyt uloskaan. Mietin siinä, mitä tapahtuu ensin: saanko turpaan/puukosta vai tuleeko ensin iso hätä housuun.
Selvisin kuitenkin puhumalla ja ohi tunkemalla ulos vessasta ja ilmoitin henkilökunnalle tilanteesta. Sitten päätin etsiä pikimmiten toisen vessan. Tilanne päättyi onnellisesti, en sotkenut housujani ja selvisin ilman väkivaltaa. Toiminko oikein? Mikä lienee ollut nuoren miehen motiivi?
- sivarinlötkö
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 6855
- Lauteille: Kesäkuu 2005
-
- polveenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 198
- Lauteille: Huhtikuu 2021
- Etulaji: Muy thai
- Takalajit: Choy Lee Fut
Judo
Luin ketjun huvikseni, ja nostan nyt ylös kertoakseni vastauksen Paapan kysymykseen: Carrolsin vessaa ei saa(mut) lukkoon sisältä päin, niin tämän koltiaisen kaveri oli vessassa "vedolla" eli injektoimassa mitälie ja koltiainen oli turvaamassa rauhallisen toimituksen.
Kakalla ollessaan nuo ovet pystyy pitämään kiinni ja reagoimaan ennen kutsumatonta vierasta. Vedoilla on molemmat kädet kiinni askareissa jonka lisäksi "jutut" ympäriinsä polvillamissälie.
Hyvin tavanomainen tilanne. Vessakoppeja ei saa lukkoon monessa paikassa juuri siksi, ettei niihin pesiydy IV käyttäjä/käyttäjiä.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 63 kurkkijaa