MilFight

[Mika]

On kyllä.

[Shaolinsi]

Mikä on tuon harjoituksen tarkoitus?

[Mika]

@filipino osannee vastata tuohon tarkemmin, mutta itse arvioisin siinä opeteltavan käyttämään sananmukaisesti käsillä olevaa tilapäisesinettä, eli tässä tapauksessa sanomalehteä, yllättävää aggressoria vastaan.

[Andy]

Näin minäkin ajattelisin. Sama ideahan toimii varmaan muullakin lattealla esineellä, esim. pyyhe tai tarjotin.

[Filipino]

@filipino osannee vastata tuohon tarkemmin, mutta itse arvioisin siinä opeteltavan käyttämään sananmukaisesti käsillä olevaa tilapäisesinettä, eli tässä tapauksessa sanomalehteä, yllättävää aggressoria vastaan.

Ajatus on juuri tuo: maski silmille ja kämmenlyönnit poskipäähän/ korvaan. Pyrimme välttämään paljaalla nyrkillä kovaan pintaan lyömistä, jotta käsi ei hajoa (pehmytkudoksiin lyödään sitten niin kovaa kuin pystyy!). Meillä on treeneissä hyvin pitkälle sama ajatus kuin FMA-lajeissakin eli hyökkääjällä saattaa olla teräase kätkettynä, jolloin puolustautumisen tulee olla samalla hyökkäys. Ko. treenissä lähtökohtana oli, että hyökkääjä jatkaa fataalimpaan suuntaan eli toimii tanakammin kuin pelkästään olettaa hänen kysyvän "Anteeksi, paljonkohan kello mahtaa olla?" Maaseudun tulevaisuus -lehden lukija oli "maalannut" kohteen jo ennalta tämän käytöksen perusteella ja keho odotti enää komentokeskuksen käskyä lihaksistoon. By the way, käsittelemme treeneissä hyvin usein myös putatiivista hätävarjelua, jollaisen toki tuostakin tilanteesta saa aikaan.

[taikuri]

Olkoot sitten tämä MilfFight ihan omanansa. Taatusti toimii. Monet ovat siitä kertoneet.... ;D

[Streetwise]

" onclick="window.open(this.href);return false;

Itseäni häiritsee tässä se, että jos halutaan kunnon lyönti perille, niin ei siihen naamaan kannata mitään lehtiä ensin työntää. Pahiksen puolustusmekanismi alkaa toimia ja joko se tunkee kädet eteen tai kääntää naamansa/kroppaansa ja se lyönti menee käsiin tai muuten vaan osuu huonosti. JOS kerran lyömään päättää alkaa, niin miksei vaan lyö ensin kun toisella on kädet alhaalla. Tai jos kikkailla haluaa, niin ojentaa lehteä ja sanoo, että "kato, tuossa on sulle työpaikka" ja PAF.

Jotenkin väkisin kehitetyn tuntuinen harjoite. En siis arvostele Milfightia vaan Morrisonia.

[Filipino]

" onclick="window.open(this.href);return false;

Itseäni häiritsee tässä se, että jos halutaan kunnon lyönti perille, niin ei siihen naamaan kannata mitään lehtiä ensin työntää. Pahiksen puolustusmekanismi alkaa toimia ja joko se tunkee kädet eteen tai kääntää naamansa/kroppaansa ja se lyönti menee käsiin tai muuten vaan osuu huonosti. JOS kerran lyömään päättää alkaa, niin miksei vaan lyö ensin kun toisella on kädet alhaalla. Tai jos kikkailla haluaa, niin ojentaa lehteä ja sanoo, että "kato, tuossa on sulle työpaikka" ja PAF.

Jotenkin väkisin kehitetyn tuntuinen harjoite. En siis arvostele Milfightia vaan Morrisonia.

Tätä kokeiltiin juurikin LeeM:n innoituksen pohjalta. Pari leiriä olen ollut hänen opissaan ja kyllähän herra kaikkinensa on hyvä tyyppi! Olen kyllä sitä mieltä, että kaikenlaisen "moskan" naamalle heitto voi antaa jonkun tarvittavan kymmenyksen (!) lisäaikaa lyönnille/potkulle/vast, jotta pääsee tilanteesta veks. Tai sitten vastaavasti on mahdollisempaa jatkaa jollakin muulla enemmän lamauttavalla. Lähtökohta oli se, ettei vastapuoli ihan samalla hetkellä (ehkä!??) vedä piilossa olevaa veistään esiin ja ehditään itse jollain tavalla "murjomaan". Jokatapauksessa erilaisia tilanteeseen tulotilanteita on kuitenkin syytä harjoitella, tämähän nyt on vain yksi irrallinen idea.

[AlexMachine]

Tuli mieleen Filipinon ja STR:n viesteistä. Onko ensisijaisesti tarkoitus häiritä ja peittää näkökenttä vai ns katkaista hyökkääjän OODA-looppi ja siten antaa lisäaikaa puolustajalle?

[IIsakki]

Tuli mieleen Filipinon ja STR:n viesteistä. Onko ensisijaisesti tarkoitus häiritä ja peittää näkökenttä vai ns katkaista hyökkääjän OODA-looppi ja siten antaa lisäaikaa puolustajalle?

Sanoisin että hämätä, estää vihulaista ja luoda samalla "ikkuna" omalle toiminnalle..

[Streetwise]

Tuli mieleen Filipinon ja STR:n viesteistä. Onko ensisijaisesti tarkoitus häiritä ja peittää näkökenttä vai ns katkaista hyökkääjän OODA-looppi ja siten antaa lisäaikaa puolustajalle?

Tuossa linkittämässäni videossa Morrison sen sanoo, eli peittää vastustajan näkökenttä ja lyödä päähän. Minusta vaan kannattaa jättää se lehti nostamatta, niin osuu vielä paremmin. Tosin jos lyö Tex Willerin läpi, niin siitä saa bonuksen

Tämä kritisointi koskee siis nyt tätä "lehden läpi" lyömistä, ei muita "heitä jotain naamalle ja potkaise munille" juttuja.