Poliisin voimankäyttö

[sikajudoka]

Kaasu ei tepsinyt puukkomieheen.

https://yle.fi/a/74-20172607

[sikajudoka]

Peukku nousee esille tässä jutussa. "Kentältä on saatu viestiä, että nimenomaan peukun käyttäjät ovat varsin arvaamattomia. Silloin tilanne tai henkilö voi tosi nopeasti muuttua aggressiiviseksi ja väkivaltaiseksi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011390542.html

[taikaviitta]

On totta, että virkapukua ei arvosteta kuten ennen. Siihen lienee montakin syytä, on se sitten aineet tai yleinen arvostuksen puute tai mallia maailmalta... mikä lieneekään kelläkin syynä. Mutta kunnolla kamapäissään oleva ei taida paljon katsoa mitä siinä rinnassa lukee, onko se poliisi vartija, ensihoitaja vai mikä. Kaikki ovat yhtälailla maalitauluja sillä hetkellä. Järkikulta kun ei hyvissä mömmöissä enää erota eikä välitä.

[sikajudoka]

Teleskooppipatukan käyttö tuli kalliiksi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/455a ... 7c9f9b235e

[Mika]

Kovat ovat otteet olleet. Tuon uutisen perusteella en maallikkona osaa varsinkaan ilman sitä haalarikameran videota itse arvioida tilannetta kovinkaan luotettavasti, mutta luotan hovioikeuden päätökseen.

Erittäin tärkeää on, että Suomi on valtio, jossa näitä tapauksia tutkitaan ja niistä uutisoidaan.

[sikajudoka]

Maassa makaavan kaasuttaminen luettiin pahoinpitelyksi, samoin käsi- ja jalkarautojen yhdistäminen katsottiin pahoinpitelyksi.
Eli kaikki meni pieleen.

[YJT]

En tiedä tapauksesta enempää kuin mitä tuosta jutusta olen lukenut, mutta yleisellä tasolla:

Mikään jutussa kuvatuista voimakeinoista ei ole kielletty, vaan ilmeisesti käytön toteuttaminen on mennyt pieleen.

Patukkaa on ilmeisesti käytetty nk etäisyystekniikan toteuttamiseen, mutta sitä ei saa voimankäytössä kohdistaa päähän, vaan keskivartaloon ja liikkeen suunta on alaviistoon; juurikin sen takia että patukka ei lipsahda kaulaan tai päähän.

Maassa olevaa voidaan kaasuttaa, käsi- ja jalkaraudat voidaan kytkeä yhteen. Näissä tietysti tulee kokonaisarvio, kuten kaikessa voimankäytöstä, ja se on tässä ilmeisesti mennyt pieleen.

[sikajudoka]

Hankala tilanne varmasti partiolle, mutta tällä kertaa hovioikeus päätyi poliisien kannalta ikävään tulokseen. Telarin osalta ilmeisesti katsottiin, että kyse oli kuitenkin hätävarjelusta, koska tuomio tuli hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä.

[YJT]

Jos oli niin, että telaria käytettiin hätävarteluna, niin silloinhan päähän lyöminen ei ole kategorisesti kiellettyä; toisin kuin voimankäytössä.

[Ars Dimicatio]

Mielestäni otsikko "Poliisi pamputti miehen kasvot murskaksi" on klikkikalastelun liioittelua.

[Ile]

Lisäksi otsikossa, ingressissä, tiivistelmässä tai edes jutun alkupuolella ei ole mainintaa siitä, että vastapuolelle tuomittiin kovempi rangaistus (ehdollinen vankeus). Tämä mainitaan vasta jutun loppupuolella.

Toki poliisin tuomiolla on ehkä enemmän ja erilaista uutisarvoa (viitaten Mikan pointtiin) mutta kokonaisuuden hahmottamisen kannalta on hyvä tajuta, kuka se varsinainen roisto oli.

[sikajudoka]

Tässä tapauksessa aseenkäyttö oli varsin perusteltua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aee8 ... cb186a0530

[Mika]

Vaikka yksityiskohtia ei ainakaan vielä ole kerrottu, uskon kyseessä olleen pakkotilanteen. Ihmisen kuolema on aina tragedia, mutta tuskin tämä mikään vahinko on ollut.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f684 ... 7703842bd3

[sikajudoka]

Uutisen perusteella ilmeisesti etälamautinta ei yritetty käyttää. Yleensä kai ensisijaisesti sitä puukkoa vastaan.

[YJT]

No ei. Ajatellen etälamauttimen tehokasta käyttöetäisyyttä, etälamautin ei todellakaan ole mikään jokapaikan väline. Se ei todellisuudessa ole mikään etälamautin.