JanneM kirjoitti: Kannattaa olla sitten pubissa tarkkana. Jussi on tunnetusti viinansa suhteen lähes yhtä puristi kun budönsakkin. ;->


Valvoja: Valvoja
JanneM kirjoitti: Kannattaa olla sitten pubissa tarkkana. Jussi on tunnetusti viinansa suhteen lähes yhtä puristi kun budönsakkin. ;->
Kyse ei välttämättä ole erottelusta, vaan terminologisesta määrittelystä. Kuten tämän viestiketjun sisällöstä hyvin ilmenee, on ilmaisulle "perinteinen" tässä yhteydessä useita erilaisia ja osin keskenään ristiriidassakin olevia määritelmiä, jotka antavat kovin erilaisia tuloksia jokin tietyn yksittäisen tyylin/koulukunnan kohdalla.mawashi kirjoitti: Tästä päästäänkin luontevasti siihen, että miksi ihmeessä moista erottelua pitäisi edes harrastaa...![]()
Siinäpä ne sitten olivatkin.TimoS kirjoitti: Asiaan muuten liittyen, Jussi varmaan ainakin tiedät sanoa että mitä Okinawalaisia karatetyylejä Suomessa yleensä on ? Seibukan ja Goju ryu ainakin, mutta entä muita ?
Niin, se tietohan tuppaa lisäämään tuskaamawashi kirjoitti: Juu ymmärrän kyllä miksi tuommoista luokittelua harrastetaan. Itselläni vain ovat nuo taidot vielä sillä asteella, etten oikein jaksa kiinnostua tuollaisesta pilkunviilailusta. Eri asia ovat tietysti ne em. tyyliset tapaukset joissa historiaa ihan vääristellään. Sitten kun opittavaa ei tekniikoiden puolella enää ole, voin ruveta miettimään noita syntyjä syviä.![]()
Se olisi sitten varmaan voivoi ja nyyhnyyh.. :pYamazu kirjoitti: Niin, se tietohan tuppaa lisäämään tuskaaMutta entä jos....
Siitähän tässä onkin kysymys - kaikki eivät kaipaa/etsi samoja asioita vaan meitä on (onneksi) monee junaan ja junanvaunuun. "Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä" sanoo kai se sananlaskukin.mawashi kirjoitti: Siksi lähdinkin mukaan lajiin, joka painottaa käytännöllisyyttä ja kovaa treeniä, eikä lupaa kuuta taivaalta. Kun odotukset ovat alusta asti realistiset, ei voi pettyä pahasti.
Tähän ei varmaan ole yksiselitteistä vastausta mutta aiemmin ketjussa on tullut mielenkiintoista tavaraa esiin.Ôari kirjoitti: riippuu ehkä miten Karaten mieltää, missä vaiheessa Karate syntyi ja puhutaanko Karatesta vai Karatesta"kiinalainen käsi" vai "tyhjä käsi". Taas en ihan tarkkaan muista missä vaiheessa tuo kirjoitumuoto muutettiin...
En oikein jaksa uskoa tuohon. Mikäli olen käsittänyt oikein (pitää tarkistaa), niin tuo toudei/toude/toudi/miten sen haluaakaan kirjoittaa on vain toinen tapa (okinawalainen kenties) lukea tuo "kiinalainen käsi"Lasse Candé kirjoitti: Samassa hän tuo esiin että Karatehistorioitsija Hiroshi Kinjo näkee asian hieman toisin. Nimikehitys olisi ollut Toudei -> Tei -> Karate (kiinalainen käsi)
Koodi: Valitse kaikki
TimoS 17
Ôari 14
Jussi Häkkinen 10