Sotilaan ominaisuudet ja vaatimukset ennen ja nyt

[Kari Aittomäki]

"Etelässä, julmassa etelässä
hirveät yöt, hirveät päivät
keskellä viidakkoa,
missä kuolema kulkee poluilla.
Jos väsyttää, eteenpäin!
Aina katkeraan loppuun
olette paholaisen partio,
kirottujen pataljoona."

Siinä on ehdottomuutta.
Ankarassa harjoittelussa voi saada maistiaisia tuosta oudon tyydyttävästä sielueineestä.
Siinä on jotain outoa onnellisuutta kun juoksee hiekkarinnettä ylös hengitys polttaen, raajat haarniskanpainavina.
Kun luovuttaminen ei ole vaihtoehto.

Se kertoma taistelusta palaavista Törnin jääkäreistä on aina hötkähdyttänyt.
Kun sällit oli joutuneet todella pahaan paikkaan, menettäneet kaikki tavaransa paitsi mukanakannetut tappovehkeet, kaatuneita oli tullut.
Pääsivät lopen uupuneina turvaan, vastaanottajien katsellessa sanattomina.
Ja joku Törnin sälleistä aloitti:
"MInä olen Härmän Kankaanpäästä,
pikkuinen ja häijy.."

Laulaen leiriin.

[Mika]

Vaikuttipa lahjakkaalta ja sisukkaalta treenattavalta. Totta kai valmennuksellakin on iso merkitys, mutta tuossa on kyllä hyvä kokonaisuus kaikin puolin. Nättiä työskentelyä!

[Mjölnir]

Vaikuttipa lahjakkaalta ja sisukkaalta treenattavalta. Totta kai valmennuksellakin on iso merkitys, mutta tuossa on kyllä hyvä kokonaisuus kaikin puolin. Nättiä työskentelyä!

Ei varsinaisesti valmennusuran paskin homma, miss Suomi joka on motivoitunut ja lahjakas.
/

[Kari Aittomäki]

Leuhkimisen sietämätön keveys.

[tapsaattori]

Mä oon vetäny treenejä lähinnä tyyliin tatuoiduille kaljupäille.. siis hienoja ja antoisia treenihetkiä enkä yhtään niistä ottaisi pois, mutta kortit voi näköjään pelata monella tapaa

[Kari Aittomäki]

Mjölnir lie "täysi kuppi"-mies, eli missuomen valmentaminen on itessään enemmän ku sata jänestä..

Tyhjäkuppimies olisi lie kokenut ujuttaa tappeluosioon mahdpaljon painielementtiä.

[Taijin harjoittaja]

Pistän tähän ajatuksia tulevien viikkojen aikana vlog -tyyppisesti siitä, mitä minusta sotilaan tulee osata ja miten harjoitella.
Tässä on avausjakso, kun valmensin Miss Suomi 2020 Viivi Altosta ensi maanantaina 30.5. nelosella alkavaa "erikoisjoukot" reality showta varten, joka jäljittelee Brittien SAS:n valintakoetta

Sinä olet kouluttanut hyvin:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 474f5eaabd

[Mjölnir]

Kyllä!

Viivi rocks

[Ohiampuja]

Tässä podcastissa on sitä tulokulmaa mitä itse olin hakemassa. Aikamoisia on tulevaisuuden visiot. Jos IoT muuttuu vielä battlefield muotoon, niin kohtahan pääosa sotilaista on ihan nörttejä.

Mutta jos otetaan tuhat moderniin taisteluun osallistuvaa sotilasta, niin kuinka moni niistä mahtaa nykyään olla kiinni siinä taistelussa jonkun teknologian takaa? Eli operoi jotain lennokkia, dronea, ohjusta, tutkaa tai muuta taisteluun liittyvää datavirtaa. (Kuuluuko lentäjät, ja modernin sotalaivan sotilaat tähän kategoriaan?)

Ja kuinka moni juoksee siellä kentällä perinteisen tuliaseen kanssa?

https://areena.yle.fi/1-62472623?utm_me ... -ios-share

[Andy]

Mutta jos otetaan tuhat moderniin taisteluun osallistuvaa sotilasta, niin kuinka moni niistä mahtaa nykyään olla kiinni siinä taistelussa jonkun teknologian takaa? Eli operoi jotain lennokkia, dronea, ohjusta, tutkaa tai muuta taisteluun liittyvää datavirtaa. (Kuuluuko lentäjät, ja modernin sotalaivan sotilaat tähän kategoriaan?)

Entä katapulttiampujat?

[Eppu]

Niin teknologian määritelmää tiukasti rajaamatta, kyllä kaikenlaisen välineistön määrä taitaa olla alati kasvava. Se on kuitenkin eri asia, miten se vaikuttaa sotilaan vaatimuksiin. Ainakin jos siis puhutaan ihmisen fysiikasta. Vaikka F-35:ssa näkisi kypäränäytöstä lattian läpi, eivät G-voimat katoa minnekään.

Mieleni palaa ammattivuosiini, joina toimin keskipitkän kantaman ohjusilmatorjunnan parissa. Operoimallani järjestelmällä se ilmatorjuntatehtävän toteutus kulminoitui siihen, että ilmastoidussa kontissa paineltiin kosketusnäyttöä, kone hoiti kaiken lopun. Vaan jotta ne keksinnöt saa pelipaikoille, tulee melkoisen pumpun tehdä yhtä jos toista, raskastakin.

Toinen elementti on nupin pelaaminen normaalista arjesta poikkeavissa olosuhteissa. Tässä huomasin omalla pienellä muutaman vuoden otannalla, että fyysisesti toimintakykyisimmät olivat toimintakykyisimpiä myös vuorollaan toimistojakkaralla.

[Jaawa]

Ihan hyvä pointti tuo katapulttihomma, vaikkei Andy sillä ehkä mitään pointtia tarkottanukkaan esittää. Mietin, että ei se tykin suuntaaminen ja sytytyslangan sytyttäminen mitään ihmeitä vaatinu, tai katapultin virittäminen ja vivusta vetäminen, eikä nykytekniikan käyttöönottokaan mitään rakettitiedettä oo. Näinhän se on tuliaseidenki kans, minimaalisella tiedolla se jo tappaa. Se kaikki muu vaativa on toissijaista, aina ollu. Teknologiassa joku vika? Heitä jontkaan, ota uus tilalle. Tuotanto on hurjaa nykyään, ellei me erikseen puhuta niukoista tilanteista.

Ja todentotta fyysiset ominaisuudet kulkee käsikädessä aivotoiminnan kans, se maratoonikunnossa oleva virkeä nörtti lentää sitä dronea paremmin. Muttei se oo kenenkään intresseissä suunnitella sen uuden sotateknologian käyttöliittymät, huollot jne. niin päin honkia, ettei keskiverto gruntti sitä osais lentää. Ja kun nuorista grunteista on kyse, niin ne on kaikki nykyään pelaajia, ne kyllä hanskaa pelillistetyt sotavehkeet alta aikayksikön. Ne oikeasti monimutkaset asiat myös saa helpotusta, vinon pinon konenäköä ja muuta ennakoivaa älyä ja apua. Ne tehostaa terveen reippaan sotanuoren tekemään rumaa jälkeä, ei toisinpäin. Point and click.

Se on muuten arkielämässäkin niin, että se hyvässä kunnossa oleva nörtti klikkailee päitä paremmin ja pidempään. Mä luulen että tulevaisuus on raittiimpi ja hyväkuntosempi, niin arjessa ku kentällä. Toivon ainaki.

[tapsaattori]

Mä taas voisin kuvitella, että katapultilla ampuminen ei ollut yhtään niin kovin yksinkertaista hommaa. Raskaiden kivien kuljettelu aseen luokse oli oma hommansa, joten kovin toivottavaa lienee oli, että ammus pääasiassa lentää mihin tarkoituskin. Ehkäpä myös täytyy osata mitata etäisyys kohteeseen, arvioida kiven massa, mm. joiden perusteella arvioidaan millainen kiristys katapulttiin tehdään ja kenties kallistetaanko alustaa johonkin suuntaan.. Sitten miten epäsymmetrinen ammus asetellaan katapulttiin että se lähtee kivasti ja millasia yksilöllisiä ominaisuuksia tietyllä tavalla rakennetulla katapultilla on.. En tiedä, mutta veikkaan valistuneesti, että laskumalleja niillä on ollut ja kenties niitä arvioita on ollut ihan aikaakin hieroa siellä jossain linnan piirityksessä.

[Jaawa]

Ihan hyvää pohdintaa. Mietin, että samalla tavalla yksinkertaista se ois ku kiväärin käyttö. Voidaan toki eritellä monimutkasuudet, että minkä kaiken täytyy mennä oikein, että tarkka-ampuja osuu kiväärillä kauas liikkuvaan kohteeseen, tai mitä pitää aseesta tietää kun sen kanssa suoritat tehtävääs vuosia kaikenlaisissa tilanteissa.

Mutta yleisellä tasolla sanosin, että kyllä aika vajavainenkin sakki saa sen morkulan lentämään about oikeaan suuntaan, oli se ase sitten tuliluikku tai katapultti. Sen verran vaan tarvii raksuttaa, että menikö mistä ohi, ja miten kompensoida. Veikkaan kans, että ite aseiden suunnittelijat ja rakentajat (katapulttien kohdalla) on osanneet neuvoa millä nyrkkisäännöllä osuu, aivan kuten kiväärin käyttöön saa koulutusta. Ei tässä kuitenkaan tarkotus oo keskustella sotilaista, joita ei oo mitenkään opastettu aseiden käyttöön.

[Eppu]

Äkkiseltään sanoisin, että katapultilla operoiminen siis vaatii enemmän koulutusta ja päätä, kuin kivien heittely. Lisäksi kun tekniikka mahdollistaa sen, että laitteella viskataan ihmisen heittokyvyn ulkopuolelle niin etäisyyden kuin projektiilin massan suhteen, lataamisesta ja logistiikasta tulee tekniikan myötä raskaampaa.

Eli kun sen määrä kasvaa, mikä hoitaa ennen ihmisen tekemiä tai sen lisäksi jotain, kasvaa myös kaman määrä. Yksittäisen jalkaväkitaistelijan näkökulmasta esim enemmän suojavarusteita ja aseessa enemmän kilkkeitä, eli oma liikkuminen entistä raskaampaa.