TimoS kirjoitti:
Niin, mihin tuo heidän ohjaajakoulutuksensa tähtää ? Osaako joku kertoa ? Onko sen käymisestä jotain todellista hyötyä jos harrastaa perinteistä karatea ? Varsinkin kun jotkut tuntuvat pystyvän antamaan vastaavan (?) koulutuksen ilman karateliittoa.
Junnukoulutuksesta olen kuullut kehuja, siitä kaikki kunnia karateliitolle. Eräänkin seuran edustajat ovat sanoneet että ainoa syy miksi he ovat karateliiton jäseniä on juuri tuo junioritoiminta.
Vakuutuksen pystyy käsittääkseni saamaan muutakin kautta
Koulutuksista: Karateliiton koulutukset antavat lähinnä perus- ja edistyneet valmiudet hanskata fyysinen harjoittelu. "Karate on asyklinen kamppailulaji ja harjoittelu pitää laatia tätä silmälläpitäen." Tässä liitto nojaa vahvasti suomalaiseen _valmennus_tietouteen ja tekee käsittääkseni ihan hyvää työtä. Toisaalta tämä tietous ei tunnu leviävän tavallisille harrastajille asti, joiden kehittymistä tämä asioiden tila sitten haittaa. Onko kyse siitä, että seurojen vetäjät eivät koulutuksissa käy, vai eikö oppi mene perille, sitä en osaa sanoa. Tyypillisimmät tiedonpuutteet koskevat ominaisuusharjoittelua - voidaan tietysti kysyä, että onko enää tavan harrastaja, jos rupeaa karateharjoittelun tueksi tekemään voimaharjoittelua (juu, punttisalilla), juoksemaan lenkkiä, hyppimään aitojen yli (yleisurheilukentillä) jne. Noh, jokatapauksessa, näitä ns. tosissaan treenaavia on seurojen jäsenistöstä äärimmäinen vähemmistö. Mutta propsit niille, jotka jaksaa ja viitsii.
Asiaan. Nyttemmin liitto on reivaamassa koulutustaan myös perinteisen karaten suuntaan. Tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että muillekin kerrotaan, että karateharjoittelu voi olla paljon muutakin kuin kisaorientoitunutta otteluharjoittelua. Jää nähtäväksi, miten vahvaksi tämä kehityssuunta nousee ja keillä kaikilla noihin on asiaa. Asiasta tavallisesti perillä olevalta taholta olen saanut kuulla, että koska koulutusvaliokunnan kokoonpano on sellainen kuin se on, niin erään hiljattain perustetun tyylin harjoittelijoilla ei juurikaan ole "asiaa" näihin koulutuksiin.
Liiton sivuilta voi päätellä, että keitä siellä koulutusvaliokunnassa on
http://www.karateliitto.fi/koulutus/" onclick="window.open(this.href);return false; ja ketkä niinollen voivat olla ns. paitsiossa. Happamia...
Vakuutuksista: Olisi kiva kuulla, ihan detaljitasolla (yhtiö, vakuutustyyppi, virkalijan/vakuutusmyyjän nimi, vakuutuksen hinta) millä ehdoilla ihmiset ovat itseään vakuuttaneet liittojen lisenssien ulkopuolella. Erityisesti hinta kiinnostaa. Ja tietty ehdot (korvaako fysikaalista, montako kertaa jne. onko vahinkokohtaista omavastuuta jne.). Mun oma intuitio muutaman neuvottelukerran jälkeen on, että liiton (siis karateliiton) vakuutusturva hakkaa mennentullen muut vaihtoehdot, erityisesti hinnan suhteen.
Viimeiseksi: Vaikkei kaikki liiton toimihenkilöt sitä ole aina ymmärtäneetkään, niin liitto on olemassa jäsenseurojaan varten. Samanhenkisiä seuroja kun vaivautuu vuosikokouksiin riittävä määrä, niin parissa vuodessa saa hallitukseen enemmistön ja voi ruveta ns. reivaamaan kurssia. Itse olisin aikoinani ollut tällaisesta kumouksellisesta toiminnasta kiinnostunut ja muutaman henkilön/kokouksen verran tuota treenattiinkin, mutta sitten sattui ja tapahtui, ja nyttemmin ei ketään enää kiinnosta. Toki toki, 200k€ on sittenkin aika vähän suomalaiselle karateseuralle tai tyylisuunnalle. Että eipä tuommoisen takia kannata vaivautua, eihän... 8)
mika
