Pohjoismaiden historiaa

[Oar]

Varjaagipäällikkö Rurik oli vissiin ainakin "suomalainen."

According to the FamilyTreeDNA Rurikid Dynasty DNA Project, Rurik appears to have belonged to Y-DNA haplogroup N1c1, based on testing of his modern male line descendants.[6] Contrary to the Norman theory of the origin of the Kievan Rus' state, N1c1 is not widely found in Scandinavian countries, but is overwhelmingly found among Baltic and Finnish ethnicities. The N1c1 haplotype possess the distinctive value DYS390=23, also rarely found in Scandinavia, but with the closest relatives of the Rurikid haplotype being found in coastal Finland, among the Swedish-speaking Finns

Tai baltti, joka ahkerasti levitti siementään Suomen rannoilla? Mikä olikaan suomenruotsalaisten geenialkuperä? Kielihän oli kait yhteinen Mälaren eteläpuolen muinaisruotsin kanssa? Samoin kuin norja?

Niin, vaikea sanoa millainen tilanne oli Rurikin aikana. Mielenkiintoista on se, että haplotyyppiä löytyy lähinnä Suomen puolelta, ruotsia puhuvien joukosta, mutta ei Ruotsista. Tästä voi spekuloida yhtä sun toista, mutta varmaksi on vaikea sanoa mitään. Mikä on totta erittäin monen asian kohdalla tuolta aikakaudelta, joten suomalaisten (epä)viikinkisyyskin on vain parhaimmillaankin arvailua.

[Aihki]

Tuntien suomalaisen taipumuksen sattumanvaraisesti matkustella niin en juuri epäile etteikö joku olisi matkannut viikinkien idänteitä pitkällekin. Varmuutahan tuohon ei hevillä saada. Jos ei nyt Hagia Sofiasta löydy suomalaisittain raaputettuja riimuja jostain nurkasta.

[MikaM]

Eikös siellä ollut joku kaarti suomalaisia? Tosin aavistuksen riimuajan jälkeen.

[Mjölnir]

Eikös siellä ollut joku kaarti suomalaisia? Tosin aavistuksen riimuajan jälkeen.

Itselläni olisi sellainen muistikuva, että Bysantin keisarilla oli varjagi-kaarti henkivartijoina. Tähän siis olisi kuulunut suomalaisiakin.

Voin toki muistaa tämän jostain sadusta, että en väitä totuutena.

[Oar]

Ihan oikein muistat, paitsi että siitä ei vissiin ole mitään varmuutta että siellä suomalaisia olisi ollut.


http://en.wikipedia.org/wiki/Varangian_Guard" onclick="window.open(this.href);return false;

[DeusVult]

mitenkähän suomalaisilla on ollut mahdollisuuksia värväytyä mukaan...?

Samalla lailla kuin nykyäänkin. Sana on kirinyt, että Eerikki valmistelee laivareissua itäänpäin, ja että sieltä on kuulemma mahdollista palata aika rikkaana takaisin. On kuulemma tulossa tätä kautta, niin että kannattaa ottaa yhteyttä jos kiinnostais lähteä porukkaan mukaan.

[obmijoy]

ollu ehkä joku aseen käyttö testi ja kylän vanhomalta kysytty voiko tuota obmia ottaa ees mukaan halitteeko itensä...
joho kylän vanhin "jo tokiin sa hallittee sehän teurastaa karhukki meille puremala kaulat auki tosin hän astuukin ne kyllä samalla joten saa ite syyä peräpäät..."

[saarikko]

ollu ehkä joku aseen käyttö testi ja kylän vanhomalta kysytty voiko tuota obmia ottaa ees mukaan halitteeko itensä...
joho kylän vanhin "jo tokiin sa hallittee sehän teurastaa karhukki meille puremala kaulat auki tosin hän astuukin ne kyllä samalla joten saa ite syyä peräpäät..."

Eli voi käyttää bersekkinä, eikä tarvitse syöttää edes sieniä

Mutta ihan asiastakin. Muistelen jossain saagassa lappalaisen olleen bersekkinä

[ka1]

Viikinkihän ei alunperin ollut etninen vaan sosiaalinen termi; se ei viitannut mihinkään kansaan, vaan toimintaan. Mutta onko termin varsinaisesta merkityksestä aikalaisilleen täyttä selvyyttä? Minusta loogiselta kuulostaa selitys, jonka mukaan sillä viitattiin yleisesti merenkävijöihin, ei yksinomaan sotaretkeläisiin. Kaupankäynti ja sotiminen (ja tutkimusmatkailu) kulkivat kaiketi käsi kädessä lähes kaikkialla noihin aikoihin. Sotilaan ja kauppiaan erotteleminen saattoi olla aika hankalaa.
Liekö viikinkiaika siis oikeasti skandien kauppa- ja sodankäyntikäyttäytymisen perusteella jotenkin selkeästi rajattavissa oleva ajanjakso?
Minusta viikinkiajan ydin on meri- ja jokikelpoisen laivan ilmaantuminen ja sen tarjoamat uudet kanssakäyntimahdollisuudet.

[Andy]

Sotilaan ja kauppiaan erotteleminen saattoi olla aika hankalaa.

Varmaan se riippui eniten kohteen varustusten vahvuudesta ja sitä vartioivien soturien määrästä.

[DeusVult]

danskit ja norskit olivat tradettaneet britanniassa jo vissiin pari sataa vuotta ennen lindisfarnen tapausta, eivätkä siis sinällään olleet mikään vieras näky silloisen englannin rannikolla. viikinkiajan katsotaan kuitenkin alkaneen kun kyseiset pohjanmiehet aloittivat järjestelmällisen sota- ja ryöstöretkeilyn kristikuntaa vastaan 700-luvun lopussa. viikinkiaika loppui skandinavian kuninkaiden käännyttyä kristinuskoon, ja eurooppalaisten kuningaskuntien järjestäydyttyä niin ettei pienen budjetin ryöstöretket enää olleet kannattava elinkeino skandinaaveille.

[MarkkuT]

Minkäslaisia arvosanoja Potkun viikinkiasiantuntijat antavat Viikingit-telkkarisarjalle?

[Mjölnir]

Minkäslaisia arvosanoja Potkun viikinkiasiantuntijat antavat Viikingit-telkkarisarjalle?

En ole asiantuntija, mutta pidän kyseisestä sarjasta

[DeusVult]

Siinähän oli lähtöasetelma sellainen, että Ragnar Lothbrok vai mikäsenyton keksii ensimmäisenä ihmisenä että länteenkin päin voi purjehtia, mikä ainakin mun käsitykseni mukaan on ihan höpöhöpöä. Vaatteissa ja varusteissa taitaa myös olla otettu vähän taiteellisia vapauksia, ja saksien esittäminen kohtalaisen kädettöminä taistelijoina - ainakin näihin viikinkeihin verrattuna - jotenkin vähän nyppii, mutta kokonaisuutena sarja lienee ihan katsottava.

[Risto R]

Joo, ihan katottavaa sittiähän tuo on, kun muistaa ottaa historianörälasit ensin päästä pois. Ekan tuotantokauden porot Kattegatilla ja pythonkäärmeet englannissa aiheuttivat kyllä lievää repeilyä. Taistelut on kyllä pääasiallisesti aika hollywood-kuraa vaikka siellä välillä se kilpimuuri aina vilahtaakin.

Mitä tulee suomalaisiin viikinkivenhosissa, niin ainakin se löydettyjen loistomiekkojen määrä täällä saattaisi vihjata jostain. Tai sitten ei, jos ne olikin vaan koristeeksi...