Metsästys

[Zherec]

Tuliaseilla metsästämistä en oikein ymmärrä, tai siis toki ymmärrän mutta mielestäni se antaa liian suuren etulyöntiaseman ihmiselle. Taljajouset, ritsat ja puumiekat sitten ymmärränkin, ainakin jotenkin.

Luonnosta on mukavampi nauttia ilman ampumistakin.

[Paappa]

Olen ennenkin törmännyt siihen, että metsästystä harrastuksena on vaikea perustella ei - metsästäville. Yritetään. Hyvän esimerkin siitä, miksi metsästän voin antaa parin viikon päästä. Oltiin etelä-savossa pitkä viikonloppu kaveriporukan kanssa. Ohjelmaan kuului lammen rannalla sorsapassi. Alkoi tulla hämärää, kuu nousta ja kylmä sumu hiipi maiseman yli. Näkyvyys alkoi olla rajoitettu kun sorsia alkoi saapua lammelle, istuin pajupuskan alla naamioituneena. Sumusta ui esiin sorsan hahmo, vedin jousen ja seurasin sitä tähtäinjyvällä ja aioin ampua, jos se tulisi hiukan lähemmäksi. Sorsa lipui takaisin sumuun. Päästin jousen vireestä ja ylikierroksilla käynyt sydän rauhoittui vähitellen.

Harmittiko? Hetken, mutta ampumatta jättäminen oli tietoinen päätös, kun en erottanut sorsaa sumusta kunnolla. Ei sitä paitsi tällaista elämystä, sumuista niittyä, lammen rannan rauhaa, jännitystä saa mistään muualta. Ehkä ihminen on peto, mutta peto pitää vain osaltaan luonnon kiertokulun käynnissä. Ampuessa on hyvä muistaa että omakin vuoro lähteä sinne kiertokulkuun tulee vielä.

Sitä paitsi oli tosi hauskaa myöhemmin mökillä kopistella kepeillä toisen samoin suuntautuneen kanssa sinawalli-harjoitusta.

Mielipide on vapaa, mutta kettutyttöjuttuihin innostuneille sanoisin, että hankkivat ekologiasta (joka on tiede elollisten olentojen vuorovaikutussuhteista) ainakin perustiedot ennenkuin alkavat pitää meteliä metsästyksen pahuudesta.

[sivarinlötkö]

Hyvä kuvaus Paapalta. Mainosmiehen elkeitä? Alkoi tehdä mieli kokeilemaan vaikka aikaisemmin ollut melko yhdentekevältä kuulostava harrastus

Samaa mieltä kuin edellä, on vaikea perustella miksi on OK tukea liukuhihnalihataloutta mutta metsästys ei ole OK.

[anton]

Tuliaseilla metsästämistä en oikein ymmärrä, tai siis toki ymmärrän mutta mielestäni se antaa liian suuren etulyöntiaseman ihmiselle. Taljajouset, ritsat ja puumiekat sitten ymmärränkin, ainakin jotenkin.

Luonnosta on mukavampi nauttia ilman ampumistakin.

Luonnosta voi nauttia aivan yhtälailla ilman metsästystäkin.

Ym. aseillako ajattelit pitää hirvikannan aisoissa? Eläinrääkkäys on laissa kielletty, joten jätetään ne ritsat kotiin.

Oletko muuten ikinä miettinyt, mitä seuraisi jos Suomessa lopetettaisiin metsästys kokonaan?

[Jussi Häkkinen]

Tuliaseilla metsästämistä en oikein ymmärrä, tai siis toki ymmärrän mutta mielestäni se antaa liian suuren etulyöntiaseman ihmiselle. Taljajouset, ritsat ja puumiekat sitten ymmärränkin, ainakin jotenkin.

Ei se tuliase niin järjetön etu ole - toki tuliaseella voi ampua tappavan laukauksen suhteellisen helposti (ja valitettavasti jotkut tämän takia "roiskivatkin" hieman), mutta saaliin lähestyminen/etsiminen, hyvän ampumapaikan hakeminen ja muut aspektit ovat ihan yhtälailla mukana.

Ei kiväärillä tai haulikolla eläimiä röykkiöittäin tapeta.

Paapan kuvaus harrastuksesta pätee myös tuliasepuolelle. Ei se mitään "tapan kaiken mikä liikkuu" -vaahtoamista ole.

[sivarinlötkö]

Kuulemma kunnon nykyaikaisessa jousiaseessa on enemmän läpäisyvoimaa kuin rynnäkkökiväärissä. Tiedä sitten.

[Vlad Tepes]

Oletko muuten ikinä miettinyt, mitä seuraisi jos Suomessa lopetettaisiin metsästys kokonaan?

Eläinten vallankumous! :p

[anton]

Kuulemma kunnon nykyaikaisessa jousiaseessa on enemmän läpäisyvoimaa kuin rynnäkkökiväärissä. Tiedä sitten.

Sopivalla kärjellä ( ja lyhyemmältä matkalta ) aivan varmasti. Oleellista on silti iskuenergia. Esim. hirvikiväärissä on ollut patruuna paikallaan kun luoti on levinnyt ja jäänyt poimittavaksi ihon alle lävistettyään eläimen.

"Läpäisyvoimalla" voidaan tehdä pieniä reikiä suuriin eläimiin ja näin aiheuttaa turhaa kärsimystä.

[Vlad Tepes]

Kuulemma kunnon nykyaikaisessa jousiaseessa on enemmän läpäisyvoimaa kuin rynnäkkökiväärissä. Tiedä sitten.

Läpäisyvoima ei liity juurikaan aiheeseen. Emme halua pieniä reikiä suuriin eläimiin ja näin turhaa kärsimystä.

Nyt ihan metsästystä harrastamattomana vain toisten metsästyksen tuloksista ruokapöydässä nauttivana esitän kysymyksen?

Eikö jousella metsästäminen kuitenkin ole suhteellisen kivuton tapa metsästää. Näin ainakin sanoi eräs alaa harrastava lehtihaastattelussa. Kehui juuri jousiaseen nopeaa ja kivutonta tappavuutta.

[Zherec]

Oletko muuten ikinä miettinyt, mitä seuraisi jos Suomessa lopetettaisiin metsästys kokonaan?

Tottapuhuen en juurikaan ole moista ajatellut. Mutta kerro toki minulle.

Sen ainakin tiedän että susikanta on melkoisen pieni, ja sitä ei ainakaan elvytä se, että joku bisnesmies ampuu kahta hirveä yhtenä.

[sivarinlötkö]

Hirvet aiheuttavat aika paljon onnettomuuksia. Ihan reilusti enemmän niitä saisi teuroa.

[anton]

Jousimetsästys on hyvinkin inhimillistä. Lähtönopeudet ovat nykyjousissa huimia ja tarkoituksenmukaisia kärkiä on saatavilla.

[falkoni]

Ruokapöytää varten metsästäminen teoriassa ok, mutta itse en moista harrastaisi. C&R ihmiset pitäisi saada äkkiä asianmukaiseen hoitoon.

[Paappa]

Leikkaava nuolenkärki toimii kuten hyvin nopeasti etenevä teräase, se leikkaa tietään auki, eteen osuvat suonet poikki ja jättää siistin viiltojäljen, joka paranee ei-tappavassa paikassa paremmin kuin kudoksia murskaavan luodin haavakanava. Toisaalta esim. keuhko-osumasta isokin eläin kuolee nopeasti. Pienriistassa ei voimalla ole oikeastaan merkitystä.

Olen nähnyt videoklipin, jossa ammutaan Alaskassa jousella uroshirvi. Eläin ei selvästikään tajunnut mitä tapahtui, se hölkkäsi noin 30-40 metriä ja jäi ihmettelemään hetkeksi, kunnes verenhukka sai siltä tajun pois. Viiltohaavahan ei satu samalla tavalla kuin ruhjova osuma. Jousen ääni on sen verran hiljainen, että eläin ei välttämättä pakene sitä kauaksi. Eräs tuttu poliisi testasi jousen läpäisykykyä laittamalla nuken päälle pehmeän kevlar-liivin. Nuoli meni kirkkaastí läpi liivistä, johtuen juuri kärjen leikkaavasta vaikutuksesta.

Jousen ainoa rajoitus aseena on lyhyt ampumamatka, itse pidän rajana n. 30 metriä, jonka jälkeen nuolen rata on sen verran kaareva, että osuminen on vaikeaa.

Olen muuten ammatiltani ympäristöalan kouluttaja, en mainosmies.

[sivarinlötkö]

Pitkällekös nuoli voi lentää?