Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

Kiinalaiset lajit

Valvoja: Valvoja

Kuvake
Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 16086
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#61

Viesti Kari Aittomäki »

Koska mikään laji/tekniikka ei ole mittää jossei sillä pärjätä vapaaottelussa, laitetaan nyt se ultimaattinen demo tosta tällistä, ajalta kun vapaaottelu oli vielä oikeaa vapaaottelua.



parinkymmenen sekunnin kohdalla läjähtää, harmittavasti just kontaktihetkellä siinä vilahtaa jotain skäidää edessä..
Saattaa olla sensurointiakin, sitä oli liikkeellä tuolloin.
Mutta tossa lie riittämiin tontällin variointia mitä hä?
magamies
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 700
Lauteille: Joulukuu 2005

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#62

Viesti magamies »

HUH, Huh, olipa kovaa ja rujoa toimintaa, en ole ennen tätä pätkää nähnytkään, se Gordeau vs Teila Tuli matsi on nähty moneen kertaan tämä oli vastaava.Koko ei aina ratkaise tässäkin oli kokoero valtava mutta vastustaja oli paljon kovempi.
Muistan kun joskus 80 luvulla Budoka lehdessä joku amerikkalainen karatemestari sanoi että kukaan ei pärjää Sumopainijalle kun ovat niin isoja ja kertoi että häntä on kerran sumodori läimäyttänyt eikä ikinä enää halu sitä kokea.
Mutta ei se aina näin mene!
Magamies
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#63

Viesti Lasse Candé »

sinappi kirjoitti: elo 16, 2021, 16.56 Koukku ja yliolan lyönti (overhand right) ovat ihan länsimaisia nyrkkeilytekniikoita. Varsinkin videota hidastamalla on selvää, että kiinalaisessa nyrkkeilyssä tekevät lyönnin eri tavalla.
Mikä lyönti videolla siis on erilainen kuin mikä lyönti videolla?

Minun mielestäni saman idean läsnäolo välittyy suurimmassa osassa peräkkäisistä tekniikoista joissa yritetään samankaltaisuutta demota, mutta joissain tällaisissa kohdissa video jonkinasteisesti epäonnistuu, näyttäen paljon suoremman lyönnin vaparissa kuin mitä choikkarissa. Mutta suuremmassa osassa idea on mielestäni riittävän sama. Onkin aika hyvä kokoelma.

Se taas, onko sama lyönti myös jossain muualla on melko epäoleellista jonkinlaisena vastalauseena jollekin, varsinkin kun koko videon kantava idea on juuri tässä yhtäläisyyksien löytämisessä. Eihän tässä kai kukaan esittänyt että erilaiset kaarilyönnit tulevat choikkarista vapariin. :D
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#64

Viesti sinappi »

Lasse Candé kirjoitti: elo 18, 2021, 08.35 Mikä lyönti videolla siis on erilainen kuin mikä lyönti videolla?
Kaikki vapaaottelijoiden videolla ottelussa tekemät länsimaisen nyrkkeilyn koukkulyönnit (esim. hook ja overhand right) ovat kehonkäyttöä, jalkatyötä ja osumakohtaa myöten eri lyönti kuin kiinalaisen nyrkkeilyn sow chui. Potkulainen Shaolinssille sanottiin, että videolla on sow chui -lyönti.






Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#65

Viesti Andy »

Kyllähän tässä on kyseessä kaksi periaatteeltaan erilaista lyöntiä.

Pitkä koukku lyödään rystypinnalla (tai kämmenpohjalla) ja kyynärvarren linja pyritään saamaan mahdollisimman hyvin iskun taakse. Aina tämä ei onnistu täydellisesti, mutta se on tavoite ja lisää iskun tehoa.

Kyynärvarsilyönti tapahtuu kyynärvarren tai kämmenen sisäsyrjällä ja siinä voimalinja kulkee kyynärvarteen nähden poikittain samaan tyyliin kuin esim. kiertopotkussa tai kepillä lyötäessä.

Tuolla videolla vaikuttaisi siltä, että tekijä ei ymmärrä näiden eroa.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Hemmukka
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 410
Lauteille: Heinäkuu 2019
Sivulajit: Nyrkkeily, rbsd, muay thai
Takalajit: Taekwondo, shootfighting

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#66

Viesti Hemmukka »



Siinä edesmennyt NHL poliisi Derek Boogaard vetää vastaavan lyönnin alhaalta, Fedorukilta tietääkseni murtui poski tuosta lyönnistä.
Ei ole linkkiä mutta myös Fedor käytti eräässä viimeisistä matsistaan vastaavaa, laajakaarinen ei kuitenkaan uppari vaan hiukan sivusta lyönti.
Kuvake
Shaolinsi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 856
Lauteille: Syyskuu 2009
Paikkakunta: Dengfeng
Etulaji: Perinteinen Shaolin 少林拳
Sivulajit: Itsepuolustus

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#67

Viesti Shaolinsi »

Mika kirjoitti: elo 16, 2021, 17.43 Shaolinsi, saitko kiinni, mistä lyönnistä on kyse?
Joo, eli laajakaarinen heijari. Meillä on hieman vastaava tekniikka. Meidän versiossa pyritään voimalla iskemään vastustajan puolustuksen läpi, mutta käsivarren osumapinta-ala näyttäisi olevan sama kuin sow chuissa (= osumakohdalla ei ole väliä).

Nyrkkeilyn ns. pitkä koukku on eri tekniikka tosiaan. Nyrkkeilyä treenasin nuorempana.

Kesti hieman vastata, kun on ollut muutto kesken. 😁
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 93834
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#68

Viesti Mika »

Sen itse asiassa voi lyödä lähietäisyydeltä paljon pienempänäkin iskuna, jolloin se muistuttaa enemmän yläkoukkua. Yksi versio siitä pienemmästä on se, että liikerataa jatketaan kyynärpäälyönniksi (jos vaikka se nyrkki ei osukaan).

Ylipäätään kiinalaisissa lajeissa periaatteet ovat paljon tärkeämpiä kuin tarkkaan rajoitetut mitat tai muut määritelmät. Niihin jumiutuminen on aloittelijoille tavallista, mutta jostakin se on aloitettava. Ja ainahan se, mikä näkyy eniten ulospäin, on vain sen kokonaisuuden ilmentymää. Siksi esimerkiksi pilates on niin haastava laji, kun siinä sitä raajojen liikettä ei ole samalla tavalla kuin kamppailulajeissa, mutta molempia yhdistää voiman tuottaminen keskivartaloa hyödyntäen (ja tietysti Joseph Pilateksen kymmenien vuosien kamppailulajikokemus). Tuossa sow chuissa näkisin tärkeäksi sen, mitä koko keho siinä tekee, en sitä missä tarkemmassa kaaressa se käsi liikkuu.

Aittomäki mainitsi taannoin vasaralyönnin jossakin ketjussa. Se voi tarkoittaa erilaisia iskuja, mutta tässä haen sellaista, jossa lyödään kyynärvarsi pystyssä suoraan kohteeseen, yleensä kasvoihin. Ihan lähietäisyydellä osumapinta-alan muodostaa koko kyynärvarsi. Lyönnin liikerata on kuitenkin kättä ojentava, joten jos kaveri nojaa vähän taaksepäin, osumakohta onkin ranne ja nyrkki. Sitten jos kaveri selvästi pääsee liikkumaan taakse pysyen kuitenkin vielä kosketusetäisyydellä, osumapinta-ala on nyrkki tai taitavan tekijän tapauksessa nopeasti avatut sormet. Tällöin käsi on jo vaakasuorasssa.

Minulle nuo kaikki ovat yhtä ja samaa lyöntiä. Choy Lee Futissa, jos nyt vielä sitä tyyliä käytämme esimerkkinä, tuota lyöntiä kutsutaan nimellä pek chui. Sama lyönti löytyy taaskin kerran varmaan lähes kaikista lajeista ympäri maailman (nyrkkeilyssä kyynärvarsi-iskut on tietääkseni kielletty).
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#69

Viesti Lasse Candé »

Ei tässä viestissä minun mielestäni mitenkään ajettu takaa kategorista samanlaisuutta, vaan asiaa avattiin sekä yhtäläisyyksien ja eroavaisuuksien kannalta:

P.Laton kirjoitti: touko 29, 2021, 07.38 Tässä on videolla tavallaan pöljä otsikko, mutta monta esimerkkiä MMA kehässä noista laajakaarisista heijareita. Seassa kyllä ihan nyrkkeilytyylisiä koukkujakin(miltein), mutta anyway, toiminta alkaa 30sek kohdalta:



Videolla huitova CLF kaveri on jotain, mitä löysin Potkun kautta, kun CLF ketju oli vielä(looong time ago) hengissä.

Ja jotain, mistä löysin itsennikin, ko. lajia treenatessani. Loppuvuosina pääosin ottelutreeneissä käyden ja kerran viikossa välineisiin tai kaverin käsiin sivallellen ja koko ajan takaraivossani homman kadulle mallintaen. Treenit olivat _siihen aikaan_ paljon varjonyrkkeilyä, eli ilmaan huitomista tai kaveriin sovittuna tekniikkana "mallintaen" vetelyä, josta saa jokainen mitä saa. Ottelutreenit poikkeuksena. Oikealla mielikuvituksella ja pää agrea puhisten jopa hyödyllistä jollain tasolla... Nykyisestä ei ikävä kyllä oikein tiedä. Vaikka toki varmaan suoraan Tampereen ryhmän vetäjiltä kysellen, mutta kun ovat nuo tuntemattomia, eikä lajin treenaaminen enää kiinnosta, niin jää pimentoon. Kaikki kunnia sinne päin ja heidän ratkaisuilleen kai kuitenkin.

Se on ollut itselleni hauskaa seurata, kun Cung Le esim. käyttää välillä ihan oppikirja "saw choy" nimistä lyöntiä, eli juuri kuvaamaani tapaa suorittaa etukäden koukku laajakaarisena. Cung Le olikin MMA kehässä mielenkiintoinen pelin sekoittaja, kunnes kai kaverin strategia ja tyyli opittiin ja kävi kuten televisioidussa tai tuhannella kännykällä kuvatussa yllärissä käy. Yllätysmomentti katoaa. Ja on ollut itselleni liiankin selvää se huomio, että kuinka heti kun hanskat kevenee, tulee laajan kaaren etu, eli se alue minkä lyönti "kattaa" kun lyö, esille.

Niin kuin ketjussa jo mainittiin, on suorilla ja nyrkkeily tyylisillä mahd. pienikaarisilla koukuilla vaikea osua liikkuvaan maaliin - jos nyt edes kaaresta voi puhua, kun käsi lähdetään työntämään kaverin olkapäätä vasten ja "käännetään" vaan lopussa. Laaja kaarinen lyönti taas on jo 8oz hanskalla huomattavasti hitaampi, johtuen ,öhhhh, momentista(?) anteeksi humanisti klisee, mutta ei nyt fysiikan terminologia ole niin muistissa. Puhumattakaan 12-14oz hanskalla. Silloin rupeaa olemaan jo niin hidas, että voi syödä välipalan ennen väistöä.

Paljaalla nyrkillä taas, kun osumapinta - alaksi käy käytännössä miltein koko värttinäluu, on lyönti h*****in nopea JA ennen kaikkea osuu. Osuu kuin kiertopotku padiin. Ja kulmaa tosiaan pystyy säätämään halutessaan aika laajalla spektrillä. Ja tosiaan, varsinkin askeleella, vaikka niin, että takajalka siirtyy 90 astetta tms. vastustajaan päin(bladed to more squared) saa lyöntiin voimaa sen verran, että esim. vastustajan suojaus
kädet paketissa pään lähellä ei "tyhjää" suoritusta, kun horjuttava vaikutus on niin kova ja jos astuu tarpeeksi läpi, kolisee värttinä luu takaraivossa kun käsi koukistuu osuessaan.

OFFTOPIC, anteeksi:
"Jos se toimii, miksei sitä käytetä MMA:saa" on jo loppuun poltettu argumentti, mutta itse olen aina miettinyt, että miksei kukaan kysy, että minkä takia MMA:ssa puhutaan käytettävän nyrkkeilyn tekniikkaa, koska niin se nyt ei vaan ole. Conorkin lyö paljon kuin karateka ja kädet viuhuu MMA:ssa korkeallakin tasolla kuin wushu liikesrajoissa - toivottavasti jälkimmäisen kommentin huumorilla höystetty karrikointi ei nyt iskenyt minnekään kipukohtaan ketään.

Potkun hienous on kyllä ehdottomasti täällä kirjoittavat lajinsa suvereenit top tyypit ja tietopankit. Järkyttävän paljon on tietoa piilossa, odottamassa kysyjää.

Nythän sinappi ei vastannut minun kysymyksiini siitä mitkä lyönnit hänen mielestään ovat erilaisia. Tuossa näkyy monenlaisia urheilulyöntejä ja monenlaisia perinnekinukilyöntejä. Sinappi puhuu jostain tietystä urheilulyönnistä, vaikka tosiasiassa noissa tilanteissa tosiaankin lyönnit vaihtelevat. Kysymykseni jäi siis ilman vastausta. Halusin vain oikeastaan tietää, tiirailiko sinappi parasta vai huonointa esimerkkiä. Mitään järkeähän ei olisi siinä että etsii huonointa esimerkkiä vain jotta pääsee sanomaan ettei perinnelyönti toimi kilpailuissa (koska joku kilpailija tekee jotain täysin muuta).


Voin silti auttaa.
Heti puolen minuutin jälkeen on huitomista. Kun näytetään eka vaparitilanne, on mielestäni enemmän kyse nyrkkilyönnistä. Hidastus käynnissä esim ajassa 0.38 mitä ennen nähdään lyönti.

Juuri ennen 0.50 nähdään kiinalaisversio tekniikasta mikä melkolailla samanlaisena nähdään sitten vaparissa.

Sen jälkeisen yhteyttä en näe. 0.58 tulee kadulta tilanne, mikä ehkä vähän enemmän muistuttaa aiempana nähtyä kinukkitekniikkaa.

Minuutin kohdalla huitovaa tekniikkaa ja voimantuoton tapaa. Seuraavassa vaparipätkässä käytetään samanlaista osaamista hienosti.

1.10 jälkeen lisää huitomista ja perään loistavasti tätä meininkiä vaparissa. Sitten pari katuhuitomista, jotka nyt skippaan.

Vaparit jossain 1.30 hujakoilla melkolailla nyrkillä ja vastaavat vain vähän kinukkidemoja jotka ovat huitovampia.

Sen jälkeiset vähän ennen 1.40 sopivat tähän malliin vähän paremmin.

1.40 jälkeen melkolailla suoria lyöntejä nyrkillä, joiden yhteys on jo vaikeampi nähdä. Samaa lähinnä että lyödään.

1.55 jälkeen melko samanlaiset nyrkkilyönnit naamaa kohti niin kinukkilajissa kuin vaparissa.

About 2.10 pyörähdyslyöntejä, jotka tietenkin ovat hyvin samankaltaisia.

2.20 jälkeen samanlaiset kyynärpäälyönnit kinukkilajissa kuin vaparissa.

2.30 jälkeen kohokoukkuja naamaan samalla tavalla kinukkilajissa kuin vaparissa.

2.50 jälkeen perääntyviä koukuja vähän huitovasti sekä kinukissa että vaparissa.



Pitää lähteä, mutta tuohon saakka about noin.



Jos on erimielisyyksiä, niin näkynee sitten varmaan vastauksista että valitaanko parhaat vai huonoimmat esimerkit. Kyllä videon pointti pelittää ainakin itselleni.
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#70

Viesti sinappi »

Lasse, Andy osasi minusta hyvin pukea sanoiksi kahden eri lyöntitavan eron muutama viesti sitten.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#71

Viesti Lasse Candé »

Minkä kahden lyönnin tuolla videolla? Siis kyllä kai se kaikille on selvää että on mahdollista lyödä eri tavoilla ja sitten eri tavoissa on eroja.

Mutta eikös tässä ole kyse siitä että esitätte joidenkin kahden lyönnin olevan erilaisia, ajatellen että joku muu väittäisi tässä niiden olevan samanlaisia? Siksi tätä pitäisi avata vaikkapa tuosta videosta liikkeelle lähtien, koska se nyt tässä on keskiössä joka tapauksessa.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#72

Viesti Lasse Candé »

Vielä summatakseni:

1. Platonin pointti oli paljolti nimenomaan nostaa esiin eroja kadun ja ottelumuotojen välillä. Hän totesi silti että kun hanska pienenee, muuttuu lainalaisuudet siihen suuntaan mistä tässä ketjussa on paljossa ollut kyse.
2. Tuolta videolta löytyy tällaisia lyöntejä niin kadulta kuin vaparistakin. Parhaat tähän pointtiin sopivat laajakaariset heivarityyppiset lyönnit tullee kohdissa 1.06 ja 1.14 sekä sitten kadulta heti tämän perään.
3. Videolla nähdään monia muitakin suoritteita ja niistä iso osa on jotain muuta sitten. Osa videon peräkkäin näytettävistä asioista ei näytä omaavan kovin vahvaa yhteyttä.



Otsikkoa kun katsoo, niin ainakin minä näkisin mielekkäänä pohtia sitä miten kiinalaislajit ovat tappelullisia. Jos sitten jotain tällaista näkyy myös vaparikehässä, se on bonus. Mielestäni nuo tässä viestissä mainitsemani ajat joissa laajakaarisia lyöntejä ovat hyviä esimerkkejä siitä kuinka choikkarin voimantuotosta voi hyötyä vaparissa, riippumatta siitä että tällaista voimantuottoa voi myös oppia länsimaisissa lajeissa.

Se mitä sen sijaan en vieläkään ymmärrä on, että mitä tässä niinkuin kyseenalaistetaan. Jotkut lyönnit ovat erilaisia joo. Kuten sanottu, eri tavoin voi lyödä ja vaikkapa tuolla videolla lyödään vaparissa niin monella tavalla kuin sieltä voi laskea lyöntejä vaparissa. Ei video suinkaan käsittele jotakin yhtä lyöntiä, mutta Andy ja sinappi jättävät yksilöimättä mistä lyönneistä puhuvat. Joissain lyönneissä on vain eroja. :niinpa:
Kuvake
Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 16086
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#73

Viesti Kari Aittomäki »

Työläs keskustelu seuraajalle, lähinnä ikävähköstä asenteesta johtuen kai.

Koukku on koukku koska se lyödään tarkasti määritetyllä osalla hanskaa. Mäkin sain painokkaita kehotuksia opetella pois pystynyrkkikoukusta.
Vaikkasen oli ammattilainen mullen opettanut. Eli määrittely on tarkkarajainen.

Kinukkitälli eli lentopallomaila lyödään millä osaa kättä vaan.
Ja suunnilleen mihin vaan.

Onkos kekään tutustunut siihen laajakaaritälliin jonka loppuun jengataan työntöliike, sneppi?
Oikealle alueelle anniskeltuna pudottaa vihun kuin luoti motoriseen keskukseen.
Pitkäraajaisilla paras, mä en saanu sellasta tehoa kuin yks lento pallimies.
Ne veikot on eriksensä.
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#74

Viesti sinappi »

Lasse Candé kirjoitti: elo 18, 2021, 16.12 Minkä kahden lyönnin [välillä on ero] tuolla videolla?
Lasse Candé kirjoitti: elo 18, 2021, 16.12Tuolta videolta löytyy tällaisia lyöntejä niin kadulta kuin vaparistakin. Parhaat tähän pointtiin sopivat laajakaariset heivarityyppiset lyönnit tullee kohdissa 1.06 ja 1.14 sekä sitten kadulta heti tämän perään.
Esimerkiksi nuo sinun mainitsemasi lyönnit kohdissa 1.06 ja 1.14. Ne ovat minun silmääni eri lyönti kuin yksikään lyönti mitä kiinalaisen kamppailulajin opettaja videolla näyttää.
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 93834
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Kiinalaisten lajien ns. tappelullisuus

#75

Viesti Mika »

No, se tuli jo selväksi, että sinä, Sinappi, katsot ilmeisen tarkkaan eri suorituksia ja haet niiden välisiä eroja. Okei, se on yhdenlaista analysointia, ja varsinkin, kuten sanoin, alkuvaiheessa se on tärkeää. Nyt sitten EN kutsu sinua aloittelijaksi — olet kaikkea muuta — vaan korostan tuollaisenkin analyysin merkitystä.

Tulipa muuten mieleeni tätä nostalgiakatua nyt tallatessani, että tuo sama sow chui voidaan tehdä myös alhaalta ylös (viistossa, ei tietenkään pystysuoraan). Sama lyönti se silti on. Osumakohta voi olla pää tai kaula, mutta kaipa se yleisemmin on tarkoitettu osumaan kylkeen tai rikkomaan suojausta. Kehonkäyttö pysyy melko samanlaisena, ja SE on tässä se avain.

Sinappi, et kommentoinut aiempaa viestiäni, jossa mainitsin tästä kiinalaisten tyylien periaatteista ja kehonkäytöstä suhteessa ulkoiseen, näkyvään tekniikkaan. Toivottavasti osasin kirjoittaa ymmärrettävästi.

Nyt kysyn sitten ilman sarvia ja hampaita, että onko japanilaisissa lajeissa aika tarkkaa se, kuinka erilaiset lyönnit ja potkut erotetaan toisistaan?

Nyrkkeilyssä tietenkin on hyvin tarkkaa, miten eri tekniikat suoritetaan. Siihen on yksi eli kaksi syytä: lajin tekniikoita on hyvin rajallinen määrä ja tiettyjen sääntöjen (esim. hanskat) puitteissa, joten nehän sitten hiotaan huippuunsa. Siksi nyrkkeily on kamppailulajien kuningas.

Tärkeintähän tässä nyt oli, että Shaolinsi ymmärsi, minkälaisesta lyönnistä edes suurin piirtein on kyse. Millin tarkkaahan se ei kiinalaisissa tyyleissä ole. Tai, no... Mutta se on eri keskustelu.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 39 kurkkijaa