Mitkä karateaiheiset keskustelut kannattaisi yhdistää?

[Mika Väyrynen]

Shorin-ryu ketju kannattaa. Näyttää siltä että pian Seibukan ei ole ainoa okinawalainen Shorin-ryu tyyli Suomessa. Matsubayashi on landaamassa isänmaahan lähikuukausien aikana. Olen luvannut jelppiä ulkomaalaista kaveriani (saanut kaiken oppinsa Okinawalla ja on europpaan johtavia opettajia ko.tyylissä) jonkun alkuaseminaarin järjestämisessä, sellaisille joilla on jo kokemusta treenaamisesta. Varmaan tulee aikanaan hyvää keskustelua Potkussa, nimenomaan Shorin ketjussa.

[Andy]

Pikemmin tälle uudelle tyylille kannattaa perustaa kokonaan oma keskustelunsa erilleen Seibukanista, jos sillä on oma organisaationsa ja omat asiansa muutenkin. Pelkkä tekninen yhteys tai alkuperämaa ei ole järkevä syy yhdistää ketjuja. Silloinhan kannattaisi yhdistää kaikki lukemattomat escrimaketjutkin.

[Lasse Candé]

Tässä kävi niin, että ketjun nimeksi tuli Shorin-ryu Karate.

Linkki vie viestiin, jossa listattuna yhdistetyt ketjut.

Sen alla taas toinen viesti, missä allekirjoittaneen alustus ”uuteen” aiheeseen ja perustelut rajaukseen. Toivottavasti alustus sisältää virheitä tai muuta paranneltavaa, niin tulee keskustelua.

https://potku.net/forum/viewtopic.php?p ... te#p981796


Väyrysen viesti ylempänä, jossa mainitsee Matsubayashin maahantulosta sopii sinne käsittelyyn. Koko viesti on myös siellä lainattuna. Eli sinne siis keskustelemaan!



Reaalikaraten ja teoreettisen karaten välistä ketjujakoa ei ole jälkikäteen siivoillen mahdollista tehdä eikä se nimenomaisesti ketjujen luokitteluna olisi järkevääkään. Erityisesti se vaatisi ymmärryksen siitä, mitä noilla sanoilla tarkoitetaan.

Jos sen sijaan tuollainen jaottelu Karatessa itsessään koetaan jotenkin läsnäolevaksi, kyseessä voisi olla hyvä keskustelun aihe omalle ketjulleen. Tällöin vähintään ilmenisi, mitä sanoilla tarkoitetaan ja ketju houkuttelisi foorumin (lajeja ja harrastajia yhdistävässä) hengessä ihmisiä eri lähtökohdista mukaan.