Amerikan Yhdysvallat

[ka1]

Haluat varmaan ka1 kertoa meille muillekin, miten tuo mainitsemasi logiikka toimii?

Ymmärsin, että mielestäsi a) media ei uutisoi äärioikeiston terrorismista, mutta b) medialla on bias uutisoida siitä. Nämä väittämät ovat keskenään jonkinasteisessa ristiriidassa. Ristiriidan ratkaisisi esimerkiksi se, että äärioikeiston terrorismia ei oikeasti tapahtuisikaan. Jos/kun unohdamme tämän vaihtoehdon, niin yksinkertaisin selitys ristiriitaan on minun nähdäkseni se, että jompikumpi, a tai b, tai jopa molemmat, on enemmän tai vähemmän virheellinen olettama. Ehkä jokin muukin selitysmallli on mahdollinen.

[Daddy]

Niin tai itseasiassa ihmettelyn voi typistää pelkästään siihen, että jos äärioikeiston terrorismi on iso ja merkittävä ilmiö jenkeissä, niin miksi siitä ei uutisoida?

[PetriP]

Hämmästelin vain kokemaani ristiriitaa median uutisoinnin suhteen ja taisin toivoa, että joku osaisi selittää sen minulle.

Sitä ei varmaan uutisoida siitä samasta syystä kuin esimerkiksi iranissa, tunisiassa tms. tapahtuvasta islamistien terroriiskuista ei uutisoina. On niin pienimuotoista ettei liikuta täällä ketään. Eihän meillä uutisoida yhdysvaltain kouluampumisiakaan vaikka niitäkin on tänä vuonna jo kolme. Ja muita laumaammuskeluita sitten paljon enemmän. Ei oo suomessa uutinen jos kaksi ihmistä kuolee jossain päin yhdysvaltoja ammuskelussa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_m ... es_in_2020

[Ile]

Joo, kaikkia yksittäisiä tekoja ei välttämättä uutisoida täällä ja ne hukkuvat USA:n valtavaan rikosmassaan. Olettaisin taustalla olevan sen, että iso osa äärioikeistolaisten tekemiksi katsotuista teoista on toisistaan melko riippumattomia. Se varmaan olisi sitten uutinen, jos niitä organisoisi jokin isompi taustaorganisaatio.

Äärivasemmiston tekojen LUULEN näkyneen ainakin BLM-liikehdinnän aikana hieman eri tavalla uutisoinnissa, koska ainakin osa niistä ja varsinkin lievempi riehunta (joka ei näy tuossa diagrammissa) on kytkeytynyt laajoihin mielenosoituksiin, joilla jo sinänsä on uutisarvoa meilläkin.

[Poista käyttäjä 1747]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000076 ... f377c90be1

Giulianin roolia on oikeasti hyvin vaikea käsittää. Pitkä virkaura, oli keskeisessä roolissa 80luvulla, kun johtamansa syyttäjävirasto löi mafian polvilleen ns. komissio oikeudenkäynnissä, jatkoi NY siivomista pormestarina ja hoiti 9/11 kriisin syövän ohella.

Ollut vissin aina julkisuushu..a , mutta miksi ihmeessä tuolla taustalla varustettu, kohtuullisen arvostettu ja tuon ikäinen kaveri viitsii tehdä itsestään pellen ja pilata maineensa. Ei ymmärrä.

Edit: tuo on BTW sama kaveri jonka harkintakyky petti ja meni Boratin miinaan.

[Jiu-Jitsu]

Tuo Giulianin pressi oli kyllä villi, suoraa QAnon-kamaa. Siinä vaiheessa kun Trumpin tiimi joutuu Tucker Carlsonin fact checkaamaksi niin ollaan aika sakeilla vesillä.

[Ile]

Joo, luin juuri eilen tai tänään jonkun jenkkiartikkelin tms. tekstin jossa lukuisin esimerkein todisteltiin, että itse asiassa Rudy on aina ollut (kiistatta menestynyt mutta) vauhko öykkäri, minkä ”kaikki new yorkilaiset tietävät”.

Saattoi mm. pormestariaikoina mollata Trump-tyyliin kansalaisia, jotka soittivat lähetykseen kun radiossa pyöri joku pormestarin haastattelutunti.

Otti itselleen herkästi kunniaa asioista, joiden eteen ei ollut ehkä hirveästi tehnyt ja lokasi surutta ihmisten mainetta jos nämä olivat poikkiteloin. Joku tunnettu tapaus oli, jossa NY:n poliisi ampui heppoisin perusteen jonkun ja Rudy mustasi julkisuudessa uhrin maineen etc...

Sitten twitterissä (joo...) kiertää vaikka mitä juttuja alkoholisoitumisesta, dementiasta, siitä että päästi käytännössä mafian tilalle venäläiset, olisi mahdollisesti jonkun ”taskussa”, tarvitsee kipeästi syytesuojan, jne... kommentointia johon vaikea ottaa mitään kantaa. Osassa kyllä linkitetty joku lehtijuttu etc

[Lasse Candé]

Oli kyllä melkoista kun värit valuvat pitkin naamaa.

(Tämä näkyy esim luupään viestin kuvassa.)

[Poista käyttäjä 1747]

Tutkivan journalismin paljastus: langennut crimefighter

[Mika]

Tässä on saavutus, johon ei ihan kuka tahansa valtionpäämies pysty: Trump sai elinikäisen banaanin Twitteriin.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55597840

Oikeasti ei silti naurata. Tuo narsisti on vastuussa viiden ihmisen kuolemasta, ja Twitter oli osasyyllinen tässä.

[TimoS]

Tuo narsisti on vastuussa viiden ihmisen kuolemasta

Huomattavasti useamman

[Mika]

Olet oikeassa, valitettavasti...

[Daddy]

Miten Trump on vastuussa kuolemista?

[Mika]

Sinun mielestäsi ei ehkä mitenkään, mutta monen muun mielestä on.

https://trumpdeathclock.com/

Se olisikin oma keskustelunsa, ovatko nämä näkökulma- vai rehellisesti puhuen arvokysymyksiä. Mutta se ei enää kuulu tähän ketjuun.

[Daddy]

Siis mikä vastaus tuo nyt oikein oli? Kysyin ihan asiallisen kysymyksen ja sain melko infatiilin oloisen vastauksen linkillä, joka ei liity kysymykseeni mitenkään!

Onkos tämä Mika nyt sitä taannoin esille tuomaasi riman nostoon tällä palstalla?

No se siitä. Kysyn uudestaan: miten Trump on vastuussa kuolemista. Kysyn kun en tiedä.