Amerikan Yhdysvallat

[Mika]

Ja sitten painavampaa asiaa. Tämä sopisi moneen muuhunkin ketjuun, mutta menköön nyt tänne. Yleisenä huomiona käsitellään sitä, miten kaikki liittyy kaikkeen. Keihäänkärkenä on USAID ja sen taannoinen lakkauttaminen.





Se nyt ei tietenkään ketään yllättä, mutta eipä vaikuta kovin pitkäjänteiseltä Yhdysvaltojen nykyhallinnon toiminta.

[Mika]

Ja niin on sitten Yhdysvaltojen julistama kauppasota alkanut. Tämäkään ei ole kovin pitkänäköistä, mutta sellaista se nykyään tuolla Jenkkilässä on. Perästä kuuluu, sanon ma.


https://yle.fi/a/74-20147224

[Mika]

Vaikka noin puolet (no, äänestysprosentti oli n. 67 ) amerikkalaisista äänesti nykyistä presidenttiä, edes kaikki he eivät hyväksy tätä hulluutta. Tässä ei ole eritelty äänestäjiä, ja tuohon äänestämättömien joukkoon lukeutuu suuri määrä ihmisiä, mutta ihan republikaanipoliitikotkin ovat kritisoineet varsinkin viime perjantain tapahtumia Valkoisessa Talossa.

https://yle.fi/a/74-20147112


Saa nähdä hiipuuko tuon sekoilijan tahti jossain kohtaa edes jonkin verran. Vähän luulen näin käyvän, mutta saatan olla ylioptimistinen.

[Mika]

Teksasilainen Al Green järjesti ihan hyvää viihdettä eilen

[Mika]

Ja luonnollisesti ammattivalehtelijan eilinen puhe oli kyllästetty valheilla, joita on tässä purettu osiin.


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011075934.html

[Mika]

Tämä ei yllättänyt.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011078686.html

Edelleen on epäselvää, mitä tuo Trump oikein tavoittelee. Putinin kätyri hän on, se on selvä, mutta miksi ja mihin rajaan asti? Vaikka Trumpin kyky ajatella loogisesti on hyvin vajavainen, jokin päämäärä hänellä täytyy olla. Tai sitten ei.

[Mika]

Kerätään tosiaan tällä kertaa näitä sirkuspellen tarinoita jo alkuvaiheessa. Totta kai nämä tilastoidaan ihan virallisesti varmaankin useammassa konttorissa.


𝐅𝐚𝐜𝐭 𝐂𝐡𝐞𝐜𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐓𝐫𝐮𝐦𝐩'𝐬 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐩𝐞𝐞𝐜𝐡

● “We won the popular vote by big numbers" 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. Trump won the popular vote by a small margin (1.5%), one of the smallest in modern history.
● “I withdrew from the unfair Paris Climate accord, which was costing us trillions of dollars.” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. The Paris Accord is nonbinding, and the US set its own commitments.
● “We’ve ended weaponized government” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. Trump's administration is targeting those he and his administration believe wronged him.
● “We inherited from the last administration an economic catastrophe and an inflation nightmare.” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. Trump inherited low unemployment, falling inflation, and strong growth. The numbers are now going the opposite way
● “We suffered the worst inflation in 48 years. But perhaps even in the history of our country, they’re not sure.” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. Inflation peaked at 9% in 2022, much lower than the 1970s and post-WWII spikes.
● “Joe Biden especially let the price of eggs get out of control.” 𝐌𝐢𝐬𝐥𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠. Egg prices have gone up due to bird flu, which Trump so far hasn't done much to address. Tariffs on Canadian eggs won't help.
● “The appalling waste we have already identified … We found hundreds of billions of dollars of fraud.” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. DOGE has had to remove many items on its Wall of Receipts. Musk's claims have relied on questionable math, miscategorized spending, and false fraud allegations.
● “We have hundreds of thousands of federal workers who have not been showing up to work.” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. most federal workers do not work from home.
● “..in our first term, giving us the most successful economy in the history of our country.” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. The economy was strong, but not the best in history
● “Over the last 3 months Mexico and Canada..they’ve allowed fentanyl to come into our country at levels never seen before.” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. Very little fentanyl comes in through Canada, and most of fentanyl through Mexico is via legal crossings by US citizens.
● “38,000 workers died building the Panama Canal.” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. The actual number was under 6,000, mostly non-Americans.
● “Europe has sadly spent more money buying Russian Oil and Gas than they have spent on defending Ukraine — by far!” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. Military and humanitarian aid for Ukraine exceeded energy spending.
● “We’ve spent perhaps $350 billion [on Ukraine]..And they’ve [the E.U.] spent $100 billion.” 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞. U.S. aid was $183 billion, while the EU’s total support exceeded that.


Tässä on hauska runsaan kolmen minuutin video

[Mika]

Tämä on juuri tätä perus-Trumpia: ensin uhotaan muna kädessä, sitten leuka rinnassa perutaan ja toivotaan, ettei äiti ole kovin vihainen


https://www.cbsnews.com/news/president- ... s-april-2/

[Jiu-Jitsu]

Tässä on kyllä jonkinlaista tahatonta komediaa:
https://www.whitehouse.gov/articles/202 ... periments/

(Pahoittelen alustuksen puutetta, mutta linkin teksti on lyhyt ja selittänee itse itsensä.)

[Mika]

Senaattori Jeff Merkley kysyy suoraan, onko Trump Putinin kätyri. Nuo kiemurtelevat vastaukset hauskuuttavat, varsinkin kun Merkley torppaa pasuunan jauhamisen heti alkuunsa





Ja tietenkin Trump söi sanansa tulleista Kanadalle ja Meksikolle. Näin lapset toimivat


https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kanada ... ukaudeksi/

[Mika]

Rubio puhuu tässä tietysti ihan asiaa siitä, miten Ukraina luovutti valtavan ydinasevarastonsa turvatakuita vastaan, jotka Venäjä tietenkin petti, kuten se aina tekee. Video on kymmenisen vuotta vanha, ja nythän Rubio on samanlainen takinkääntäjänilkki kuin ne muutkin siinä nykyisessä hallituksessa.

[Mika]

Salaliittoteoriat (oikeastihan ne ovat hypoteeseja, mutta puhekieli on puhekieltä) ovat mitä ovat, mutta kun katsoo mitä Yhdysvalloissa on vallan vaihduttua tapahtunut ja vauhdilla, väkisinkin tällainenkin vaihtoehto tulee mieleen. Mene ja tiedä. Varmasti jossain vaiheessa tästä selviää enemmän, mutta se on eri asia mitä ja varsinkin milloin.

July 1987, Moscow, USSR — Trump, 41 years old, flies to Moscow at the invitation of Soviet Ambassador to the U.S., Yuri Dubinin.
Upon returning from Moscow, the bankrupt Trump suddenly receives loans from 16 banks and, without negotiation, purchases The Plaza Hotel for $407.5 million — a record price for a hotel.
What does this mean? There are several theories, one of which suggests that Trump is a russian asset.
Currently, three former KGB agents claim that Trump was recruited by russia. They allege that the KGB used flattery and business opportunities to appeal to Trump’s ambitions, aiming to recruit him as an asset.
Upon his return to the U.S., the then-apolitical Trump began loudly criticizing NATO, taking out full-page ads in The Washington Post on September 2, 1987.
These claims come from Alnur Mussayev, former KGB officer and ex-head of Kazakhstan’s intelligence service, as well as ex-KGB agents Yuri Shvets and Sergei Zhyrno, who now reside in the U.S. and France, respectively.
None of these former KGB operatives has provided direct evidence, but the fact that three agents, speaking at different times and from different locations, tell the same story suggests that the possibility should not be dismissed.
Regardless of whether these allegations are true, Trump’s behavior is telling. He has sided with russia and North Korea at the UN, is pulling out of NATO, and has alienated Western allies with trade wars

[Ile]

Joo, mistä noista tietää. Trumpilla sinänsä ollut vuosikymmenten mittaan paljonkin tekemistä venäläisten kanssa. Tässä aiheesta wikipedia-artikkeli.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Busines ... _in_Russia

Kannattaa katsoa esim. alakohta ”Timeline of Trump business activities related to Russia”.

[Lasse Candé]

Tämä lienee oikeampi ketju kuin salaliittoteorioiden ketju. Mutta jos tästä salaliiton määrittelystä seuraa jatkokeskustelua, voidaan jatkaa siltä osin aiheen ketjussa.

Itselleni salaliittoteoria tarkoittaa suppeimmassa merkityksessään sitä, että arvellaan (teoria) olevan salainen liitto (salaliitto), joka vetelee mitä tahansa naruja, saaden mitä tahansa valtaa enemmän kuin mitä pitäisi avoimuuteen nähden saada. Eli kolme kohtaa: ”Teoria”, ”salaliitto” ja lisävaatimus edes jonkinlaisesta relevanssista edes jollekin.

Vain viimeinen ei ole suoraan johdettavissa kolmiosaisesta yhdyssanasta. Se perustuu sen sijaan vakiintuneeseen kielenkäyttöön.

Mihin perustuu myös se, että sanalla nähdään totuuden kannalta negatiivinen lataus, jolloin lisäksi: Salaliittoteoria ei ole (luultavasti) tosi.

Nyt päästään varsinaiseen aiheeseen. Itse pidän todennäköisempänä, että Trumpin värväys tai muu yhteys Venäjään on tosi kuin että se ei olisi. Jos about kaikki liikkeet ovat Venäjän pussiin, mikä on pitkään ollut USA:n linjan jotakuinkin vastakohta ja myös menetelmät vääristelystä ja sanoista kajahtavat korvaan venäläisittäin, tuo ei ole kaukaa haettua.

Lisäksi on tosiaankin nuo lausunnot Neuvostoajoilta ja toisaalta tuoreemmat lausunnot pissajutuista hotellissa. Kun näihin lisää selvästi labiilin tyypin ja jo edellä mainitsemani toiminnan, on helpompaa uskoa Putinilla / Venäjällä olevan painostuskeinoja kuin ettei näitä olisi.



PS: Kopioin salaliittoteorioille oleellisen osan sen ketjuun, niin voidaan jatkaa molemmissa ketjuissa ketjun omasta aiheesta.

[Lasse Candé]

Tästä pääsee tuohon toiseen ketjuun:

viewtopic.php?p=1000225-salaliitot#p1000225