Ulkomaankomennukset

[Matti Pulkkinen]

No tämän luutnantin kuolemaan en usko että voimankäyttösäännöillä oli mitään osaa. Tienvarsipommihan hänet vei, ei taistelija.

[SamiS]

Jotta en kämmisi lisää haussani, onkos potkulaisilla kokemuksia rauhanturvaajana toimisesta ja hausta kyseisiin hommiin ?
Ajattelin hakeutua ja kaipaisin vinkkejä hakuprosessiin.

Potkun oman foorumin lisäksi vinkkä voi löytyä PV:n virallisilta sivuilta http://www.rauhanturvaajaksi.fi" onclick="window.open(this.href);return false; ,
Rauhanturvaajien Kuso Kulkee- foorumista http://www.holkkari.fi" onclick="window.open(this.href);return false; ja sieltä löytyy myös RT- hakukone joka suodattaa hakusi muutamaan sivustoon josta faktaa saattaa löytyä.

Muita juttuja aiheesta löytyy rutkasti http://www.rauhanturvaajalehti.fi" onclick="window.open(this.href);return false; ja http://www.rauhanturvaajaliitto.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

t: Sami HOW ry

[Matti Pulkkinen]

Myös tämä:
http://www.skja.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

[huihai]

Eipä sitä tienvarsipommia vastaankaan tapella, totta.

Mutta ei kannata lähteä turvaamaan rauhaa paikkaan missä rauhaa ei ole alunperinkään. Afganistan on sotatoimialuetta, eikä rauhanturvaajia tule lähettää sotaan. Minun mielipiteeni.
Jos kyseessä olisivat sotajoukot (vapaaehtoiset) jotka lähetetään sotaan (joka siellä on käynnissä), niin asia olisi hieman eri. Tottakai kuollut on aina kuollut. Mutta sotilaat tietävät riskit.

Tarkoitin (lainatessani tuttuani) sitä, että jos suomalaisia sotilaita kuolee ulkomailla, niin tärkeintä on, että nämä sotilaat tiesivät ja hyväksyivät riskit lähtiessään. Ja että he olivat sotilaita, eivät rauhanturvaajia. Nyt se oli pommi, mutta yhtä hyvin se olisi voinut olla luoti.
Rauhanturvaajien kuoleminen sodassa on jotakin mitä ei voida hyväksyä.

[Oskari]

huihai;

Tuskin yhdelläkään Afganistaniin lähtevällä sotilaalla on harhakäsityksiä siitä minkälaista meno on. Ketäänhän sinne ei pakoteta vaan kaikki lähtijät ovat vapaaehtoisia, joten aika turha huudella mitään "Suomalaiset pois Afganistanista, ei sotilaita sinne kuolemaan!"

Jos kerran lähtijät ovat vapaaehtoisia, niin mun puolesta Suomi saa osallistua operaatioihin vaikka helvetissä.

[huihai]

Samaa mieltä; suomalaisia lisää Afgoihin.
Mutta sotilaita, ei rauhanturvaajia. Ero on massiivinen.

Suomella ei ole sotilaita Afganistanissa; mielestäni pitäisi olla. Suomella on rauhanturvaajia Afganistanissa; mielestäni ei pitäisi olla.

Eli samaa mielta Oskari varmaankin ollaan. Meille tämä on semantiikkaa, jäbille kentällä ei varmaankaan.

[Dojon Jäykin]

huihai;

Tuskin yhdelläkään Afganistaniin lähtevällä sotilaalla on harhakäsityksiä siitä minkälaista meno on. Ketäänhän sinne ei pakoteta vaan kaikki lähtijät ovat vapaaehtoisia, joten aika turha huudella mitään "Suomalaiset pois Afganistanista, ei sotilaita sinne kuolemaan!"

Jos kerran lähtijät ovat vapaaehtoisia, niin mun puolesta Suomi saa osallistua operaatioihin vaikka helvetissä.

Tuskin enää on harhakäsityksiä, mutta muutama vuosi sitten oli. Aivan varmuudella. Mä olen yhden jannun viennyt koneelle Helsinki-Vantaalle ja sanoin sille, että siellä muuttuu paikat vielä aika kusisiksi. Oli siis lähdössä rauhanturvaajaksi. Tämä tapahtui noin viisi vuotta sitten. Ei uskonut.

Mun mielestä ei tuolloin tarttenut olla mikään maailmanpolitiikan asiantuntija, että tulevat kuviot olisi ollut aavistettavissa. No siinä meni sitten jokunen kuukausi ja uutiset alkoivat muuttamaan sävyään.

Uskoisin, että tuota missiota on jopa ehkä kaupattu helpohkona paikkana kun taleban oli kerran ¨ajettu maasta¨.

[Oskari]

Samaa mieltä; suomalaisia lisää Afgoihin.
Mutta sotilaita, ei rauhanturvaajia. Ero on massiivinen.

Suomella ei ole sotilaita Afganistanissa; mielestäni pitäisi olla. Suomella on rauhanturvaajia Afganistanissa; mielestäni ei pitäisi olla.

Eli samaa mielta Oskari varmaankin ollaan. Meille tämä on semantiikkaa, jäbille kentällä ei varmaankaan.

Yleensä (aina) nämä rauhanturvaajat ovat saaneet sotilaskoulutuksen, joka tekee heistä sotilaita. Suomalaisethan ei A-maassa ole rauhanturvaajia kuten se on perinteisesti mielletty (eli siten että ei olla kummankaan sotaa käyvän osapuolen puolella), vaan tällä kertaa Suomi on tukemassa maan (nykyistä)laillista hallitusta taistelussa kapinallisia vastaan.

Edelleenkin, jos homma on vapaaehtoista saa afganistaniin mielestäni lähteä vaikka siviilinä, ilman niitä rauhanturvaajienkaan voimankäyttöoikeuksia.

Jos me kerran täällä foorumilla pystytään funtsaamaan tätä hommaa, niin kyllä siellä palvelevatkin ovat omat päätelmänsä tilanteesta kyenneet tekemään. Vielä kun otetaan huomioon, että sinne ei hirveän hanakasti ensikertalaisia taideta ottaa. Lukuunottamatta nyt sitä porukkaa joka lähti juuri ennen -09(?) vaaleja vahvistamaan.

Mutta joo, onhan siinä määrätyllä tavalla ero, sotilas vai rauhanturvaaja.. Samasta asiasta taidetaan puhua

[saarikko]

Samaa mieltä; suomalaisia lisää Afgoihin.
Mutta sotilaita, ei rauhanturvaajia. Ero on massiivinen.

Suomella ei ole sotilaita Afganistanissa; mielestäni pitäisi olla. Suomella on rauhanturvaajia Afganistanissa; mielestäni ei pitäisi olla.

Eli samaa mielta Oskari varmaankin ollaan. Meille tämä on semantiikkaa, jäbille kentällä ei varmaankaan.

Yleensä (aina) nämä rauhanturvaajat ovat saaneet sotilaskoulutuksen, joka tekee heistä sotilaita. Suomalaisethan ei A-maassa ole rauhanturvaajia kuten se on perinteisesti mielletty (eli siten että ei olla kummankaan sotaa käyvän osapuolen puolella), vaan tällä kertaa Suomi on tukemassa maan (nykyistä)laillista hallitusta taistelussa kapinallisia vastaan.

Edelleenkin, jos homma on vapaaehtoista saa afganistaniin mielestäni lähteä vaikka siviilinä, ilman niitä rauhanturvaajienkaan voimankäyttöoikeuksia.

Jos me kerran täällä foorumilla pystytään funtsaamaan tätä hommaa, niin kyllä siellä palvelevatkin ovat omat päätelmänsä tilanteesta kyenneet tekemään. Vielä kun otetaan huomioon, että sinne ei hirveän hanakasti ensikertalaisia taideta ottaa. Lukuunottamatta nyt sitä porukkaa joka lähti juuri ennen -09(?) vaaleja vahvistamaan.

Mutta joo, onhan siinä määrätyllä tavalla ero, sotilas vai rauhanturvaaja.. Samasta asiasta taidetaan puhua

Älkää takertuko taas tuohon saatanan sanamagiaan. Puolustusvoimien yksi kolmesta tehtävästä on osallistua sotilaalliseen kriisinhallintaan ja tekijöitä siellä kutsutaan rauhanturvaajiksi eikä kriisinhallitsijoiksi (kunnes joku älypää yrittää sitä nimeä työntää). Rauhanturvaajat ovat sotilaita! Kaikin tavoin. Tai ei, keikan voi milloin tahansa omasta tahdosta keskeyttää.

[L.K.]

Vielä kun otetaan huomioon, että sinne ei hirveän hanakasti ensikertalaisia taideta ottaa. Lukuunottamatta nyt sitä porukkaa joka lähti juuri ennen -09(?) vaaleja vahvistamaan.

Perustuuko tämä johonkin faktaan? Itse ainakin tiedän useita ensikertalaisia.Enkä suinkaan tunne kuin murto-osan väestä mutta voisin olettaa että ei ne loputkaan ole kaikki konkareita..?

[Oskari]

Vielä kun otetaan huomioon, että sinne ei hirveän hanakasti ensikertalaisia taideta ottaa. Lukuunottamatta nyt sitä porukkaa joka lähti juuri ennen -09(?) vaaleja vahvistamaan.

Perustuuko tämä johonkin faktaan? Itse ainakin tiedän useita ensikertalaisia.Enkä suinkaan tunne kuin murto-osan väestä mutta voisin olettaa että ei ne loputkaan ole kaikki konkareita..?

Tällainen käsitys itselleni on syntynyt.
Ainakaan muutamaa tuntemaani kanta-alpoa ei haluttu tuonne laittaa vaikka hakivatkin, heille tarjottiin ensin paikkaa kosovossa. Tosin tiedän muutamia jotka on ensikertalaisenakin sinne päässeet.

Jostain kuitenkin on tällainen käsitys syntynyt. Itse kun meinasin hakea aikanaan, niin päällikkö sanoi että eivät vältsy ekalle keikalle tuonne ota.

(Eli ei perustu mihinkään kirjalliseen faktaan. Pikemmin mutua.)

[L.K.]

Jees. Kaipa tuokin lienee sitten vähän siitä riippuvaista millainen erä sattuu.

[Mika]

Kuulostaa aika kovalta tekstiltä.

Reserviläisliiton toiminnanjohtaja Olli Nyberg toteaa kirjoituksessaan, että Suomen pitäisi säästää puolustusmenoissa ensimmäisenä kansainvälisistä, sotilaallisista kriisinhallintatehtävistä. Hän haluaisi vetää nykyiset joukkomme pois Afganistanista ja suunnitelmille joukon lähettämiseksi Libanoniin hän tarjoaa punakynää.
- Vahvaa panostustamme kriisinhallintaan perustellaan usein kokemusten hankkimisella sodanomaisista olosuhteista. Mutta ovatko opitut asiat sellaisia, että niitä voidaan oikeasti kotimaan puolustuksessa soveltaa, kysyy Nyberg epätietoisena.

[NCP]

No eipä tuossa mitään kovaa tainnut olla. On se nyt ihme että kun puolustusvoimiin on kohdistumassa valtavat säästöt ja samaan aikaan vapaaehtoisesti lyödään valtavia kustannusvaikutuksia tuovia velvoitteita, kaikki säästöehdotukset tuntuvat kohdistuvan vain ja ainoastaan siihen tärkeimpään tehtävään joka on puolustusvoimien ehdoton ykkösvelvoite.

Kohdistuuko jollain muulla julkisen sektorin osa-alueella säästöt kokonaisuudessaan päätehtävään?

[Mjölnir]

Unifil-operaation haku on alkamassa.

linkki