Tony Halme

[TimoS]

Ylipotkija: Aihe on tunteita herättelevä, tämä on jo käynyt selväksi, mutta KAIKKI keskustelevat vastedes aiheesta (huom! EI aiheen vierestä!) asiallisesti!

[Mika]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske katsoo, ettei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Näin ollen rikosprosessia voisi viedä eteenpäin vain asianomistaja eli tässä tapauksessa Halmeen lähiomainen, joka ei ole tähän ryhtynyt.

[Clancy B.]

Honour since 2005

[Kari Aittomäki]

On mennyt aika moni asia ohi tässä..
Niinku Hesarit.

Tuliko Tonysta koskaan muistokirjoitusta?
Tai edes kuolinilmoitusta?

[tspr]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88854-i ... -tekstista" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mjölnir]

Ratkaisu

Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava (JO 26). Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta (JO 28).

Julkisen sanan neuvosto sai Iltalehden kolumnista yhteensä 108 kantelua. Niistä 50 ei täyttänyt kantelun muodollisia edellytyksiä. Neuvosto ratkaisee tällä päätöksellään Tony Halmeen äidin kantelun lisäksi 57 muuta kantelua, jotka täyttivät kantelun edellytykset. Iltalehden vastaukseen liittyi kolumnin kirjoittajan vastaus, jossa hän esimerkein avaa tekstinsä. Neuvosto käyttää liitettä ratkaisunsa tausta-aineistona ja julkaisee sen muun kantelumateriaalin yhteydessä www-sivuillaan.

Julkisessa keskustelussa Tony Halmeen kuolemasta on vaadittu suruaikaa, jolloin vainajaa ei saisi arvostella voimakkaan kriittisesti mediassa. Neuvoston kannan mukaan tällaisten aikarajojen määrittäminen ennalta on mahdotonta ja sananvapauden kannalta arveluttavaa. Jokainen julkaisupäätös on harkittava erikseen.

Iltalehden kolumnissa keskiviikkona 13.1.2010 käsiteltiin mediailmiötä nimeltä Ludvig Borga. Kolumnin pääosassa oli Tony Halme, joka oli löytynyt kolme päivää aiemmin kuolleena kotoaan.

Kolumni on mielipidekirjoitus, jonka tehtävä on mm. tuoda uusia näkökulmia julkiseen keskusteluun. Kirjoittaja voi ärsyttää lukijoitaan ja käyttää kärjekkäitäkin ilmaisuja mielipiteissään. Kolumni, pakina ja essee ovat lehtiteksteistä lähimpänä kaunokirjallisuutta, jolloin myös kirjoittajan vapaus on suurimmillaan. Kritiikin kohteen on puolestaan kestettävä sitä enemmän arvostelua, mitä julkisempi henkilö hän on. Tähän vaikuttavat mm. kritisoidun asema vallankäyttäjänä ja hänen pyrkimyksensä sekä tapansa esiintyä julkisuudessa. Halmeen kritiikkikynnys on poikkeuksellisen matala hänen yhteiskunnallisen asemansa, julkisen toimintansa sekä esiintymis- ja puhetyylinsä takia.

Iltalehdessä julkaistu kolumni sisälsi osin oivaltavaa media-analyysia. Kolumniin sisältyi kuitenkin sellaisia ilmaisuja, joita ei voi pitää hyvän journalistisen tavan mukaisina. Moniselitteisen halventavat viittaukset Halmeen ulkonäköön ja hänen kuolemansa oikea-aikaisuuteen olivat huonosti harkittuja. Journalistin ohjeiden mukaan jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Neuvosto tähdentää, että tämä periaate voi koskea journalistisessa etiikassa myös vainajaa. Kirjoituksen tapa alistaa vainaja kursailemattoman mediakritiikin välineeksi välittömästi kuoleman jälkeen oli omiaan aiheuttamaan lisäkärsimystä omaisille ja läheisille.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen.

[bodyguard]

Nyt on JSN:n medialukutaito pettänyt pahemman kerran.

[Jorge]

viimeisimmät uutiset:

[Lehe]

Hyvä päätös, joka ei johda mihinkään. Tai johtaa siihen, että jatkossa kolumnisti markkinoi itseään rohkeana, kun on sanottu JSN:n osaltakin jotta "soo-soo". Julkista anteeksipyyntoä ei tulla koskaan näkemään ja juttu meni juuri nyt pyrstölleen. Ei se ihminen joudu vankilaan joka loukkasi vainajaa tai omaisia. Eikä edes maksa sakkoja, kun niitä ei määrätty. Sellaista se nyky-yhteiskunta ja älymystön elämä on, vaikken edes kuulemma ymmärrä, mitä se sana tarkoittaa.

[Mika]

Sellaista se nyky-yhteiskunta ja älymystön elämä on, vaikken edes kuulemma ymmärrä, mitä se sana tarkoittaa.

Ei kun et vaan määritellyt sitä...

[Kari Aittomäki]

Eihän nuo julkiset näpäytykset koskaan mitään meinaa, sielä norsunluutorneissa.
En ole ihan varma saisinko itseni hillittyä jos tää emäntä fyysiessä maailmassa vastaan tölleröis.
Mutta hyvä päätös.

Siis Tonysta ei ole ollut muistokirjoitusta missään?
Edes Fightsportissa?

o tempora, o mores.

[bodyguard]

Eihän nuo julkiset näpäytykset koskaan mitään meinaa, sielä norsunluutorneissa.

JSN:n "tuomio" on vähän samaa luokkaa kuin se että Miss Suomi paheksuu Lähi-Idän tilannetta. Uutisiin ehkä pääsee mutta loppuviimein ketään ei kiinnosta.

[Jorge]

Eihän nuo julkiset näpäytykset koskaan mitään meinaa, sielä norsunluutorneissa.

JSN:n "tuomio" on vähän samaa luokkaa kuin se että Miss Suomi paheksuu Lähi-Idän tilannetta. Uutisiin ehkä pääsee mutta loppuviimein ketään ei kiinnosta.

No tuo ei ollut ehkä mikään kaikkein osuvin vertaus -JSN:ssä median edustajat vetävät rajoja siihen, mikä heidän omassa ammatissaan ja omalla toimialallaan on sopivaa ja sopimatonta. Eli tämä on sitä paljon puhuttua arvokeskustelua

Mitä Julkisen sanan neuvosto tekee
-Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama itsesääntelyelin. Se perustettiin vuonna 1968.

-JSN ei ole tuomioistuin, vaan sen tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... os=hl-ko-1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mika]

Olen Jorgen kanssa samaa mieltä. Bodyguard kyllä veti mutkia aika surutta suoriksi tuossa vertauksessa, jos minulta kysytään.

Kyllä JSN:llä sananvaltaa on omiensa keskuudessa. Tietynlainen moraali toimittajillakin on olemassa (pois lukien keltaisen lehdistön edustajat). Potkulaisten joukossa on ammattitoimittajia, toivottavasti he huomaavat tämän keskustelunosan.

[bodyguard]

Tietynlainen moraali toimittajillakin on olemassa (pois lukien keltaisen lehdistön edustajat).

Nimenomaan tietynlainen

Mielenkiintoinen kahtiajako kyllä. Jos toimittaja vaikka siirtyy Sanoma Oy:n sisällä Helsingin sanomista Ilta-Sanomiin niin muuttuuko hän moraalittomaksi? Tai päinvastoin?