Jeet Kune Do

[TimoS]

http://www.potku.net/forum/viewtopic.ph ... 93#p549493" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja tuossa vielä suora linkki siihen minun viestiin, mihin Lasse viittasi.

[Mika]

hopefully I wil be invitet to one of your Potku.net seminars in the future to showw what I mean

Tuosta sinun pitää keskustella Mikan kanssa, että saatte sovittua missä tapaamisessa olet mukana. "Virallisia" Potku.net-tapaamisia on kuitenkin kahdesti vuodessa, toukokuun lopussa ja lokakuun lopussa ja tietääkseni esim. Potku XII eli tämän vuoden lokakuun tapaamiseen ei ole vielä ketään edes kyselty, joten siellä on heti mahdollisuus.

Iwama Aikido on varannut yhden paikan, joten kaksi paikkaa on vielä auki. Ja kuten aiemmin tässä ketjussa sanoin, ovi on Stefanille auki. Kiinnostusta varmasti riittää

[Miklu]

Minusta tuntuu, että se pahin rahastuksen aikakausi Brucen suhteen on takanapäin. Toki vielä on näitä kouluja joissa on sekaisin vähän kaikkea ja päällä on JKD leima mutta harvassa alkavat olla. Huvittavaimma väännökset on kyllä Police JKD ja Monkey JKD

[TimoS]

Monkey JKD

Siis häh? Mitähän tuo mahtaa olla?

[joksanen]

According to me there is no Wing Chun in JKD. The JKD structure is very much diffrent to Wing Chun, so even if we in JKD do a Pak dar Combination the application is structurally so diffrent from Wing Chun that there is hardly any similarities

Bruce defenitely walked away from Wing Chun since he was moving toward Interception, controlling the opponent without having to touch hands. Sure, even in his schol in L.A., when he had already changed into JKD he was still taeching Trapping, but privately he was moving more and more away from Trapping. As for myself and my Ted Wong JKD we teach Trapping most for Historical reasons. The traps we still train are Pak sau, lop sau and disengagement adapted to many situations with Footwork. I would say that in TWJKD you only need a Pak sau if you have good footwork, you don't need the cross lop saus if you shot is blocker "over the centerline" etc. hard to explain, but hopefully I wil be invitet to one of your Potku.net seminars in the future to showw what I mean.

--

The diffrence to TWJKD is that we have no part wing Chun or Kali. We have only one "toimivaksi todettu asia" and this tthing is having good Footwork when moving and adapting everything from the On Guard. An my experience is that if you do this with a wing Chun technique you no longer see any wing Chun in it, or if you do a kali technique there is no Kali there. All I see is Jun fan JKD, having found a technique Bruce already was doing

Wong Shun Leungia koskevia artikkeleita lukeneena, mulla taasen on sellainen käsitys, että Bruce olisi tullut omatoimisessa opiskelussaan hyvinkin lähelle wing chunia. Siis lähemmäs ymmärtämistä mitä olikaan lähtiessään jenkkeihin. Esimerkiksi ne kuvat, joissa Bruce nuorna kloppina treenaa Yip Manin kanssa, on aika kuraa. En siis vängällä väitä että JKDssa olisi wingiä, mutta väitän, että suurin osa JKD-opettajista ei tiedä mitä wingi on. Tietysti myös eri wingeissä on eroja, jolloin myös huomautus wingin ja JKDn rakenteen (structure) eroista on sekä itsestäänselvä että mahdoton.

Stefan, mitä trapping sun mielestä on? Kysyn, koska mun mielestä sellaista ei ole olemassakaan. Toivoisin myös, että selität vähän tarkemmin, mitä tarkoitat sanomalla "you don't need lop-sau if your shot is blocked over the centerline". Tai mitä tarkoitat vastustajan kontrolloinnilla ilman käsikontaktia. Sillä tämä kaikki, plus on-guardia ja siitä mukautuvan jalkatyön korostaminen kuulostaa ihan wingiltä mun korvaani.

[Miklu]

Moni JKD koulu taikka suunta on pudottanut esim. trappingin pois kokonaan siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät osaa sitä. Jotain katoaa matkalla kun mennään liian kauaksi wingistä. Brucella se ehkä oli mutta mites seuraajilla.

[Miklu]

Monkey JKD

Siis häh? Mitähän tuo mahtaa olla?

Kys. suuntauksen perustaja nimesi JKD:sä tuoksi sillä perusteella että Brucen hänelle (muka) myöntämässään diplomissa Brcen nimikirjoitus näytti apinalta!

[Miklu]

Niin tuota wingi-juttua ei sitte pidä tulkita minään hyvä/huono-JKD -erotteluna vaan siis ihan toteamuksena. Jos jollakin "tekniikalla" ei ole käyttöä tai ei saa sitä toimimaan niin tietysti silloin sitä ei tarvitse

Hiukan ihmettelenkin tuota joksasen pinnalle nostamaa asiaa. Wingiä kun mielestäni pitäisi näkyä ja raskaasti. Mutta nuo on kai niitä juttuja joita ei voi tekstuaalisesti kovin pitkälle vääntää.

[Streetwise]

Moni JKD koulu taikka suunta on pudottanut esim. trappingin pois kokonaan siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät osaa sitä.

Vai olisko kuitenkin jotain muitakin syitä?

[Miklu]

Vai olisko kuitenkin jotain muitakin syitä?

Ai niinku, että osaavat ynnä hallitsevat trappingin mutta eivät kuitenkaan treenaa sitä? Eiku ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Luulen ainakin
Jos en nyt ihan väärin muista niin Streetwise JKD:ssa trappingiä ei käytetä vai oliko niin että sen verran että saa maistiaisia lajin historiasta?

Minusta trappingille on paikkansa ja aikansa muuta sitä ei pidä "ylitehdä" taikka korottaa jotenkin maagiseen asemaan niinku joskus kauvvan sitte. Ja ymmärrän kyllä hyvin jos se puotetaan pois, koska ollaan jo niin lähellä grapplingiä. Ja kuten jo aikasemmin totesin niin varsinkaan jos sitä ei osaa niin turha tyrkyttää. Iteasiassa hyvä vain ettei. Henkilökohtaisesti tykkään kuitenkin

[Invictus]

Vai olisko kuitenkin jotain muitakin syitä?

Ai niinku, että osaavat ynnä hallitsevat trappingin mutta eivät kuitenkaan treenaa sitä? Eiku ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Luulen ainakin
Jos en nyt ihan väärin muista niin Streetwise JKD:ssa trappingiä ei käytetä vai oliko niin että sen verran että saa maistiaisia lajin historiasta?

Minusta trappingille on paikkansa ja aikansa muuta sitä ei pidä "ylitehdä" taikka korottaa jotenkin maagiseen asemaan niinku joskus kauvvan sitte. Ja ymmärrän kyllä hyvin jos se puotetaan pois, koska ollaan jo niin lähellä grapplingiä. Ja kuten jo aikasemmin totesin niin varsinkaan jos sitä ei osaa niin turha tyrkyttää. Iteasiassa hyvä vain ettei. Henkilökohtaisesti tykkään kuitenkin

Tästäpä tuli mieleen, mitä ihan täysin tarkalleen ja konkreettisesti on tämä trapping? Olisin kiitollinen jos saisin tähän asiantuntevan vastauksen joltain joka tietää asiasta enemmän, sillä minulle tuo termi on jäänyt aika hämärän peittoon

Mukava tietysti olisi jos joku myös vaivautuisi havainnollistamaan esimerkkejä trappingistä, siis kirjoituksen, kuvan/kuvien tai videon tai vaikka kaikkien näiden avulla. Kiitoksia etukäteen

[joksanen]

Löysin tuossa päivemmällä kaivellessani vanhan ketjun asiasta
http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?f=5&t=10727" onclick="window.open(this.href);return false;

[Streetwise]

Vai olisko kuitenkin jotain muitakin syitä?

Jos en nyt ihan väärin muista niin Streetwise JKD:ssa trappingiä ei käytetä vai oliko niin että sen verran että saa maistiaisia lajin historiasta?

Kyllä tietyissä tilanteessa käytetään, mutta ei opeteta enää edes siinä mittasuhteessa kuin Vunak. On niin paljon muuta tärkeämpää opetettavaa. Trapping harjoittelu vie liikaa aikaa suhteessa siihen hyötyyn mitä sillä saavutetaan itsepuolustustilanteissa. Siksi pidättäydytään vain niissä trappingeissä, joilla on edellytyksiä toimia tositilanteissa. Ja aloittelijoille niitä ei edes opeteta.

Taisi olla minusta Bruce itse, joka sanoi että trappingiä tarvitaan vain viidessä prosentissa tappeluista. Silti jotkut käyttää siihen 95% harjoitusajasta.

[Miklu]

No näinhän se vähä tahtoo mennä. Ja vaikka trappinki wingistä peräisin onkin ja vaikka se usein siitä tunnistetaan (ja chain punchista) niin silläkään puolella se ei ole itsetarkotus vaan työkalu.

[tohtorismies]

Mitä siihen r.a.t hommaan kuuluu? Ainakin straigth blast, head, knees and elbows. Muuta? Ja mitäs tähän Risterin tu teh street versioon?