Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
PetteriP kirjoitti:. Nyt sitten odotellaan kukkahattutätien kaikkitietäviä kannanottoja... :evil: Toivottavasti "entiset missikansanedustajat" ja muut "asiantuntijat" antavat asian olla...
Mitässevväliä? Kyllä tähän maahan mielipiteitä mahtuu. Vai pelkäätkö oikeasti, että kamppailu-urheilun harjoitteleminen kielletään, koska joku kamppailu-urheilja on syyllistynyt rikokseen
En suinkaan sitä pelkää, että kamppailulajit kielletään Mutta negatiivinen keskustelu synnyttää negatiivisia mielikuvia. Minun mielestä on hienoa, että kamppailu-urheilu on tullut "päivänvaloon" eli ns. tavallisten ihmisten jokapäiväiseen elämään. Se ei ole enää jotain salatiedettä, jota opiskellaan pimeässä kellarissa.
Nyt jos jotkut asiasta mitään tietämättömät ottavat kamppailulajit tarkasteluun kyseisen uutisen pohjalta, niin laji/lajit saavat negatiivista julkisuuskuvaa. Okei, eihän se nyt ole kuin myrsky vesilasissa. Olet oikeassa siinä, mutta pienistä puroista syntyy virta, jos tälläinen mielikuva sallitaan. Ja sitten ihan muutenkin vaan ottaa kupoliin kukkahattutädit
Keskustelu on hyvästä, mutta jos faktat eivät ole kunnossa, niin se voi ryöstäytyä väärille raiteille.
PetteriP kirjoitti:. Nyt sitten odotellaan kukkahattutätien kaikkitietäviä kannanottoja... :evil: Toivottavasti "entiset missikansanedustajat" ja muut "asiantuntijat" antavat asian olla...
Mitässevväliä? Kyllä tähän maahan mielipiteitä mahtuu. Vai pelkäätkö oikeasti, että kamppailu-urheilun harjoitteleminen kielletään, koska joku kamppailu-urheilja on syyllistynyt rikokseen
Jääkiekko ja jalkapallo olisi kielletty siinä tapauksessa jo aikoja sitten
Huumoria yllä,yrittämistä ei lopeteta ja eiku lisää tårta på tårta housuun!
Mjölnir kirjoitti:
Vai pelkäätkö oikeasti, että kamppailu-urheilun harjoitteleminen kielletään, koska joku kamppailu-urheilja on syyllistynyt rikokseen
Erään nimeltä mainitsemattoman lajin parista olevan nimeltä mainitsemattoman opettajan tekoset tuottivat (Mutu) toisella puolella Suomea (Vihdissä) parikin alkeiskurssia, joissa junnualkajia ei pahemmin ollut (Ei nolla, mutta poikkeuksellisen vähän.) ja tarpeeksi pienissä piireissä pienetkin muutokset voivat osoittautua fataaleiksi.
Mjölnir kirjoitti:Vai pelkäätkö oikeasti, että kamppailu-urheilun harjoitteleminen kielletään, koska joku kamppailu-urheilja on syyllistynyt rikokseen
Erään nimeltä mainitsemattoman lajin parista olevan nimeltä mainitsemattoman opettajan tekoset tuottivat (Mutu) toisella puolella Suomea (Vihdissä) parikin alkeiskurssia, joissa junnualkajia ei pahemmin ollut (Ei nolla, mutta poikkeuksellisen vähän.) ja tarpeeksi pienissä piireissä pienetkin muutokset voivat osoittautua fataaleiksi.
Kyllähän niitä aina sattuu... Mutta vapaa keskustelu on ainut tapa ratkoa ongelmia, ei niiden syrjäänlaittaminen ja hyssyttely.
Ikävää tietysti esim seuratoiminnalle on se, jos joku omalla hölmöilyllään aiheuttaa vaikka nurin menon tms. Mutta yleensä ei se vuosia kestä. Tilapäinen notkahdus
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Uutiset noissa lehdissä ovat tietysti sellaisia, että eihän niitä kukaan normaalijärjellä varustettu lue ilman ilta-sanomat-laseja.
Tulee kyllä väkisin mieleen aina näitä lukiessa, että miksi uutiseen liitetään täysin asiaan kuulumattomia elementtejä mukaan. Toisaalta tottakai sillä on pakko olla myyntiarvoa, aivan kuten ampuma-aseiden kauhistelullakin on oma rahastusarvonsa. Mielelläni itse boikotoin kyseisiä lehtiä, koska en koe niitä tarvitsevani. Samaan kategoriaan menee suureksi osaksi mm. Helsingin Sanomat, jonka kanta tiettyihin asioihin on selvä jo ennen uutisten lukemista.
Asioista pitää keskustella, mutta minä näen tiettyä tarkoitushakuisuutta esimerkiksi kamppailulajin harrastamisen liittämisessä murhauutiseen. Halutaanko tällä osoittaa kamppailulajin harrastajien olevan väkivaltaisia ja kamppailulajien harrastamisen aiheuttavan yleisesti enemmän väkivaltaisuutta? Onko se lehden tarkoitus? Vai onko tarkoituksena saada sellaiset henkilöt ostamaan lehti, joilla on olemassa mielipide kamppailulajeista (olkoonpa se minkälainen tahansa)?
En koe asiaa itse kovin positiivisena kehityksenä lehdistössä.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Itse en olisi hirveän huolissani yksittäistapauksista sen suhteen että joku tietty laji "tahrautuu".
Yleensä ihmiset pääsääntöisesti enemmän leimaavat seura-kokoluokassa.
Mikä toki sekin voi olla välillä epäoikeudenmukaista jos seurassa on vaikkapa kolme hyvää vetäjää ja yksi "mätä omena".
Enemmänkin uskon, että noissa uutisoinneissa vaan halutaan saada nostatettua keskustelua ja mikäs sen parempaa kuin mainita joku kamppailulajiharrastus tai jossain uutisessa se, että tekijä oli vaikkapa vartija,portsari jne.
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
Asiantunteva iltalehtihän kertoi miehen harrastukseksi grapplingin. Sairas laji toi grappling, pitäisi kieltää lailla Noh, eivätpä miehen harrastamien lajien oikeat nimet tulleet julkisuuteen.
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä
Mielestäni henkilön lajitausta on oleellinen. Outoa olisi jos lehdessä tiedetään muttei kerrota. Siitä riippuen, onko pääpaino taistelulajiharrastajien väkivaltaisuudessa vaiko ihan vain siinä että on tapettu ihminen, voisi ensin mainitussa laittaa jutun yhteyteen jonkinlaisen tilastoboksin harrastajien väkivaltaisuudesta.
Nyt taisi kuitenkin olla enemmän kyse jälkimmäisestä...
Lehti toimi mielestäni oikein. Antoi faktapohjaisen tiedon joka täällä tulkitaan yhdellä tavalla ja joissain pöydissä, mistä ei nousta taekwondo reeneihin, toisella tavalla. Nettijuttu ainakaan ei mielestäni mustamaalaa.
Kerran juttelin yhden ihmisen kanssa joka piti taistelulajiharrastamista moraalittomana. Oli täysin asiallinen, kuunteli eikä syyllistänyt. Itse tiedän omalta kohdaltani sen että harrastukseni on eettisesti hyvin kestävä. Mutta kyllä sen miehen pointit olivat silti valideja. Ehkä lajit eivät sovi kaikille. <provo>Eihän ydinaseetkaan.</provo>
Lasse Candé kirjoitti:
Ehkä lajit eivät sovi kaikille.
Ei niin.
Itsekin olen voimieni tunnossa käyttäytynyt joskus tarpeettoman aggressiivisesti tilanteissa, joissa olisi voinut välttää koko konfrontaation vain pois lähtemällä. Mutta koen, että se oli välttämätön osa henkistä kasvua, joka on johtanut nykyiseen tilanteeseen.
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Mutta negatiivinen keskustelu synnyttää negatiivisia mielikuvia. Minun mielestä on hienoa, että kamppailu-urheilu on tullut "päivänvaloon" eli ns. tavallisten ihmisten jokapäiväiseen elämään. Se ei ole enää jotain salatiedettä, jota opiskellaan pimeässä kellarissa. 
