Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, historiallinen miekkailu (italialainen tyyli)
ViestiMänzy »
Kalle Koskinen kirjoitti:
Mikäs tuolla bujinkanin puolella ollut kuva, jossa ukolla 10.dan? Vanhasen Matin vieressä. Ei vaan jaksa uskoa, että oikeasti ollaan sellaista tasoa, jolloin tuommoinen arvo olisi paikallaan. Voisiko joku hieman valaista, että mikä tuon homman takana oikein on? Jenkkimeininki?
Muut ovatkin jo dan-arvomeininkiä valaisseet. Mainitsemasi "ukko" on Lauri Jokinen, Bujinkan Shinden Dojon pääopettaja, arvoltaan tosiaan 10 dan. Kyse ei todellakaan ole McDojo-meiningistä, arvo on lajin pääopettajalta saatu.
Mänzy
Mikko Mänttäri
In the game of thrones you win, fanat ad patolg, or you die.
Mänzy kirjoitti:
Kyse ei todellakaan ole McDojo-meiningistä, arvo on lajin pääopettajalta saatu.
Mutta se, että vyöarvo on jonkun lajin päägurulta saatu välttämättä poista McDojomaisuutta???
:evil:
Onhan noilla McDojoillakin "päägurut" jotka vöitä myöntää, ja ihan omat organisaationsakin jotka noita pääguruuksiakin kai myöntää
...ja, kuten mekin hyvin tiedämme, ei se ole se vyöarvo, vaan se miten sen kanssa elää sen saamisen jälkeen Japanissa jopa usein tullaan tarjoamaan uutta vyöarvoa, ehkä jopa ekana siellä treenauspäivänäsi............ valitettavan moni putoaa tähän ansaan
Naked kirjoitti:
Tästä on nyt muuallakin ollut puhetta - mutta mainitaan nyt taas. Danit eivät ole millään tasolla vertailukelpoisia lajien välillä. Danien määrä vaihtelee (sekä teoriassa olevat danit, että ihan käytännössä myönnetyt). Niinpä ei näissä ole mitään kummallista ihan ilman jenkkimeininkiäkään.
Kyllä tiedän sen, että eri lajien danit ovat eri tasoisia (ja varsinkin jos treenaa aikidoa, niin tämän ilmiön huomaa väkisin). Mutta koska en ole koskaan ennen kuullut bujinkan 10.daneista, niin tottahan toki se on minulle kummallista. Ja näin ollen asiasta saa varmaan kysyä?
Kalle Koskinen kirjoitti:
Mutta koska en ole koskaan ennen kuullut bujinkan 10.daneista, niin tottahan toki se on minulle kummallista. Ja näin ollen asiasta saa varmaan kysyä?
No tietty, siksihän tämmöiset paikat mm. on, että epäselvyyksiä sadaan selvennettyä, myyttejä hälvennettyä, väärinymmärryksiä korjattua.
Nuo Dan-arvot 11.-15. ovat vähän eri asia kuin aiemmat Dan-arvot, sillä nämä ovat oikeastaan muilla nimikkeillä. Ehkä tuota "dania" voisi tuossa 11.+ tapauksessa pitää puhekielen yleistyksenä.
Oikeilta nimiltään nuo arvot ovat:
"11."; Chi-i (Shoden)
"12."; Sui-i (Chûden)
"13."; Ka-i (Okuden)
"14."; Fû-i (Menkyo)
"15."; Kû-i (Kaiden)
Viimeksi muokannut Ôari, helmi 20, 2006, 09.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Bujinkanissa(kin) löytynee noita McDojoja, koska ymmärtääkseni mitään standartoitua kansainvälistä laatukontrollia ei ole. Oma opettajasi voi myöntää sinulle vyöarvoja 4. daniin asti sellaisella tahdilla kuin haluaa ja sitten vain Japaniin Sakkitestiin.
Toiset haluaa niitä vöitä ja daneja, toiset taas niitä taitoja. Kuten Yamazu sanoi, vyöarvo ei liene niinkään ongelma sille antavalle osapuolelle vaan pikimminkin sille saajalle. Oma asiahan se on miten elää vyönsä kanssa, varsinkin, jos tietää ettei taitopohjaa "saavutukselle" ole.
Alkuperäiseen aiheeseen, brasilialaisen jujutsun Suomen korkein vyöarvo on Espoon Takadon Markku Juntusen musta vyö (1st degree). Ruskeita vöitä on Suomessa kuusi kappaletta, sijoittuneena Helsinkiin (2kpl), Turkuun (1kpl) ja Tampereelle (3kpl).
Andy kirjoitti:
Auvo Niiniketo:
Hokutoryu ju-jutsu 7.dan (By Richard Morris/Karateliitto)
30.7.2005 8.dan (by Morris, Yasumoto & "maailman ju-jutsuliitot"; itse tiedän tuosta vain WKF:n eli World Kobudo Federationin)
Mutta asiaan. Näitä dan-arvojen myöntämisiä on tietty joka lähtöön lajista ja tyylisuunnasta riippuen mutta vähän omituiselta tuntuu tilanne, jossa vyön myöntäjinä on omia oppilaita tai joku kollegio, jonka jäsenillä ei yhdelläkään ole edes myönnettävää dan-arvoa tai jopa ylempää. Ihan korkeimmissa 9. ja 10. daneissa tämä on tietenkin välttämätöntä, koska muutenhan niiden saavuttaminen olisi lähes mahdotonta.
Eihän esim. tuossa Avenkaan tapauksessa Hokutoryu-tyylissä ole ketään korkea-arvoisempaa, koska kyseessä on Aven itse luoma tyylisuunta mutta soke Morris on Aven oma opettaja ja tavallaan myös tyylisuunnan kummi.
Menee mutta että ihan soke ? Minkähän tyylin hän on mahtanutkaan periä ?
Kysyppä häneltä
Yksi erikoisuus lisää tähän soppaan hämmennettäväksi on se, että Ave sai 5.danin myötä Japanista oikeuden myöntää myös "tyylisuunnattomia" 1.daneja, jonkinlaisia yleismustavöitä. Onkohan muissa lajeissa vastaavaa?
Itse olen erityisen mieltynyt tuohon loppupäätelmään:
In concluding, it is difficult to condone the use of obscure Japanese terminology to describe American social practices for which perfectly acceptable English words already exist. One must struggle to imagine how any non-Japanese could call himself a "soke" in English except as a joke. At the same time it is also difficult to regard this term with any special reverence or to become overly troubled by its misuse among self-proclaimed "grandmasters" and "founders." During the Tokugawa period the word soke designated a commercial system of hereditary privilege that took advantage of the ignorance of ordinary people for financial gain. Perhaps teachers of commercial martial art schools in America who adopt the title soke for themselves are more historically accurate in their usage than they themselves realize.
Voipa kirjoitti:
Yksi erikoisuus lisää tähän soppaan hämmennettäväksi on se, että Ave sai 5.danin myötä Japanista oikeuden myöntää myös "tyylisuunnattomia" 1.daneja, jonkinlaisia yleismustavöitä.
Öö, jaa Kukahan tuollaisen luvan on mahtanut antaa ? Toisaalta myös, mitä iloa tuollaisesta yleismustastavyöstä on ?
Voipa kirjoitti:
Onkohan muissa lajeissa vastaavaa?
Voi olla että muistan väärin, mutta eikös Suomen karateliitto voi myös myöntää joitakin tyylisuunnattomia mustia vöitä ?
Toni Kauhasela on nykyään 7. dan ja lisäksi suurmestarin arvo.
Käsittääkseni Aven blankodanien myöntöoikeus perustuu siihen, että WJJF:ssä (vai oliko WKF) vyöt ajatellaan pikemmin liiton kuin tyylisuunnan auktorisoimina. Arviointi tapahtunee enemmän yleisen taitotason perusteella kuin tietyn oppikokonaisuuden hallitsemisesta.
Andy kirjoitti:
Toni Kauhasela on nykyään 7. dan ja lisäksi suurmestarin arvo.
Oletteko muuten huomanneet, miten nopeasti näillä kyusho-kavereilla nuo danit vaihtuvat? Muistaako kukaan aikaa, jolloin he olisivat olleet 1.-3.dan?
Käsittääkseni Aven blankodanien myöntöoikeus perustuu siihen, että WJJF:ssä (vai oliko WKF) vyöt ajatellaan pikemmin liiton kuin tyylisuunnan auktorisoimina. Arviointi tapahtunee enemmän yleisen taitotason perusteella kuin tietyn oppikokonaisuuden hallitsemisesta.
Naked kirjoitti:
Tästä on nyt muuallakin ollut puhetta - mutta mainitaan nyt taas. Danit eivät ole millään tasolla vertailukelpoisia lajien välillä. Danien määrä vaihtelee (sekä teoriassa olevat danit, että ihan käytännössä myönnetyt). Niinpä ei näissä ole mitään kummallista ihan ilman jenkkimeininkiäkään.
Ei muuten japanikaan ole vapaa näistä "black belt in 2 years!" mainoksista. Tietysti tuo ei ole ihan sama kuin "tämän videon katsottuasi...", mutta silti .
Japanissa ei kaikissa lajeissa ole edes kyu-arvoja.
Esim. treenataan muutama vuosi, ja saadaan sitten
1-2.dan kun perusteet on opittu jotenkuten.
Ja tuo 1.dan ei todellakaan liene mikään meriitti
sielläpäin. Toisin kuten esimerkiksi supisuomalaisessa
hokutoryu jujutsussa...
Tai vaikka vain jonkun liiton dan-arvot ja tämän
lisäksi tyylisuunnan sisäiset arvot.
Ja joissakin (koryu) lajeissa on käytössä myös vanha ns.
mokuroku-systeemi... mutta tästähän olikin jo
puhetta joskus muinoin kamppailu.net:issä...
marcus kirjoitti:
Ei muuten japanikaan ole vapaa näistä "black belt in 2 years!" mainoksista.
Joo, tuollaiset mainokset lienevät sitä samaa tuubaa mitä muuallakin.
Mutta näin muuten, kaksi vuotta on ihan kelpo aika mustan vyön suorittamiseen. Jos aktiivisesti treenaa (ei siis millään Tabby-raivolla, mutta kuitenkin), niin ihan sopiva vaika.