Vartijat videolle

[mronkain]

Hesarista:

Nettivideo näyttää vartijan potkivan sidottua miestä Helsingissä

Julkaistu: 13:39

Lasse Kerkelä

helsingin sanomat

Internetissä oleva videopätkä paljastaa, kuinka vartiointiliikkeen vartija potkii maassa makaavaa miestä 1. lokakuuta Kontulan ostoskeskuksella Helsingissä. Vartiointiliike FPS Securityn toimitusjohtaja Petri Miettinen myönsi Helsingin Sanomille tiistaina, että kyseinen vartija on heidän työntekijänsä.

"Jätämme tänään Itäkeskuksen poliisille tutkintapyynnön, onko vartija tai vartijat syyllistyneet epäasialliseen voimankäyttöön. Toinen videolla esiintyvistä kavereista [vartijoista] on vapautettu työtehtävistään. Hänellä ei ole tällä hetkellä työvelvoitetta eikä -oikeutta palveluksessamme", Miettinen sanoi tiistaina.

Hän kertoi saaneensa tiedon YouTubessa olevasta videopätkästä tiistaiaamuna. YouTube on internetin videopalvelu, jonne kuka tahansa voi lähettää liikkuvaa kuvaa muiden katseltavaksi.

Vartijoiden toimia on kuvattu kävelysillan päältä. Videolla näkyy, kun vartija lyö miestä kerran ja potkaisee ainakin kahdesti. Jälkimmäisessä tilanteessa mies makaa maassa kädet selän taakse sidottuna.


Muualla verkossa:

Tapahtumaa kuvaava video

Auts. Ei kovin hyvää mainosta. Toissa viikolla MTV3:n "Rikospoliisi ei laula" sarjassa fiktiivisen vartiointiliikkeen kaverit pahoinpitelivät alkoholisteja kuoliaaksi, ja nyt tämä.

- Marko

[Mjölnir]

Lisää lokaa yksityiselle turvallisuussektorille:

Turvallisuusuutiset 6.11 via STT

Turva-alan ammattilaisia syytetään törkeistä rikoksista Porissa


Pori, 6.11.2006


Neljä turvallisuusammattilaista sai maanantaina syytteitä törkeistä rikoksista Porin käräjäoikeudessa.

Päätekijä eli vartijan työssä ollut 36-vuotias mies vinkkasi vuosien ajan tietoja porilaisyritysten hälytysjärjestelmistä ja kassakaappien sijainnista rikollisille kumppaneilleen. Mies myönsi teot, mutta kokee syyllistyneensä pääosin avunantoon, eikä esimerkiksi törkeään kavallukseen, törkeisiin varkauksiin tai niiden yrityksiin, joista syyttäjä häntä syyttää.

Ensi kerran vartija vuoti tietoja tuttavalleen tukkuliikkeen kassakaapin ja sen avaimen sijainnista 1998 lokakuussa. Hän myös teetti vartijannipussaan olleesta avaimesta kopion 44-vuotiaalle miehelle, joka myönsi tehneensä tiloihin keikan. Syyttäjän mukaan miestä auttoi varkauksissa 43-vuotias rikoskumppani, joka kiisti kaikki häntä vastaan esitetyt syytteet.

Vastaavanlaisia vartijan vinkistä tehtyjä varkauksia oli useita vuoteen 2004 saakka. Osa niistä jäi vain yrityksiksi, kun tekijät joutuivat poistumaan hälytyslaitteiden aktivoiduttua.

Yksi syytetyistä, 38-vuotias asentaja, teki uuteen ravintolaan turva-asennuksia 1999. Mies huomasi, ettei kassakaapin läheisyydessä ollut liiketunnistimia. Hän kertoi puutteesta vartijalle, joka vinkkasi asiasta jälleen tutulleen. Asentaja kielsi osallisuutensa törkeään varkauteen.

Ravintolan kassakaappi tyhjeni 1999 vapun jälkeen, jolloin tekijät saivat saaliiksi yli 16 000 euron arvosta rahaa. Syyttäjän mukaan asialla olivat jälleen myös tukkuliikkeen keikan tehneet miehet, joista toinen on teon myös myöntänyt.



Vartijoiden kertomus muuttui

36-vuotiaan päätekijän sekä 36- ja 37-vuotiaan vartijan syyttäjä epäilee syyllistyneen kaupan rahalähetyksen törkeään kavaltamiseen joulun alla 2000. Päätekijä myönsi teon, mutta toiset vartijat kiistävät, vaikka he tutkinnassa myönsivät tapahtuneen ja kertoivat jopa keikasta saamistaan rahoista.

Oikeudessa kolme turva-ammattilaista kiisti osallisuutensa. He väittivät poliisin kuulusteluissa johdatelleen heitä vastaamaan tietyllä tavalla. Oikeus kuuli todistajina kuulusteluista vastanneita poliiseja, jotka kertoivat, että pääosin kuulustelut pohjautuivat miesten vapaaseen kerrontaan.

Syyttäjä luki lähes 20 syytettä yhteensä kymmenelle rikosvyyhtiin osalliselle. Hän vaatii 36-vuotiaalle vartijalle ja murtokeikkoihin osallistuneille miehille ehdotonta vankeutta. Kolmelle turva-alan ammattilaiselle syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta.

Asianomistajien korvausvaatimuksia jutussa on yli 100 000 euron verran. Se muodostuu pääosin yrityksille ja niiden vakuutusyhtiöille aiheutuneista vahingoista.

Kaksi syytettyä odottaa parhaillaan tuomiota Porin Koivistonluodossa lokakuussa 2005 tapahtuneesta ryöstöstä ja sen yhteydessä sattuneesta yrittäjän kuolemasta.


(STT)

[kristian]

" onclick="window.open(this.href);return false;

No ei toi kyllä pahalta näyttänyt. Yksi idiootti sai mitä tilasi ja vielä kohtuu lempeällä kädellä.

Näytti siltä että, että siinä oli kokenut ja kokematon vartija (oppivuoro?).

Jos katsoo toisen vartijan asentoa videon alussa, niin taisi olla patukka oikeassa kädessä, vaikkei se videolla näy. Toinen vartija antaa kevyen avarin päähän, niin välttyy toinen käyttämästä patukkaa. Kohdehenkilö aukoo vielä päätään tavalla, joka kertoo ettei kyseessä ollut kova avari.

Ja se potkiminen. Ei ne ollut varsinaisesti potkuja. Näytti enemmän siltä, että kokeneempi oli takin lievettä nostaessaan (näkyy selvästi videolla) raudoituksen yhteydessä nähnyt sen esineen (joka videon lopussa näkyy toisen vartijan kädessä) kyseisessä kohdassa ja näytti jalallaan esineen paikan toiselle vartijalle, joka sitten otti esineen pois (kuvasta vaikea sanoa oliko kyseessä terotettu ruuvari vai puukko).

Kokonaistilanne jää myös epäselväksi, kuten mihin toinen vartija oli menossa videon alussa? Oliko kyseessä murtokeikka vai jotain muuta? Oliko kuvaaja satunnainen ohikulkija vai mikä?

Nyt sitten vaan kaikki lehdet repimään otsikoita ja nettipalstat täyteen kirjoituksia kuinka vartija potki raudoitettua viatonta uhria raa'asti ja kuinka vartijoiden niin yleiselle väkivallan käytölle pitää saada joku raja ja niin edespäin.

Saas nähdä paljonko melua taas tyhjästä nousee.


Ja varmuuden vuoksi: Ei, en ole, enkä ole koskaan ollut FPS:n palveluksessa ja ei, en ole minkään muunkaan vartioimisliikkeen palveluksessa enkä omista niiden osakkeita jne.

[Pauli]

Hahah.. Miten noista potkuista saa objektin osoituksen?!?! Kantsis varmaan tarkastaa se reseptilasien vahvuus/olemattomuus. Kohtuu selvää turhautuneeisuuden/vidduuntumisen purkamista.

Eihän nuo nyt kovinkaan kovia potkuja olleet, mutta selvästi liiallista (ja turhaa) voimankäyttöä (joista fps:n vartijat ovat surullisenkuuluisia). Joten virasta paneminen ja tutkintapyynnön tekeminen ovat ihan paikallaa.

Kokonaistilanteellakaan ei ole mitään vidun väliä. Oli se murhamies, murtovaras tai paikallinen komeetasta ulostautunut asiakas, niin raudoitettua kohdetta ei saa potkia.

[Jiu-Jitsu]

Kokonaistilanteellakaan ei ole mitään vidun väliä. Oli se murhamies, murtovaras tai paikallinen komeetasta ulostautunut asiakas, niin raudoitettua kohdetta ei saa potkia.

Jos se oli vokotellut ton vartijan naisystävää?

[Mika]

Kokonaistilanteellakaan ei ole mitään vidun väliä. Oli se murhamies, murtovaras tai paikallinen komeetasta ulostautunut asiakas, niin raudoitettua kohdetta ei saa potkia.

Jos se oli vokotellut ton vartijan naisystävää?

Ja tässä ketjussa tuli yllätysisku numero kaksi.

[S_L]

Ei nyt liity mitenkään aiheeseen, mutta postaanpa silti
Paras vartijavideo ikinä

Toivottavasti vartijoina toimivien huumori venyy...

[Pauli]

Jos se oli vokotellut ton vartijan naisystävää?

Musta tuntuu että tuokin vartija tykkää pojista, niinkuin fps:n vartijat yleensä ovat siihen suuntaan kallellaan.

[Jussi Häkkinen]

Ei nyt liity mitenkään aiheeseen, mutta postaanpa silti
Paras vartijavideo ikinä

Toivottavasti vartijoina toimivien huumori venyy...

"Ain't a cop but just wanna act hard..." ...hmm, ei tuo niin kaukana totuudesta usein ole.

NWH on aivan loistava "dokumentti".

[kristian]

Hahah.. Miten noista potkuista saa objektin osoituksen?!?! Kantsis varmaan tarkastaa se reseptilasien vahvuus/olemattomuus.

Mitäpä jos katsoisit videon uudestaan ja keskittyisit tekemään havaintoja siitä, mitä videolla näkyy.

Tunteiden purkaminen potkimalla tai muusta syystä maassa olevan potkiminen näyttää aivan toisenlaiselta. Olen nähnyt ihan tarpeeksi sellaista. Tuolla videolla näyttää siltä, että vartija näytti jalalla kohdan, josta toinen vartija sitten astalon pois otti. Olisihan se vartija voinut sen nätimminkin tehdä, mutta miksi?


Moderaattori: Viestiä muokattu. Kristian, tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun kommunikointiisi piti puuttua. Katso että oli kuitenkin viimeinen.

[kristian]

"Ain't a cop but just wanna act hard..." ...hmm, ei tuo niin kaukana totuudesta usein ole.

Kuinka usein?

Jokatoinen vartija?
1/5?
1/10?
1/100?
Joku joskus kerran?

Tuleeko tällaisia tapauksia sinua vastaan usein?

Sinulla varmaan on perustelu käsitykselle, että vartijat usein hakevat Poliisikouluun, eivät pääse sinne ja sitten yrittävät leikkiä kovaa vartijan työssä.

Odotan mielenkiinnolla jotain muuta perustelua kuin yleinen 'mutu' ja käsitys että vartijan ammattihan on sellainen että siihen hakeutuu vain ihmisiä jotka eivät saa mitään oikeaa kunnon työtä koska henkiset/psyykkiset edellytykset eivät riitä mihinkään muuhun.

Vai jäikö minulta nyt ymmärtämättä hymiön vaikutus siihen miten viesti oli tarkoitettu käsitettäväksi?

[Mika]

Luulenpa että sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaa suhtautua vartijan työhön ihan realistisesti, on todella vähän, mutta he ovat ehkä sitäkin äänekkäämpiä. Olen melkein varma, että suurin osa suomalaisista osaa arvostaa kyseistä työtä siinä kuin mitä tahansa muutakin työtä ja näkee ylilyönnit niinä harvoina poikkeuksina, joita ne ovat ja joita voi tavata ammatissa kuin ammatissa.

[Pauli]

Tunteiden purkaminen potkimalla tai muusta syystä maassa olevan potkiminen näyttää aivan toisenlaiselta. Olen nähnyt ihan tarpeeksi sellaista.

Kuin myös ja ainakin omakohtaiset kokemukseni ja havaintoni "viranomais/auktoriteettien" tekemistä valtuuksien ja voimankäytön ylityksistä on yleensä tuollaisia "harmistuksen" purkamisia. Ei kaikki tapaukset kumminkaan ole rodney king turpaanpieksäjäisiä tai lippaan tyhjentämisiä kapteeni rashadin tyyliin "tapon varmistamiseksi".

[Cuculcan]

Taustalla on tietysti Baarin tietovisaan palauttaminen.

Videossahan selkeästi näkyy, että toinen vartijoista ojentaa asiakkaalle hänen pudottaman trivial pursuit kortin, jossa on klassikko kysymys. Mikä sopimus solmittiin Pähkinälinnassa 1323 ?

Asiakas ottaa vastaan kortin, istahtaa ja lukee historia-kysymyksen - vastaa ihan oikein: rauha.
Senhän kuulee ihan selvästi nauhalla.

Ennenkuin asiakas autetaan taas ylös ja takaisin kohti pelipaikkaa, niin vartija vielä ystävällisesti poistaa kengän kärjellä hieman likaa asiakkaan vaatteista.

[Jussi Häkkinen]

Tuleeko tällaisia tapauksia sinua vastaan usein?

Päivittäin. Näitä ei ole kovin suuri osa vartijoista, mutta se osa on sitäkin näkyvämpi. Hyvät vartijat ovat enimmäkseen huomaamattomia silloin kun heitä ei tarvita, samoin heidän käytöksensä on itsekorostuksetonta ja neutraalia. "Wannabepuoli" on sitten tähän nähden vastakkainen ryhmä - onneksi pieni, mutta valitettavan näkyvä.

Sinulla varmaan on perustelu käsitykselle, että vartijat usein hakevat Poliisikouluun, eivät pääse sinne ja sitten yrittävät leikkiä kovaa vartijan työssä.

Anteeksi? Osoittaisitko minulle sen lauseeni, jossa väitin näin?

Odotan mielenkiinnolla jotain muuta perustelua kuin yleinen 'mutu' ja käsitys että vartijan ammattihan on sellainen että siihen hakeutuu vain ihmisiä jotka eivät saa mitään oikeaa kunnon työtä koska henkiset/psyykkiset edellytykset eivät riitä mihinkään muuhun.

Valitan, mikäli käsityksesi vartijoista on tuollainen (tai käsityksesi muiden käsityksestä vartijoista, ehkä?). Tuntemani vartijat ovat pääosin hyvää ja työnsä kunnolla hoitavaa väkeä - aivan kuten muidenkin alojen ihmiset. Valitettavasti palvelu- ja turvallisuusammateissa ne muutamat mätämunat näkyvät pahasti porukasta.

Vai jäikö minulta nyt ymmärtämättä hymiön vaikutus siihen miten viesti oli tarkoitettu käsitettäväksi?

Ei. Tarkoitukseni olikin ivata ns. "kyttäwannabe" -osaa vartijoista. Mikäli tämä osui jonkinlaiseen arkaan paikkaan, en valitettavasti voi pahoitella asiaa.