✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Potkisliitto ja thaikkuliitto saavat kyllä vähän turhan vähän avustuksia suhteutettuna lajien menestykseen. Kuinka helvetissä joku aikidoliitto voi saada saman verran avustuksia kuin Muay Thai- ja potkunyrkkeilyliitto yhteensä? Kyykkäliittokin saa melkein saman verran avustusta kuin thainyrkkeilijät Voisi myös sanoa että paini ja nyrkkeilykin saa liian vähän tukea, erityisesti paini joka on pitänyt Suomen olympiamainetta pystyssä jo sellaiset sata vuotta. Ei vaan voi käsittää millä perustein noita tukia jaetaan.
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä
Niinno milläköhän perusteilla noita sitten jaetaan, liekö tässä enemmän merkitystä junnuliikunnoilla, levinneisyydellä ja liikunnallisilla jutuilla kuin urheilumenestyksellä?
The truth has no problem being questioned, but lies have every problem being challenged.
Niin, näitä rahoja ei jaeta urheilumenestyksen vuoksi, vaan kuten nimikin sanoo niin liikunnan edistämiseen. Sen vuoksi esim. thaikun ja aikidon samaa suuruusluokkaa olevat summat ovat aivan oikein.
Jutoka kirjoitti:
Niin, näitä rahoja ei jaeta urheilumenestyksen vuoksi, vaan kuten nimikin sanoo niin liikunnan edistämiseen. Sen vuoksi esim. thaikun ja aikidon samaa suuruusluokkaa olevat summat ovat aivan oikein.
Eli esim. potkunyrkkeily ei edistä liikuntaa samalla tavalla kuin shakki, tai biljardi(ratagolffia en nyt viitsi samaan sarjaan laskea, kun siinä kuitenkin jopa kävellään)? Shakkiliitto ja Biljardiliitto saavat tukea selkeästi enemmän kuin potkunyrkkeily- tai thainyrkkeilyliitot. Kuvittelisi myös että Oriental Moodoo-liitto saisi enemmän tukea kuin se nyt saa.
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä
Ihmetyttää tuo Suomen Metsästäjäliiton saama vähäinen tuki. Metsästäjiä on kuitenkin yli 300 000 ihmistä - luulisi rahallistakin tukea löytyvän valtakunnallisen liikuntaharrastuksen kattojärjestölle? (Tosin kaikkihan eivät kuulu Suomen Metsästäjäliittoon). Suomen tanssiurheilu on ilmeisesti kovassa myötäisessä, tuetkin satojatuhansia euroja. Paljonkohan tanssin harrastajia maasta löytyy?
Ainakaan noita ei jaeta harrastajamäärien perusteella (mikä minun mielestäni olisi yksi hyvä kriteeri jakaa tukea sen suosion pohjalta, tuki hyödyttäisi useampia ihmisiä), eikä arvokisamitaleiden perusteella, eikä ilmeisesti minkään muunkaan. Hyvää asiassa on se, että thainyrkkeilyliittokin on saanut tukea toiminnalleen.
Petanque-liitto saanut 28 000
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Mä uskoisin että nuo tuet ovat yhdistelmää sekä yleisestä liikunnan edistämistyöstä että kilpaurheilun edistämisestä. Esimerkiksi ampumaurheiluliiton puolen miltsin tuki ei voi olla muulla perusteltua kuin lajin hyvällä arvokisamenestyksellä. Sama juttu luisteluliitolla. Jäseniähän siinä on varsin vähän.
( puoli miljoonaa ammuntaan - ei helvata )
No niin ja asiaan...
Painiliiton menestykseen suhteutettuna alhainen tuki hieman hämmästyttää, mutta ehkäpä tässä tapauksessa vaakakuppia painaa alas lajin yksipuolisuus kun painopisteenä on ainoastaan kilpaurheilu. Nyrkkeilyliiton alhainen tuki johtuu varmaan samasta syystä kuin miksi OK tiputti sen pois omilta tuiltaan vaikka arvometallia tulee tasaiseen tahtiin. Nyrkkeilyliitto ei organisaationa ilmeisesti oikein vakuuta päättäjiä.
Eli parhaat tuet saa lajiliitto joka kykenee toimimaan menestyksellisesti molemmilla osa-alueilla, kilpa- ja huippu-urheilussa sekä harrasteliikunnassa.
Metsästäjäliiton vähäinen tuki johtunee siitä, että tuki on kohdennettu vain metsästäjäliiton ampumaurheilun tukemiseen. Luulisin että liitto saa muutakin kautta valtionapua, koska sillä on myös paljon muuta toimintaa.
Polvi kirjoitti:
Alkoi lähinnä v1tuttamaan nuo luvut. Ei olisi pitänyt lukea.
Mainittujen lisäksi löytyi pari muutakin helmeä:
Liitokiekkoliitto 25k
Krikettiliitto 12,8k Kanoottiliitto 128k
Tikkaurheiluliitto 24k
Nykyaikaisen 5-ottelun Liitto 36k
Curlingliitto 35k (Pelaako sitä muut kuin Uusiksen kopla.. )
Cheerleadingliitto 20,5k
Noi kyykät, ratagolfit sun muut pelleilyt menee jo sitten sille tasolle, että tekisi mieli lyödä päätä seinään.
EDIT:
Suomen Golfliitto ry 360 000
vs
Koululiikuntaliitto ry 230 000
Opiskelijoiden Liikuntaliitto ry 230 000
Hei nyt oikeesti..
Muutama puolustuksen sananen. Kanoottiliiton tuki on ihan perusteltua. Melonnassa on useampikin potentiaalinen olympiamitallisti. Lisäksi laji liikuttaa kohtuullisen suuria massoja ja on myös *oikeaa urheilua.
Myöskään koulu- ja opiskelijoiden liikuntaliittojen tukia en lähtisi arvostelemaan. Niillä on, tai ainakin pitäisi olla, tärkeä rooli koululaisten ja opiskelijoiden liikuntakasvatuksesta. Lisäksi opiskelijoiden liikuntaliitolla on tekemistä ihan huippu-urheilunkin kanssa, koska se kustantaa eri lajien urheilijoita opiskelijoiden arvokisoihin.
Noita saappaanheitto ymv. liittojen tukia en ymmärrä kuten en myöskään sponssirahassa kylpevän ja liikunnan kanssa hyvin vähän tekemistä olevan golffin tukemista.
* oikea urheilu = laji jolla on kansanterveydellistä merkitystä