Miklu kirjoitti:
Mosa kirjoitti:Lyöntivoimasta joutuu kommentoimaan esimerkiksi sen takia, että harjoittelija kuvittelee heilauttavansa keppiä kuin mikäkin Conan barbaari, ja todellisuus on vähemmän miehekäs.
No eikös se sitä viisastelua just ole
Ei, asiat voi ilmaista myös asiallisesti. Tuo on vain yksi esimerkki, koska on tarpeellista kertoa, ettei ruutia ole tarpeeksi, mutta on syy mikä hyvänsä, on mielestäni hyvinkin tärkeätä kertoa uudelle harjoittelijalle, että mikä mättää. Toisena esimerkkinä esimerkiksi se, että oppilas ei vielä tiedä mikä on ns. riittävä voimataso. Kehoitetaan lisäämään, kunnes oppilas on saanut tekniikkansa siihen kuosiin, että lyönnin voima riittää.
Miksi tuo olisi viisastelua?
Mitä lajia opetat/harrastat?
Sca-fighting. Ei ole filippiinotouhua, mutta kontaktikeppimatsia kuitenkin.
Poweri/tarkkuus suhteesta vielä:
Tuollanen rattani on aikas kevyt keppi. Lihaa sillä saa piiskata ihan niin palio ku haluaa. Sillä pitää osua tarkasti, että jotakin vaikutusta saa aikaan (esim. sormet muussiks).
Minnahan tuohon jo vastasi. Nimimerkillä keskelle reisilihasta lyönti, ihmettelyä, että mikä on kun ei pistää jalkaa maahan tai kaatuu. Kutsun tuota vaikutukseksi. Vaikeutti myös ottelua jonkin verran. Tietysti jossei osaa lyödä, niin sama se kuinka kovaa mielestään lihakseen paiskoo, se siitä mihinkään tokene.
Ja kukaan mitään ikinä väittänyt vaiheessa kun ollaan niin tarkkuutta ei uhrata powerin kustannuksella mutta toisinpäin saattaa joutua tekemään.
Parempi kun opettelee lyömään niin hyvin, että aina pystyy lyömään kovaa ja tarkasti. Lisäksi meillä jää ottelu voittamatta, mikäli lyö pirun tarkasti, mutta kevyesti, ihan sääntöjen takia. Vrt: monessa aseettomassa, kovan kontaktin pystylajissa jää ottelussa piste saamatta, jos osuu vastustajaan liian kevyesti.
Ihan ketjun otsikkoon viitaten, kovaa ja tarkasti.