Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle.
Vapaaottelun evoluutio
Valvoja: Valvoja
-
- munillepotkija
- Viestit: 883
- Lauteille: Marraskuu 2005
- Paikkakunta: Jyväskylä
Usein näkemys menee niin että pystyotteleminen olisi jotenkin "palaamassa" muotiin. Mielestäni vapaaottelulle tapahtuu nyt isommassa mittakaavassa mitä tapahtuu usein ottelijan kehityksessä noin muutenkin. Ensin opitaan painimaan matossa, tämän jälkeen pysytyssä ja tähän lopulta pakettiin lisätään lyömistä. Näin siis omasta näkemyksestä.
Jos kehitys toteutetaan päinvastaisessa järjestyksessä on hyvin vaikeaa päästä höydyntämään osaamistaan lyömisessä. Tälläinen henkilö on altis joutumaan mattoon haluamattaan. Lisäksi löynteihin/potkuihin joutuu ottamaan varauksen maahanjoutumisen pelossa mikä heikentää niitä huomattavasti.
Sanoisin siis löyntien lisääntymisen olevan eniten vapaaottelun normaalia kehittymistä. Ottelijat alkavat saavuttaa tason jolla voi "valita" missä haluaa otella. Ennen vaikka osasi löydä, ei todennäköisesti osannut painia ja siksi joutui mattoon. Sama kaava toisinpäin johtaa myös mattoon hyvin suurella todennäköisellä.
Toinen painava syy on juurikin yleisö ystävällisyys. Tyrmäys on kuitenkin aina katsojan mieleen. Tämä tietysti patistaa ottelemaan pystyä ja saa promoottorit valikoimaan pysty painotteisempia ottelijoita.
Jos kehitys toteutetaan päinvastaisessa järjestyksessä on hyvin vaikeaa päästä höydyntämään osaamistaan lyömisessä. Tälläinen henkilö on altis joutumaan mattoon haluamattaan. Lisäksi löynteihin/potkuihin joutuu ottamaan varauksen maahanjoutumisen pelossa mikä heikentää niitä huomattavasti.
Sanoisin siis löyntien lisääntymisen olevan eniten vapaaottelun normaalia kehittymistä. Ottelijat alkavat saavuttaa tason jolla voi "valita" missä haluaa otella. Ennen vaikka osasi löydä, ei todennäköisesti osannut painia ja siksi joutui mattoon. Sama kaava toisinpäin johtaa myös mattoon hyvin suurella todennäköisellä.
Toinen painava syy on juurikin yleisö ystävällisyys. Tyrmäys on kuitenkin aina katsojan mieleen. Tämä tietysti patistaa ottelemaan pystyä ja saa promoottorit valikoimaan pysty painotteisempia ottelijoita.
It's like a game of chess, but your ass is in the line...
-
- etupotkija
- Viestit: 94765
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
-
- munillepotkija
- Viestit: 527
- Lauteille: Heinäkuu 2005
- Paikkakunta: Turku
- Etulaji: MMA & BJJ
Mä en ole kyllä ihan varma, onko pystyottelun suosiminen hyväksi vapaaottelulle noin laajemmin katseltuna.
Jos huonosti lajiin perehtynyt yleisömassa ymmärtää vain verisen ja laajakaarisen pystyottelun päälle, niin onko kenellekään hyvä, jos laji tämän takia pyrkii kehittymään tuollaiseen suuntaan?
Vapari on lajina ottelijalle turvallisempi kuin nyrkkeily sen takia, että osumia päähän tulee huomattavasti vähemmän. Syy vähäisempiin pääosumiin on juurikin matto-ottelun mahdollisuus. Nyt jos kisajärjestäjät kannustavat ottelijoita pysymään pystyssä terveytensä kustannuksella, niin voiko käydä siten, että myös vammautumiset ja kehäkuolemat lisääntyvät? Sehän ei juurikaan olisi lajille tai sen julkisuuskuvalle eduksi.
Viime vuosina kehitys on muokannut yhä useammasta ottelijasta päteviä lähes jokaisella osa-alueella, pystyottelun selkeän ja voimakkaan suosimisen näkisin sen sijaan aiheuttavan melkeinpä takapakkia lajin tekniselle kehitykselle. Vahvasti kärjistettynä tietenkin, mutta silti.
Viime viikonlopun Bodogfightissa näkyi muutama lähes kokonaan pystyssä käyty ottelu. Pikkuhanskoilla käyty väsyneiden miesten päähänlyöntikisa on jotain aivan hirveää katsottavaa, eikä sen toteamiseen tarvita kamppailulajieksperttiä. Sen, että yleisö moisesta verifestivaalista innostuu, pitäisi musta olla enemmänkin epätoivottava, kuin lajille kehityssuuntaa antava ilmiö.
Kyllähän yleisö varmasti innostuisi kirveistäkin rautahäkissä, toivottavasti vaan kukaan ei keksi moista järjestää.
Pikkuhanskoja käytetään vaparissa siksi, että ne mahdollistavat mattotyöskentelyn. Jos painotusta halutaan siirtää pystylyömiseen, pitäisi mielestäni hanskojakin suurentaa.
Jos matto-ottelua ei ymmärrä tai halua ymmärtää, pitäisikö näiden ihmisten silloin siirtyä katsomaan nyrkkeilyä tai thaikkua? Mä tajua jenkkifutiksen hienoutta, mutta en silti ole vaatimassa, että kavereiden pitäisi mua viihdyttääkseen pelata ilman suojia..
Jos huonosti lajiin perehtynyt yleisömassa ymmärtää vain verisen ja laajakaarisen pystyottelun päälle, niin onko kenellekään hyvä, jos laji tämän takia pyrkii kehittymään tuollaiseen suuntaan?
Vapari on lajina ottelijalle turvallisempi kuin nyrkkeily sen takia, että osumia päähän tulee huomattavasti vähemmän. Syy vähäisempiin pääosumiin on juurikin matto-ottelun mahdollisuus. Nyt jos kisajärjestäjät kannustavat ottelijoita pysymään pystyssä terveytensä kustannuksella, niin voiko käydä siten, että myös vammautumiset ja kehäkuolemat lisääntyvät? Sehän ei juurikaan olisi lajille tai sen julkisuuskuvalle eduksi.
Viime vuosina kehitys on muokannut yhä useammasta ottelijasta päteviä lähes jokaisella osa-alueella, pystyottelun selkeän ja voimakkaan suosimisen näkisin sen sijaan aiheuttavan melkeinpä takapakkia lajin tekniselle kehitykselle. Vahvasti kärjistettynä tietenkin, mutta silti.
Viime viikonlopun Bodogfightissa näkyi muutama lähes kokonaan pystyssä käyty ottelu. Pikkuhanskoilla käyty väsyneiden miesten päähänlyöntikisa on jotain aivan hirveää katsottavaa, eikä sen toteamiseen tarvita kamppailulajieksperttiä. Sen, että yleisö moisesta verifestivaalista innostuu, pitäisi musta olla enemmänkin epätoivottava, kuin lajille kehityssuuntaa antava ilmiö.
Kyllähän yleisö varmasti innostuisi kirveistäkin rautahäkissä, toivottavasti vaan kukaan ei keksi moista järjestää.
Pikkuhanskoja käytetään vaparissa siksi, että ne mahdollistavat mattotyöskentelyn. Jos painotusta halutaan siirtää pystylyömiseen, pitäisi mielestäni hanskojakin suurentaa.
Jos matto-ottelua ei ymmärrä tai halua ymmärtää, pitäisikö näiden ihmisten silloin siirtyä katsomaan nyrkkeilyä tai thaikkua? Mä tajua jenkkifutiksen hienoutta, mutta en silti ole vaatimassa, että kavereiden pitäisi mua viihdyttääkseen pelata ilman suojia..
-
- etupotkija
- Viestit: 94765
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
Harri, sä olet aika useasti edustanut tätä tiettyä koulukuntaa, ja usko pois, jokainen täällä ymmärtää kantasi.
Minun mielestäni (nyt ja aiemminkin) hieman ylireagoit. Jos nyt otetaan tuo mitä Booze sanoi ja oletetaan sen olevan totta, niin sen mukaanhan nykyiset vapaaottelijat ovat parempia matossa kuin pystyssä, joten - ketjun nimenkin mukaan - evoluutio vienee ottelijoita paremman kokonaisosaamisen suuntaan. Eihän tämän tarvitse tarkoittaa sitä, että koko matsi tai edes suurin osa siitä käytäisiin pystystä.
Uskoakseni en ole ainoa, joka on sitä mieltä, että matossa vääntäminen on aika tylsää katseltavaa pidemmän päälle. En minä silti mitään irtonaisia raajoja halua nähdä. Muutenkin olen aiemmistakin kommenteistasi sitä mieltä, että pelkäät ihan turhia ja että jopa vähän maalailet piruja seinille. Toivoisin sinulta hieman suurempaa luottamusta meitä katselijoita kohtaan.
Pystymatsi nyt vain on minun mielestäni miellyttävämpää katsella. Tietenkin joku jujutsuja ajattelee toisin, mutta mielipiteet ovat mielipiteitä. Monipuolisuushan vaparissa eniten viehättää.
Minun mielestäni (nyt ja aiemminkin) hieman ylireagoit. Jos nyt otetaan tuo mitä Booze sanoi ja oletetaan sen olevan totta, niin sen mukaanhan nykyiset vapaaottelijat ovat parempia matossa kuin pystyssä, joten - ketjun nimenkin mukaan - evoluutio vienee ottelijoita paremman kokonaisosaamisen suuntaan. Eihän tämän tarvitse tarkoittaa sitä, että koko matsi tai edes suurin osa siitä käytäisiin pystystä.
Uskoakseni en ole ainoa, joka on sitä mieltä, että matossa vääntäminen on aika tylsää katseltavaa pidemmän päälle. En minä silti mitään irtonaisia raajoja halua nähdä. Muutenkin olen aiemmistakin kommenteistasi sitä mieltä, että pelkäät ihan turhia ja että jopa vähän maalailet piruja seinille. Toivoisin sinulta hieman suurempaa luottamusta meitä katselijoita kohtaan.
Pystymatsi nyt vain on minun mielestäni miellyttävämpää katsella. Tietenkin joku jujutsuja ajattelee toisin, mutta mielipiteet ovat mielipiteitä. Monipuolisuushan vaparissa eniten viehättää.
-
- munillepotkija
- Viestit: 527
- Lauteille: Heinäkuu 2005
- Paikkakunta: Turku
- Etulaji: MMA & BJJ
Mähän sanoinkin kärjistäväni nyt voimakkaasti.
Booze on oikeassa, ottelijoiden taso on todellakin noussut niin paljon, että nykyään kenenkään on harvemmin enää aivan pakko pyrkiä väkisin olemaan jollain tietyllä etäisyydellä tai ottelun osa-alueella.
Tämän yllämainitun positiivisen nykytilanteen on kuitenkin aiheuttanut se, että lajin ollessa 90-luvun alussa kehittymätön ja yleisömäärien (=palkkiorahojen/sponsorien) pieniä, pimeästä Brasiliasta tulleet mattomiehet tekivät pystyukoille kummia asioita. Pystyukot oppivat pian vastustamaan alasvientejä ja aiheuttamaan mattomiehille niin paljon hallaa, että näiden oli pakko opetella olemaan myös myös jaloillaan guard-rimpuilun sijasta. Siitä kun laji vielä kehittyi, alkoi näkyä puhtaita vapaaottelijoita, joilla jokainen osa-alue oli kondiksessa, vaikka vahvuuksiaan jokainen ottelija tietenkin korostaa edelleen.
Noinhan tuo suurinpiirtein on mennyt ja tuo lähihistoria on tuttua kaikille.
Tuo kehitys on ollut luonnollista ja tavallaan lajista itsestään syntynyttä.
Nykyään lajin ollessa jo melkein "bigger than boxing", on mielestäni selvää, että vaparin kehittymiseen ja muotoutumiseen vaikuttavat entistä enemmän suuren yleisön mielipiteet. Nyt kun valitettavasti tuo suuri yleisö ei ole aivan yhtä asiantuntevaa kuin potkulaiset, niin eikö silloin ole vaarana juuri tuo veren ja tyrmäysten suosiminen?
Evoluutio ei siis veisikään parempaan kokonaisosaamiseen vaan parempaan ottelupalkkioon. Tuo kehitys ei mielestäni olisi lähtöisin lajista itsestään, vaan viihdyttävyyden vaatimuksesta.
Pystymatsi on näyttävää ja jännittävää katseltavaa, se on totta. Miksi silti se pystymatsi pitäisi käydä pikkuhanskoin? Sillä jos suurta "hölmöä" yleisöä kuunnellaan, niin siihen suuntaan voidaan olla menossa. Taas tietenkin vahvasti kärjistäen ja pessimistilinssien läpi ennustettuna. Mutta hei, mitä on tapahtunut judolle ja karatelle kun ollaan tavoiteltu isompia yleisömääriä?
Mäkin toivon, että vaparikatsomoihin päätyisi paljon yleisöä, mutta samalla hieman elitistisesti toivon, että näillä ihmisillä olisi halua tutustua edes vähän katsomansa lajin hienouksiin.
Mä olen vahvasti matto-orientoitunut, sen myönnän, mutta eikö teistä ole kurjaa jos yleisö hurraa baariheijareille tai pashkoille yläpotkuille, mutta jättää lopetuksien ja sweeppien yritykset huomioimatta? Enkä mä nyt ole vaparista pystyottelua ajamassa pois, murhaavan tarkat pystyäijät ovat lajin suola samoin kuin rullakorvaiset lopetuskoneetkin. No, onneksi kuitenkin organisaatiot kilpailevat myös fight cardien laadulla, eivätkä pelkillä katsojamäärillä. Toisiinsahan nämä tietenkin vaikuttavat, sitä ei pidä unohtaa.
Hehheh, kohta Kaapelilta tulee yksi äärioikeistolainen jiujitsupuritaani kivittämään mut noista ikävistä arveluista rahan pahasta vaikutuksesta kamppailulajeihin.
Booze on oikeassa, ottelijoiden taso on todellakin noussut niin paljon, että nykyään kenenkään on harvemmin enää aivan pakko pyrkiä väkisin olemaan jollain tietyllä etäisyydellä tai ottelun osa-alueella.
Tämän yllämainitun positiivisen nykytilanteen on kuitenkin aiheuttanut se, että lajin ollessa 90-luvun alussa kehittymätön ja yleisömäärien (=palkkiorahojen/sponsorien) pieniä, pimeästä Brasiliasta tulleet mattomiehet tekivät pystyukoille kummia asioita. Pystyukot oppivat pian vastustamaan alasvientejä ja aiheuttamaan mattomiehille niin paljon hallaa, että näiden oli pakko opetella olemaan myös myös jaloillaan guard-rimpuilun sijasta. Siitä kun laji vielä kehittyi, alkoi näkyä puhtaita vapaaottelijoita, joilla jokainen osa-alue oli kondiksessa, vaikka vahvuuksiaan jokainen ottelija tietenkin korostaa edelleen.
Noinhan tuo suurinpiirtein on mennyt ja tuo lähihistoria on tuttua kaikille.
Tuo kehitys on ollut luonnollista ja tavallaan lajista itsestään syntynyttä.
Nykyään lajin ollessa jo melkein "bigger than boxing", on mielestäni selvää, että vaparin kehittymiseen ja muotoutumiseen vaikuttavat entistä enemmän suuren yleisön mielipiteet. Nyt kun valitettavasti tuo suuri yleisö ei ole aivan yhtä asiantuntevaa kuin potkulaiset, niin eikö silloin ole vaarana juuri tuo veren ja tyrmäysten suosiminen?
Evoluutio ei siis veisikään parempaan kokonaisosaamiseen vaan parempaan ottelupalkkioon. Tuo kehitys ei mielestäni olisi lähtöisin lajista itsestään, vaan viihdyttävyyden vaatimuksesta.
Pystymatsi on näyttävää ja jännittävää katseltavaa, se on totta. Miksi silti se pystymatsi pitäisi käydä pikkuhanskoin? Sillä jos suurta "hölmöä" yleisöä kuunnellaan, niin siihen suuntaan voidaan olla menossa. Taas tietenkin vahvasti kärjistäen ja pessimistilinssien läpi ennustettuna. Mutta hei, mitä on tapahtunut judolle ja karatelle kun ollaan tavoiteltu isompia yleisömääriä?
Mäkin toivon, että vaparikatsomoihin päätyisi paljon yleisöä, mutta samalla hieman elitistisesti toivon, että näillä ihmisillä olisi halua tutustua edes vähän katsomansa lajin hienouksiin.
Mä olen vahvasti matto-orientoitunut, sen myönnän, mutta eikö teistä ole kurjaa jos yleisö hurraa baariheijareille tai pashkoille yläpotkuille, mutta jättää lopetuksien ja sweeppien yritykset huomioimatta? Enkä mä nyt ole vaparista pystyottelua ajamassa pois, murhaavan tarkat pystyäijät ovat lajin suola samoin kuin rullakorvaiset lopetuskoneetkin. No, onneksi kuitenkin organisaatiot kilpailevat myös fight cardien laadulla, eivätkä pelkillä katsojamäärillä. Toisiinsahan nämä tietenkin vaikuttavat, sitä ei pidä unohtaa.
Hehheh, kohta Kaapelilta tulee yksi äärioikeistolainen jiujitsupuritaani kivittämään mut noista ikävistä arveluista rahan pahasta vaikutuksesta kamppailulajeihin.
-
- etupotkija
- Viestit: 94765
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
Totta, riski väärän yleisön miellyttämiseksi on varmasti olemassa, mutta itse olen sen verran optimisti, että uskon lajissa vaikuttavien voimahahmojen moraaliin ja visioihin. Toivon totisesti ettei vapaaottelua yhtäkkiä lähdetä viemään baaritappelun suuntaan. Uskon että laji kehittyy urheilumuotona eikä tappeludemona.
Toki tiedostan vaparihanskoilla lyömisen riskit nyrkkeilyhanskoihin verrattuna, mutta jos lyöntien lisäksi voi potkia, heittää ja kamppailla maassa, näkisin etteivät riskit ole aivan niin suuret kuin vaikka nyrkkeilymatsissa, joka käytäisiin vaparihanskoilla.
Toki tiedostan vaparihanskoilla lyömisen riskit nyrkkeilyhanskoihin verrattuna, mutta jos lyöntien lisäksi voi potkia, heittää ja kamppailla maassa, näkisin etteivät riskit ole aivan niin suuret kuin vaikka nyrkkeilymatsissa, joka käytäisiin vaparihanskoilla.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit: 2241
- Lauteille: Lokakuu 2005
- Paikkakunta: Pori
Veikkan, että Harrin pointti oli lähinnä se, että vaparihanskat muokkaavat pystyottelua tiettyyn suuntaan. Eli siis varovaisemmaksi. Tämä näkyy kyttäilynä ja heijareina. Jos kyttäily pyritään poistamaan niin jäljelle jää helposti lyöntisota, joka ei kuitenkaan teknisyydessä pärjää nyrkkeilylle.
” Liiasta nestetankkauksesta seuraa ainoastaan se, että paska lentää keihästä kauemmaksi.”
Rädyn ohje kaikille urheilijoille
Rädyn ohje kaikille urheilijoille
-
- etupotkija
- Viestit: 94765
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
-
- etupotkija
- Viestit: 5549
- Lauteille: Heinäkuu 2005
En oikein ymmärrä trendiä, että ottelut nostetaan pystyyn jos toinen vain jäkittää matossa.
Ennemmin pitäisi suosia aktiivisuutta, eli jos ottelija ei halua otella matossa, on hänen pyrittävä pystyyn, tai tulee sanktioita passiivisuudesta. Sama juttu toisinpäin, jos ottelija ei halua otella pystyssä, on hänen saatava vastustaja mattoon, eikä vedettävä vastustajan perässä hanuri matossa.
Mulle on toisaalta ihan sama onko ottelu matossa vai pystyssä, kunhan molemmat osapuolet yrittää aktiivisesti päättää matsia. Passiivinen ottelija on kurjaa katsottavaa oltiin matossa tai pystyssä.
Ennemmin pitäisi suosia aktiivisuutta, eli jos ottelija ei halua otella matossa, on hänen pyrittävä pystyyn, tai tulee sanktioita passiivisuudesta. Sama juttu toisinpäin, jos ottelija ei halua otella pystyssä, on hänen saatava vastustaja mattoon, eikä vedettävä vastustajan perässä hanuri matossa.
Mulle on toisaalta ihan sama onko ottelu matossa vai pystyssä, kunhan molemmat osapuolet yrittää aktiivisesti päättää matsia. Passiivinen ottelija on kurjaa katsottavaa oltiin matossa tai pystyssä.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit: 1667
- Lauteille: Tammikuu 2007
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
- etupotkija
- Viestit: 5549
- Lauteille: Heinäkuu 2005
Onko pystyyn nostaminen sitten jonkinlainen lääke? Samahan se on onko heppu pystyssä vai matossa jos ei ottelu ole lopetushakuista. Miksei ennemmin rankaista passiivisuudesta, jos heppua ei kiinnosta otella. Nyt rankaistaan matto-painotteisia ottelijoita jos vastustaja ei halua otella. Sama ku pystyssä vaan harrastaisi butt-scoottausta, ja tuomari käskisi molemmat mattoon. Parempi olisi rankaista passiivista osapuolta, oltiin sitten matossa tai pystyssä.tmm kirjoitti:Juurikin tämä takia mitä sanoit. Jäkittäminen on sitä passiivisuutta.Jarppa kirjoitti:En oikein ymmärrä trendiä, että ottelut nostetaan pystyyn jos toinen vain jäkittää matossa.
Passiivinen ottelija on kurjaa katsottavaa oltiin matossa tai pystyssä.
Jos matto-ottelija haluaa ottelun mattoon, hänen on se sinne vietävä. Jos pystyottelija haluaa ottelun matosta ylös, riittää että odottaa tuomarin ylös- komentoa jumittamalla matsin paikalleen. Ei kuulosta kovin loogiselta.
-
- etupotkija
- Viestit: 20343
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: JKL
Onhan se totta, että passiivisen mattoottelun saa purettua nostamalla jannut ylös, mutta samalla logiikalla passiivinen pystyottelu (ala Tim "the slob" Sylvia) pitäisi keskeyttää ja ottelua tulisi jatkaa matosta.
Ehkäpä pisteiden vähennykset passiivisuudesta olisi oiva keino saada aktiivisuutta myös mattotyöskentelyyn...
Ehkäpä pisteiden vähennykset passiivisuudesta olisi oiva keino saada aktiivisuutta myös mattotyöskentelyyn...
-
- etupotkija
- Viestit: 5549
- Lauteille: Heinäkuu 2005
En tämän yksinkertaisen pohdinnan takia viitsi uutta threadia aloittaa, joten pistän tänne, koska liittyy hivenen ottelijoiden kehittymiseen.
Koska nykyään vapaaottelijat alkaa olemaan hyviä kaikilla osa-alueilla, niin monesti sanotaan, että brassijutsukan kannattaa harjoitella pystyottelua käymällä esim. potku- tai thainyrkkeilytreeneissä.
Kysynkin lyhyesti. Miksi?
Jos ajattelee, että taitava BJJ ottelija on nimenomaan taitava ottelemaan matossa, miksi pitäisi harjoitella ottelemista pystyssä? Eikö fiksumpaa olisi harjoitella mattoon viemistä, eli painia senkin ajan edestä?
Väittäisin että esim. Nogueira olisi paljon pahempi vastustaja, jos hän erinomaisten mattotaitojensa lisukkeena olisi treenannut painia nyrkkeilyn sijaan.
Koska nykyään vapaaottelijat alkaa olemaan hyviä kaikilla osa-alueilla, niin monesti sanotaan, että brassijutsukan kannattaa harjoitella pystyottelua käymällä esim. potku- tai thainyrkkeilytreeneissä.
Kysynkin lyhyesti. Miksi?
Jos ajattelee, että taitava BJJ ottelija on nimenomaan taitava ottelemaan matossa, miksi pitäisi harjoitella ottelemista pystyssä? Eikö fiksumpaa olisi harjoitella mattoon viemistä, eli painia senkin ajan edestä?
Väittäisin että esim. Nogueira olisi paljon pahempi vastustaja, jos hän erinomaisten mattotaitojensa lisukkeena olisi treenannut painia nyrkkeilyn sijaan.
-
- munillepotkija
- Viestit: 886
- Lauteille: Helmikuu 2007
jos katsoo esimerkiksi tätä ottelua, niin olisi judoka saattanut tarvita vähän parempaa pystyosaamista. Voittihan se lopulta, mutta aika pahoja pommeja otti ennen maihin menemistä. Eli siis pystyosaamisella voi helpottaa omaa selviämistään ennen kuin sinne mattoon pääsee.Jarppa kirjoitti: En tämän yksinkertaisen pohdinnan takia viitsi uutta threadia aloittaa, joten pistän tänne, koska liittyy hivenen ottelijoiden kehittymiseen.
Koska nykyään vapaaottelijat alkaa olemaan hyviä kaikilla osa-alueilla, niin monesti sanotaan, että brassijutsukan kannattaa harjoitella pystyottelua käymällä esim. potku- tai thainyrkkeilytreeneissä.
Kysynkin lyhyesti. Miksi?
Jos ajattelee, että taitava BJJ ottelija on nimenomaan taitava ottelemaan matossa, miksi pitäisi harjoitella ottelemista pystyssä? Eikö fiksumpaa olisi harjoitella mattoon viemistä, eli painia senkin ajan edestä?
Väittäisin että esim. Nogueira olisi paljon pahempi vastustaja, jos hän erinomaisten mattotaitojensa lisukkeena olisi treenannut painia nyrkkeilyn sijaan.
Kohtalainen pystyosaaminen saattaa auttaa hieman sitä maahanvientiäkin, jos shootti ei olekaan se ainoa game plan ja vastustaja ei siten tiedä tarkkaan koska se tulee. Jotkuthan rynnistää heti alkuun shoottaamaan, jos ei onnistu niin tekee saman uudelleen kunnes joko ottaa liikaa pataansa tai maahanvienti onnistuu. Jos tätä vielä tekee joka ottelussa, kiljuvat seuraavat vastustajat riemusta, sillä he tietävät tasan tarkkaan mitä harjoitella..
Se että kannattaako siellä pystyssä sitten ehdoin tahdoin pysyä vain kohtalaisilla taidoilla on eri asia.
Mutta enhän minä vaparista mitään tiedä
-
- etupotkija
- Viestit: 5549
- Lauteille: Heinäkuu 2005
Tämä on nimenomainen syy, miksi kysyn asiaa. Miksi pysyä pystyssä jos siellä ei pärjää? Miksei nimenomaan panostaa siihen, että ottelu menee omalle alueelle.Maul kirjoitti: jos katsoo esimerkiksi tätä ottelua, niin olisi judoka saattanut tarvita vähän parempaa pystyosaamista. Voittihan se lopulta, mutta aika pahoja pommeja otti ennen maihin menemistä. Eli siis pystyosaamisella voi helpottaa omaa selviämistään ennen kuin sinne mattoon pääsee.
Se että kannattaako siellä pystyssä sitten ehdoin tahdoin pysyä vain kohtalaisilla taidoilla on eri asia.
Väittäisin että esim. Fedor on myrkyllinen brassijutsukoille juuri sen takia, että pysyy pystyssä tai päällä judo/sambotaustansa takia, mutta mättää tehokkaasti nyrkeillä sekä pystyssä että matossa. Ainoa brassijutsuka, joka on saanut Fedorin pahasti ongelmiin, on Arona, joka vei Fedorin tonttiin.
Yllämainitussa klipissä huomaa nimenomaan sen, että judoka alkaa pärjäämään vasta kun vie matsin omalle alueelleen, pystypainiin. Eikö ole fiksumpaa panostaa siihen, että neutralisoi vastustajan hyökkäykset, kuin siihen, että yrittää räpistellä samalla tyylillä hänen kanssaan. "Älä nyrkkeile nyrkkeilijän kanssa, älä paini painijan kanssa". Niin yleinen lause, joka kuitenkin tuntuu monelta unohtuvan?