Ninjutsu ja sen eri tyylit

[sinappi]

Videolla karatemies tutustuu To-Shin do ninjutsuun:

[AriJ]

Aseettomalta puolelta näkee miten hyvin on tosiaan eriydytty omaksi tyylikseen, asepuolella vielä toiminnassa enemmän samaa lähteen kanssa.

Ja noinhan sen pitää minusta mennäkin

[Mika Väyrynen]

Kun Hayes perusti tuon oman systeeminsä, mikä mahtoi/mahtaa olla Bujinkanin/Hatsumin suhtautuminen asiaan? Oliko kyseessä välirikko vai mestarioppilaalle "lupa" aloittaa oma kuvio? Olisi kiintoisaa lukea jotta miten päämaja suhtautuu asiaan.

Videolla muuten, minun mielestäni, karatekundi ottaa hienosti haltuun asioita nopeasti.

[Shaolinsi]

En ole aiheen asiantuntija, mutta Bujinkan-piireissä kulkee sellainen tarina, että kyseessä oli välirikko.

” The best example of how what might happen could be the unfortunate example of Stephen Hayes. For many, many years the stories had gone around that Hatsumi was not pleased with what he was doing or considered him to be qualified for what he was teaching. But the stories were denounced as mere rumors. There were no public statements to the media or inclusion in the rules of the Bujinkan, but it was common knowledge among everyone training in Japan that Hatsumi did not want his students training with Hayes or consider what he did to reflect on the Bujinkan. But many people did not believe the stories and there seemed to be a lot of confusion.
Finally, in May of 2006 I got an e-mail from Johji Ohashi, who takes care of things at training with Hatsumi. It was a note saying that Hatsumi had ordered him to take down Hayes' name from the board of recognized judan in the Bujinkan. According to his note Hatsumi had said that Hayes had not been paying fees for years anyways and that he wanted the name taken down now. He suggested I pass the word along to others. I could hardly believe it. I had heard directly from Hatsumi himself many of the same things and more, but it was the public act that was so shocking. I had to see for myself. Sure enough, the name was gone. According to Johji, he had thrown the name plate in the trash, but it had been taken from it and put in a drawer by someone else. Later someone in the honbu dojo took it out to show me while we waited for class to start. Some time later, the name plate was disposed of properly. ”

Lähde ja tarkemmin taustaa aiheesta: https://web.archive.org/web/20120306210 ... cles6.html

[Mika Väyrynen]

Eipä tuon tekstin lukijalle jää asiasta epäselvyyksiä.

On se vaan merkillistä että ihmisiltä voidaan ottaa titteleitä pois. Ensin ne annetaan ilmeisesti ansioista. "Nyt et olekaan enää filosofian tohtori". Hayes värkkäsi pitkälti koko lajin niinkin pienelle alueella kuin Ameriikkaan. Black Beltit sun muut lehdet oli kansikuvia myöten täynnä ninjoja. 1980-luvulla. Rahaa virtasi varmaan japaniaan ihan kivasti. Huonoa on ollut opetus jos vaikkapa 40+ vuotta organisaatiossa ollut jäsen ei sitten olekaan taidoiltaan sun muulta lainkaan pätevä. Lajinsa vaikuttaa vähintäänkin pätevältä. Olisko tuo jopa tervettä evoluutiota...

[Mika Väyrynen]

Mielenkiintoinen artikkeli tämäkin.

http://www.stephenkhayes.com/2009/03/17 ... rs-part-4/

[Andy]

Voidaanhan sotilasarvojakin ottaa pois. Tai työyhteisössä erilaisia johtajan titteleitä.

[AriJ]

Tässä on taas "hyvä" esimerkki siitä, että "vain tietäjät tietää" ja kaikki muut kertoilee versioitaan

Itsekään en kertaakaan sattunut samaan aikaan treeneihin Japanissa Anshu Hayesin kanssa, joten en voi puhua edes sen osalta omakohtaisesti.

Tuolla kun noita linkkejä lueskelin niin siellä mainittiin kirja "SECRETS FROM THE NINJA GRANDMASTER: Revised and Updated Edition by Stephen K. Hayes and Masaki Hatsumi" ja tämän muistan aiheuttaneet aikamoista aaltoa tuon kirjan lisämateriaalin osalta. Itselläni tuota versiota kirjasta ei ole, mutta se tuli vastaan kerran kirjastossa ja luin uuden lisätekstin.

Tähän voisi heittää vielä pointin oppien mukauttamisesta - kun Bujinkan Dôjôssa on saavuttanut Godan (viidennen asteen musta vyö) arvon niin saa alkaa tuomaan opetukseensa omia tulkintoja, omaa persoonallista näkemystään. Mutta, jos nämä menevät liian kauas alkuperäisestä niin opettaako silloin enää samaa tyylisuuntaan? Ja jos näin käy niin silloin oman tyylin / lajin / lajiliiton perustaminen lienee erittäin hyvä ratkaisu

[sinappi]

To-Shin do ninjutsuka kertoo ajatuksiaan ninjutsusta voittamisen taitona. Askarruttamaan jää, että miten ei vaivattoman tiedonhaun aikakaudella viitsi tarkistaa helppoja faktoja ennen julkaisua. Ampuma-aseet rantautuivat muka japaniin, kun ninja varasti kommodori Matthew Perryn laivasta aseen. Ensinnäkin Perryn tykkivenediplomatia tapahtui joskus 1800-luvun puolivälissä, mihin mennessä ampuma-aseilla oli sodittu Japanissa jo melkein 300 vuotta. Toiseksi Perryn delegaatiota vastaanottamassa ollut vakooja sai anastettua laivasta tiedustelutietona merkityksettömäksi ilmenneen hollanninkielisen asiakirjan, ei aseita.



Ninja-aseiden testaamista ja sparraamista: