Vyö- ja tasokokeet eri lajeissa

[AriJ]

Itse harrastan lajeja missä ei ole tasojärjestelmiä. Mielestäni ilmapiiri on näissä lajeissa mukavan rento, kun ei ole tuota ulkoista hierarkiaa.

Minusta vyöasiat ovat ennemminkin "sisäistä hierarkiaa", eli ei siinä pitäisi olla tarkoitus vertailuttaa itseään keneenkään, vaan arvon pitäisi kertoa että kehitystä on tapahtunut. Ja kun eri opettajat eri lajeissa ja tyyleissä saattavat jopa painottaa hyyyyyvin erilaisia asioita, myöntää vöitä hyyyyyvin erilaisin perustein....

Vyöarvo ei siis kerro minusta kenenkään paikkaa muiden joukossa, vaan oman paikkansa sillä "matkalla"....

[Sape]

Vyöarvo ei siis kerro minusta kenenkään paikkaa muiden joukossa, vaan oman paikkansa sillä "matkalla"....

Toisaalta matala vyöarvo varoittaa isompia runtelemasta henkilöä liiaksi. Esim. judossa ei keltavöistä heitetä makikomina (siten että seurataan itse mattoon) "tatamista läpi".

[JanneM]

Vyöarvo ei siis kerro minusta kenenkään paikkaa muiden joukossa, vaan oman paikkansa sillä "matkalla"....

Toisaalta matala vyöarvo varoittaa isompia runtelemasta henkilöä liiaksi. Esim. judossa ei keltavöistä heitetä makikomina (siten että seurataan itse mattoon) "tatamista läpi".

Jaa... Kyllä minua vaan heiteltiin jo melko kovasti kun olin vasta valkoisella vyöllä. Ehkä musta ei vaan tykätä...

[AriJ]

Vyöarvo ei siis kerro minusta kenenkään paikkaa muiden joukossa, vaan oman paikkansa sillä "matkalla"....

Toisaalta matala vyöarvo varoittaa isompia runtelemasta henkilöä liiaksi. Esim. judossa ei keltavöistä heitetä makikomina (siten että seurataan itse mattoon) "tatamista läpi".

Juuh, mutta minusta tuossakin on kyse siitä henkilöstä, siitä miten tämä on edennyt, eli onko oppinut ottamaan vastaan vaikka tatamista läpi menemisen

Noh, se on miten päin sen katsoo

[F. M. Luder]

Onko siitä ollut mainintaa, että meillä (Sin Moo Hapkidossa) ei saa tosiaan pitää ketään vyökokeita ilman mestari Vainionpään lupaa, oli vyökokeen pitäjä millä asteella tahansa. En tiedä kuinka tiukka tämä käytäntö on, mutta näin olen ainakin ymmärtänyt, jos joku on ymmärtänyt eri tavalla kertokaa ihmeessä..

Joo, lupa pitää pyytää. Tai kai se on lähinnä ilmoitusluontoinen asia. Joka tapauksessa, Ramin pitää olla kokeista tietoinen. Ja tämähän siis koskee alempiä vöitä, joiden kokeita seurat voivat järjestää itse. Ylemmät tulee aina suorittaa valtakunnallisilla leireillä.

[Ilkkal]

Itse voisin laittaa vaikkapa ZNKR-iaidon graduointisysteemiä esille. Käytössä on nuo modernit kyu ja dan arvot (kyut 6-1 ja danit 1-10).
Graduointeihin kuuluu aina alku- ja loppukumarrukset.
Kyu-arvot (muistaakseni ) graduoidaan kolmella tekniikalla.
Dan-arvoissa kyselläänkin jo kirjallisia kysymyksiä ennen varsinaisia kata-arvosteluja. Danit käsittääkseni graduoidaan viidellä tekniikalla, voi tietysti olla, että isommat danit vaativat enemmän tekniikoita?

[Hukka]

Riippuu opettajasta/tiimistä/seurasta. Esimerkiksi Suomessa Gracie Barra Finlandilla on vyökokeet. Maailmalla esimerkiksi Roy Harrisin alaisuudessa toimivilla seuroilla on tarkkaan määritellyt vyökokeet. Sitten vaikkapa esimerkiksi Ricksonillahan on hyvin tarkat curriculumit että mitä pitää osata milläkin vyöasteella, en tosin tiedä järjestääkö hän tällä hetkellä varsinaisia vyökokeita.

Ja tähän liittyen olen kuullut Suomea koskevan huhun siitä että Rogerio Rocha aikoo kokeen järjestää kun katsoo vöiden olevan ajankohtaisia.

Itse harrastan lajeja missä ei ole tasojärjestelmiä.

Mä kyllä olen huomannut kahteen kertaan tänä syksynä ilmoituksen tasokokeesta mailiboksissani. Eli kyllä meillä Défensessä sellaisia näyttäisi olevan. Sisällöstä en sitten tiedä vielä mitään kun en ole sellaisessa käynyt. Sen tosin osaan sanoa että kokeeseen sisältyy teoriaosuus, sen verran on minulle toistaiseksi selvinnytkin.

Savate BF:n hanskakokeiden vaatimuksia taas voi tiirailla täältä. En tiedä ovatko kovasti muuttuneet, mutta uudempiakaan ei löytynyt, joten olettaisin niiden olevan ajantasalla.

[Rawson]

Mä kyllä olen huomannut kahteen kertaan tänä syksynä ilmoituksen tasokokeesta mailiboksissani. Eli kyllä meillä Défensessä sellaisia näyttäisi olevan.

Hyvä tietää. Mulle kun noita tiedotuksia ei ole jostain syystä tullut. En ole vain kellään nähnyt mitään lätkiä, vöitä, natsoja tms. siihen viittaavaa.

[Hukka]

En ole vain kellään nähnyt mitään lätkiä, vöitä, natsoja tms. siihen viittaavaa.

Juu eipä niitä kaiketi esillä pidetäkään. En tosiaan tuosta tasokokeesta vielä osaa mitään muuta suuremmin sanoa.

[Tyttö]

Vyöarvo ei siis kerro minusta kenenkään paikkaa muiden joukossa, vaan oman paikkansa sillä "matkalla"....

Toisaalta matala vyöarvo varoittaa isompia runtelemasta henkilöä liiaksi. Esim. judossa ei keltavöistä heitetä makikomina (siten että seurataan itse mattoon) "tatamista läpi".

Jaa... Kyllä minua vaan heiteltiin jo melko kovasti kun olin vasta valkoisella vyöllä. Ehkä musta ei vaan tykätä...

Kuin myös, ei mitään armoa...

[Akuma]

Seuramme graduohjeesta valikoiden napsittuna...

"
Graduoinnin 1-2-3:
1) Täytä läsnäolovaatimukset
2) Ilmoita halukkuudestasi vyökokeeseen
3) Osallistu seuraavalle seminaarille

Ajatellaan vähän syvemmin koko vyökoehomman ideaa. Jos opettaja laittaa kokelaan testiin ja jonka tämä läpäisee 100% todennäköisyydellä on mielestäni kyse merkityksettömästä farssista kun opettaja olisi ihan hyvin voinut vain kerätä rahat ja myöntää vyöt suoraan. Jos taas opettaja laittaa kokelaan testijonoon ja kokelas ei testiä läpäise, arvaapa kenen syy se on?

Eli perustavanlaatuinen idea on, että ilmoittaudutte vyökokeeseen täysin omasta aloitteestanne yllämainittuja kolmea askelta seuraamalla. Ilmoittautukaa vasta kun koette olevanne valmiit. Vetäjänä yritän tehdä parhaani kyetäkseni antamaan riittävästi palautetta, jotta voit päätellä mitkä summittaiset läpäisymahdollisuutesi ovat. Muistakaa kysellä, jos en ole antanut palautetta.

Vapauttamalla graduoivan opettajan/raadin syntipukin roolista teette samalla palveluksen myös hänelle/heille, jos vyökokeen tulos onkin vähemmän miellyttävä. Vastaavasti opettaja voi taas arvostella sinut puolueettomasti olemassaolevien laatukäytäntöjen mukaan ja sekin on sinun etusi. Minäkään en yllämainitsemistani syistä voi ottaa vastuuta onnistumisestasi joten pidättäydyn vastailemasta kyssäreihin siitä, kannattaako mennä vai ei. Se päätös täytyy sinun tehdä alusta saakka itse.

Ilmoittautumalla itse graduointiin luot ja omistat tuloksesi.
"

[F. M. Luder]

Kuinka kauan lajinne vyökokeet yleensä suurin piirtein kestävät?

[Mjölnir]

Kuinka kauan lajinne vyökokeet yleensä suurin piirtein kestävät?

Jos minä pidän tasokokeen, niin se kestää noin kaksi tuntia alemmilla tasoilla (p1-p4, eli budokielellä keltainen-vihreä) siitä ylöspäin niin pitkään kuin on tarvis.

Itse olen ollut G4 tasokokeessa (nuorempi ruskea), joka kesti noin 4 tuntia. Sitten E1 koe (musta) kesti kolme päivää, joista yhtäjaksoisesti kuusi tuntia yhdellä puolen tunnin tauolla ja kahdella 5-10 minuutin juomatauolla.

Muistaakseni apuohjaajakurssin päättökoe kesti 6 tuntia ja ohjaajakurssin päättökoe pari päivää.

[MarkkuT]

Kuinka kauan lajinne vyökokeet yleensä suurin piirtein kestävät?

Tyypillisesti kahdesta kolmeen tuntia, joskus on mennyt 1,5 tuntiinkin. Laji ashihara karate.

[Akuma]

Sitten E1 koe (musta) kesti kolme päivää, joista yhtäjaksoisesti kuusi tuntia yhdellä puolen tunnin tauolla ja kahdella 5-10 minuutin juomatauolla.

Mitä tuo aika piti suurpiirteisesti sisällään?