Koppalakin valtuudet ja vastuu

[Mjölnir]

Poliisimies

Ihastuttava retrosanamuoto.

Joo; "poliisi" on organisaatio, "poliisimies" on henkilö.

Kyllä, tämä on selvää. Sanamuodon vanhakantaisuus on silti ihastuttava.

Eikä sitä voi muuttaa ilman lakimuutosta, sillä poliisimiehellä on lakiin perustuvia oikeuksia ja velvollisuuksia.

Edit:

Onhan puolustusvoimissakin päällystö, alipäällystö ja miehistö.

[Jussi Häkkinen]

Kyllä, tämä on selvää. Sanamuodon vanhakantaisuus on silti ihastuttava.

Eikä sitä voi muuttaa ilman lakimuutosta, sillä poliisimiehellä on lakiin perustuvia oikeuksia ja velvollisuuksia.

Edit:

Onhan puolustusvoimissakin päällystö, alipäällystö ja miehistö.

Juuri näin. Ja sanamuotoja ei voi muuttaa ilman lakimuutoksia.

Näissä voisi olla muotopäivittäminen paikallaan. Ja ehkä joidenkin organisaatioidenkin päivittäminen 2000-luvulle.

[YJT]

Postaamistehtävään voisi kuulua; tosin pyyhkeitä voisi tulla (eikä välttämättä olisi muutenkaan järkevää).

Minullekin tuli mieleen jonkinlainen ATARI-tehtävä, jossa vaatetus ja ulkoinen olemus voi olla mitä vaan, mutta ei kai silloin helposti virkamerkkiä vilautella.

Ja sitten tuli mieleeni jälkikäteen, että räyhääminen ei välttämättä kuulu virkatehtävään, mutta se voi liittyä siihen. Toisin sanoen, vaikka virkatehtävää suorittava poliisimies alkaisikin räyhäämään, se ei poista sitä tosiasiaa että poliisimies on suorittamassa virkatehtävää.

[DeusVult]

Poliisimies

Ihastuttava retrosanamuoto.

Joo; "poliisi" on organisaatio, "poliisimies" on henkilö.

Kyllä, tämä on selvää. Sanamuodon vanhakantaisuus on silti ihastuttava.

Eikä sitä voi muuttaa ilman lakimuutosta, sillä poliisimiehellä on lakiin perustuvia oikeuksia ja velvollisuuksia.

Edit:

Onhan puolustusvoimissakin päällystö, alipäällystö ja miehistö.

"alipäällystö". Siinä toinen suomenkielen helmi. Miten mikään voi olla sekä alla että päällä samaan aikaan...?

[YJT]

Miten mikään voi olla sekä alla että päällä samaan aikaan...?

Sille on ihan termikin: Sandwich

[bodyguard]

Kyllä, tämä on selvää. Sanamuodon vanhakantaisuus on silti ihastuttava.

Eikä sitä voi muuttaa ilman lakimuutosta, sillä poliisimiehellä on lakiin perustuvia oikeuksia ja velvollisuuksia.

Edit:

Onhan puolustusvoimissakin päällystö, alipäällystö ja miehistö.

Juuri näin. Ja sanamuotoja ei voi muuttaa ilman lakimuutoksia.

Näissä voisi olla muotopäivittäminen paikallaan. Ja ehkä joidenkin organisaatioidenkin päivittäminen 2000-luvulle.

Onneksi suomen poliitikot eivät vielä ole sentään niin uunoja että lähtisivät lakeja muuttamaan siksi että muutama feministi sekä pari hippiä saisivat nukuttua yönsä paremmin.

[Kuntoutuja]

Onneksi suomen poliitikot eivät vielä ole sentään niin uunoja että lähtisivät lakeja muuttamaan siksi että muutama feministi sekä pari hippiä saisivat nukuttua yönsä paremmin.

EU voisi laatia halutessaa direktiivin: "Työntekijän, viranhaltijan tai yksityisyrittäjän tai muiden siihen rinnastettavien henkilöiden työtehtävissään käytettävien ammattinimikkeiden muuttamisen sukupuoleen viittaamattomiksi". Sen jälkeen nainen ei olisi enää poliisimies, eikä hänellä olisi enää ylempänä viranhaltijana toimivaa esimiestä.

Työministeriö voisi laatia esityksen "Sukupuolettomien nimien lautakunnan perustamisesta".

[Jussi Häkkinen]

Onneksi suomen poliitikot eivät vielä ole sentään niin uunoja että lähtisivät lakeja muuttamaan siksi että muutama feministi sekä pari hippiä saisivat nukuttua yönsä paremmin.

Et siis näe tuossa minkäänlaista ongelmaa mm. lain tulkinnan näköpiiristä ajatellen?

Pahimmassa tapauksessa tuo ei ole vain "feministien ja hippien" unta häiritsevä pikkutekijä. Lisäksi sivistysyhteiskunta voisi pikkuhiljaa irrota sukupuolisidonnaisista nimikkeistä (ja irtoaakin).

[bodyguard]

Et siis näe tuossa minkäänlaista ongelmaa mm. lain tulkinnan näköpiiristä ajatellen?

En näe, mutta kerro toki millainen se voisi olla?

[sinappi]

Lisäksi sivistysyhteiskunta voisi pikkuhiljaa irrota sukupuolisidonnaisista nimikkeistä (ja irtoaakin).

Niin, sanasta leivonnainen tulee leivonhenkilö ja varsinaisesta varsihenkilö.

[Mika]

Tää oli jo aiemmin, vaan kannattaahan se kertaus nyt tosiaan: http://lehti.samizdat.info/2007/10/15/2095/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Luxi]

Minusta esimerkiksi poliisilla tulisi olla enemmän valtuuksia!

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että minkälaisia valtuuksia. Puuttuuko poliisilta tällä hetkellä jotain valtuuksia, jotka merkittävästi parantaisivat heidän kykyään hoitaa työnsä?

[saarikko]

Jos poliisi joutuu ottamaan vapaa-ajallaan rosvon kiinni, täytyykö hänen jotenkin todistaa olevansa poliisi?

Jos toimenpiteen kohteena oleva sitä vaatii.

Pitääkö poliisimiehen ilmoittaa nimensä, jos toimenpiteen kohde sitä kysyy?

[DeusVult]

Jos poliisi joutuu ottamaan vapaa-ajallaan rosvon kiinni, täytyykö hänen jotenkin todistaa olevansa poliisi?

Jos toimenpiteen kohteena oleva sitä vaatii.

Pitääkö poliisimiehen ilmoittaa nimensä, jos toimenpiteen kohde sitä kysyy?

Hjuva kysymys. Vartijanhan esimerkiksi ei tarvitse. Virka-asuisilla poliiseillahan kyllä yleensä on avuliaasti nimilaatta rinnassa.

[Vlad Tepes]

Minua on vähän ihmetyttänyt viime aikoina se miksi puhutaan niin paljon poliisista ja muista valtaa toteuttavista tahoista, kun todellinen ongelma Suomessa ja muualla piilee vallan muissa kerroksissa, joiden vallan käyttö ei näy niin selkeästi.

Pari kaltoin kohdeltua radikaali-idioottia on aika pientä verrattuna kaikkiin kaltoin kohdeltuihin veronmaksajiin.

Hajota ja hallitse...