Samaa mieltä jutussa olevista asioista:Poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaisi myös Suomen poliisille univormuihin kiinnitettävät tallentavat mikrokamerat, kertoo Turun Sanomat.
Paatero kuitenkin selvittäisi ensin niiden käytännön tekniikkaa. Hän sanoo, ettei mikrokameroita olla hankkimassa ainakaan vielä. Paateron mukaan myös poliisiautoissa olevat kamerat kehittyvät koko ajan, joten niidenkin lisähyödyntämistä pitää tarkastella.
Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtajan Yrjö Suhosen mielestä mikrokamerat lisäisivät poliisin oikeusturvaa, mutta asiassa pitäisi ottaa huomioon kaikki puolet.
– Kamerat voisivat olla stressitekijöitä lisäävä asia, vaikka Suomen poliisin toiminta kestääkin lähtökohtaisesti päivänvalon, Suhonen sanoo lehdelle.
Yhdysvalloissa mikrokamerat ovat jo poliisien käytössä joissakin kaupungeissa. Presidentti Barack Obama haluaisi lisätä niitä 50 000 poliisin univormuun.
+ Mahdollisuutta pitäisi mielestäni ehdottomasti tarkastella sillä se tuo kummallekin osapuolelle enemmän oikeusturvaa (vaikkapa kotietsintä, voimakeinojen käyttö, yms). Eli mahdollisuutta pitää tutkia.
+ Päästäisiin eroon sana vs. sana tilanteista paremmin eri oikeusasteissa.
+ Lähtökohtaisesti Suomen poliisin toiminta kestää päivänvalon.
Sitten neutraaleita havaintoja/mielipiteitä:
* Jos tuollainen järjestelmä tulisi, niin kaikkien kenttätyötä tekevien pitäisi sitä sitten säädöksen/tms. mukaan kantaa. Ihan tasapuolisuuden vuoksi.
* Jenkkipoliisia ja kotimaista vastinetta ei voi verrata. Ihan jo pelkästään koulutuksen ja toimintatapojen sekä toimintaymäristöjen erojen puolesta.
* käyttöön myös poliisivartijoille.
* Miksi tämä olisi Suhosen mielestä stressitekijöitä lisäävä asia, jos kerran asiallisesti toimitaan.
Sitten miinuspuolia (myös mielipiteitä):
- Todennäköisesti aika kallis. Pelkkä kamera/henkilö ei riitä millään vaan hankittavan määrän pitäisi olla moninkertainen. Lisäksi sitten vielä kaikki huoltoon ja elinkaareen liittvät asiat (varsinkin täällä pohjoisessa sen ei sovi jäätyä tai "jäätyä".
- Tarvinee omia asiaan perehtyneitä henkilöitään datan purkamiseen, säilyttämiseen, arkistointiin yms.
- Onko seurausta sille, että "unohti" ottaa kameran mukaan?
- Entä sille, että "ei muistanut" laittaa sitä päälle?
- Tai sille, että "se on/oli varmaan jotenkin rikki"?
- Tai vaikkapa sille, että "siinä oli päällä vahingossa mun kaulahuivi/tms." ?
- Kuka käsittelee tallennetun tiedon? Ihan sillä, että eihän nykyteknologian aikana voi käydä niin, että "se tallenne epäonnistui/tuhoutui/vahingossa poistettiin/tms. -eikä sitä kyllä voida palauttaa".
Oma mielipiteeni on se, että voisi olla hyvinkin tervetullut mutta silloin siihen pitää liittää yksiselitteisiä velvollisuuksia, ohjeita, asetuksia tai lakeja.
Mitäpäs mielipiteitä muilla potkulaisilla?